题记：众所周知，今天，我们看到的“中国银行”这四个字，是出自大文豪、历史学家郭沫若先生之手，其实，在民国时期，孙中山和谭延闿也都分别题写过“中国银行”四个字，孙中山和谭延闿所题“中国银行”，截然不同，都非常浑厚大气，却被郭沫若所题替代了，为何？

其实，他们所题写的“中国银行”四个字，各有特色，对比欣赏一番，或许你就能够找寻到答案了，下面就让我们分别来欣赏一番吧。

孙中山所题写的“中国银行”，采用了这种楷书的形式书写的，并且，这种楷书，也是难得一见的，对于喜欢孙中山先生书法的朋友来说，在这四个字中，主打的也是一种颜楷的格调，同时个性表现也十分突出，诸如“中”字，这个字的竖笔，在收笔上，就非常特殊，有一种很迅捷的感觉，而“国”字的最大特点，就是在线条的粗细对比上，有着明显的区别，尤其是转折之后的竖笔，坚挺有力，别有一番韵味，“银”字呈现出左边大右边小的态势，同时，左边高，右边低，而捺笔却写得十分含蓄内敛，这种格调，是不是也让你感到新鲜呢？最后一个“行”字，在处理上也有“银”字有着类似之处。

而谭延闿所题写的“中国银行”，在整体格调上，就非常厚重，在表现形式上，更加突出了颜楷的厚重感，线条十分浑厚，每一笔，每一划都是如此，而“中”还采用了悬针式样的写法，更加有质感，同时，我们也看到“银”字的最后一个捺笔，还有隶书的味道，十分精妙，在处理上，也巧妙地嫁接了隶书的笔意，这也是一种很新鲜的表达，在整体上看，要比孙中山先生书写的更加大气，尤其是在整体上，不知道，你是否也有这样的感受呢？

孙中山、谭延闿，所题写的“中国银行”，都非常有特色，既有古法的呈现，又有个性的表现，但是让人遗憾的是，他们俩的题字，却被后来者郭沫若所替代，郭沫若的“中国银行”，在整体上，是十分潇洒飘逸的，是一种行草书的表现，相信，这样的处理，也会惊艳到你的，不是吗？

其实，郭沫若的题字，在整体上，更加潇洒，同时，对线条的处理，也体现出一种精雕细琢，不仅有着明显的粗细对比，而且这种对比感更加强烈，在一个字内容，有所对比，在整体上，同样也有所对比，不是吗？对比三人所题写的“中国银行”，感觉各有特色吧。你会更加喜欢，推崇谁的题字呢？笔者认为，还是谭延闿的最为耐看，最有实力，不是吗？

写在最后

你的意见和建议，也是我们不断前行的动力，你的点赞和转发，也是我们孜孜以求的动力，在此，对所有支持点赞的朋友，表示感谢，同时，也期待你们能够分享更多的优秀的作品，为弘扬传统书法，做出自己的贡献。