公元前221年，秦王嬴政夺得了最后的胜利，建立了大秦帝国。为了彰显这份无上的荣耀，嬴政便自号“始皇”，预示着大秦江山代代相传，直到万世。
此时的嬴政怎么都没有想到的是，他所寄予了厚望的帝国，在短暂的15年后就崩塌了。而他自己，也只在帝王宝座上坐了11年。
史书记载，嬴政是在巡幸天下的途中病亡的。
但学者郭沫若却并不这样认为，他觉得秦始皇是被人用3寸长的铁钉活活钉死的。所以，嬴政究竟是怎么死的？
《史记·秦始皇本纪》中对嬴政之死有过这样的记载，“七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子及天下有变，乃秘之，不发丧”。
由于丞相李斯担忧天下会因秦始皇的死而大乱，当下决定秘不发丧。正因李斯有意遮掩嬴政之死，才会引发猜疑纷争。
那么，秦始皇为什么会在沙丘突然暴亡呢？现今史学界比较认同的观点是嬴政为了追求长生，服食了太多“丹药”才会中毒而亡。
这样的死亡案例在中国古代可是屡见不见，比如说唐朝宣宗。史书中有写过，这位皇帝在吃了太医的“长年药”之后，身体出现了中毒的症状。
而且，宣宗的臣子还出言劝谏，说“方士不可听，金石有毒不宜服”。可是皇帝却根本不听，在服食的第三个月后就崩逝了。
除了唐宣宗外，唐穆宗、晋哀帝等多位帝王都是因“丹药”而死。丹药之所以会致命，是因为其内含的重金属元素超标。长期用药，自然就活不成了。
所以，从这个角度来看的话，嬴政或许真的是被“丹药”害死的。毕竟，他也是中国古代皇帝中出了名的对长生痴迷。
但是，关于嬴政之死，学术界还有着另一种说法，那就是郭沫若提出的嬴政是死于“3寸长钉”。
那么，郭沫若为什么会得出这样的论断呢？
第一，纵观整部大秦历史，从未留下秦始皇在生前患病的任何文字记载，很难不让人怀疑嬴政是不是在巡游的时候遭到了什么暗算的手段才会死的。
另外，在《战国策》中曾记录了“荆轲刺秦王”的故事，书中的嬴政在面对武功高强的杀手荆轲时，他能快速做出应对，绕柱躲闪，拔剑反杀荆轲，安稳地度过这一劫。
从嬴政利落迅猛的身手来看，他似乎不像是个会有可能暴毙的人。
因此，郭沫若才会大胆地猜测嬴政的死是人为所致。
那，会是谁呢？
《史记》中的记载来看，这是嬴政的第5次东巡，他带了幼子胡亥，近侍赵高和丞相李斯。
从这个组合来看，有学者就猜测可能是这三人在巡幸途中密谋暗害了嬴政。
但其实这种观点也是不对的，首先李斯和赵高在此时还是互不信任的关系，他们没有共同的利益，也没有这个胆量。
毕竟，一旦被嬴政察觉到他们的“不轨之心”，那他们就会死无葬身之地。
但这三人不敢的前提是嬴政的身体还很健康。倘若嬴政已经有要死的迹象了，那他们三人就有动机了。而郭沫若就是发现了这个“迹象”，这一切的答案还要再从《史记》入手。
书中写道，“秦王为人蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而虎狼心”，虽然这段是在描写嬴政的长相特征，但郭沫若却从中看出了一丝不对劲的地方，他觉得嬴政极有可能患有癫痫。
因为文献中所说的“鸷鸟膺”指的是一个人的胸骨呈突出状，像鸡胸胸骨一样。
“鸡胸”在现代医学上是一种疾病，发病时会产生气促、乏力的症状，会引起哮喘等症状。当哮喘严重发作的时候，就会导致癫痫发作。
而且，史书中记载过一件事，秦始皇的后脑勺有次还不小心磕到了青铜冰鉴之上。按理来说，作为一个成年人，且身边又跟着那么多太监宫女伺候，嬴政是不可能撞上的。
所以，很有可能是嬴政在癫痫发作之时，撞到了这青铜冰鉴上昏迷不醒了。而嬴政之所以会撞到，也是因为他在位期间太过操劳的缘故，将身体耗垮了。
要知道，就算是皇帝，在出巡天下的时候他也要忍受舟车劳顿之苦。对于已经49岁的嬴政来说，他的身体也有些吃不消了，才会引发了癫痫。
在嬴政意识不清醒的时候，就有人拿着一根长约3寸的钉子刺入了他的头颅，伪造了他“暴毙”的假象。
那么，为什么是钉子？
郭沫若也拿出了相关的佐证，史书中写道嬴政在死后，他的右耳中渗出了黑血。按常理来说，正常死亡是不会有这种特征的，显然嬴政是被人害死的。
而，刺入颅骨是为了降低伤口暴露的可能性。如若用匕首刺死嬴政，那必然会留下明显的伤痕。所以，是谁做的呢？大部分学者认为是赵高。
在嬴政死亡之时，亲信重臣蒙恬和蒙毅都不在身边，就连长子扶苏也不侍奉在侧。一般来讲，在皇帝崩逝之前肯定会将所有的皇子和亲信召集在身边，向他们留下遗诏。但嬴政却没有这样做。
这一点就很值得怀疑了。
另外，嬴政的遗诏是赵高拿出来的。赵高可是胡亥的老师，他本就与胡亥是利益共同体。如若嬴政死前让扶苏继位，那赵高就再也无法进入到权力核心了。
由此推测，赵高在害死了嬴政之后，他说服了胡亥上位，同时也威胁了李斯。因此，李斯才会下令秘不发丧。之后的历史就是赵高和胡亥联手除掉了扶苏，蒙氏兄弟，握稳了手中的权力。
然而，胡亥本就不是一个经过正统培养的帝王继承人，在他上位之后，只知道寻欢作乐，还将权力都交由给了赵高。因此，嬴政的大秦才会在二世就灭亡了。
#古代史
