最近读了一些有关逻辑学的书籍，在合上书本让自己的思绪飞扬的时候，我想到了本文的标题，结合我所读过的书中的内容，我觉得之前的一些时间真的是浪费了，把时间花费在“有答案的问题上面”不算错误，但是如果认为这样就可以让自己的逻辑思维能力提升，确实是我的一个误区。

我所认为的“进步”，肯定是一种“超越自我”的现象，这是一个从量变到质变的过程。而从“逻辑学”的角度来看，人的思考的总是要通过“逻辑”来完成进步，否则，就只能是在一个分界线之下的积累。

举例来说，我们在学校中所解答的一切习题，都可以被定义为“有答案”的问题。把这些习题做熟，对于考试成绩一定是有正向的帮助的，但是，绝大多数人从学校走向社会的时候，都会发现自己在书本上学到的知识很难和实际应用联系起来，因为：我们在现实生活与工作中遇到的问题，并没有标准答案。学校中的试题，再难，也有一个范围，做再多的习题，也只能是在一个规定好的框架之内去重复练习，这种重复可以帮助我们“熟能生巧”，却无法帮助我们“无中生有”。

在大学之中，有的学生会以拿到学分为目的学习，以优异的成绩毕业是他们的“目标”；而有的学生从一上大学开始就想着“如何赚钱”，对于他们，大学只是一个过程，能拿到毕业证就可以了。我会觉得从“逻辑学”来说，思考“如何赚钱”的学生会在未来更适应社会。这是因为这些学生在思考一个“没有答案”的问题。“如何赚钱”这一问题如果有了标准答案，那么这个世界上就应该都是“赚到钱的人”了。

人们总是习惯于躲在大脑的舒适区当中，遇到问题，第一反应总是会套用自己既有的经验，既有的经验确实可以帮助我们解决已知的答案的问题，但那些“答案未知”的问题呢？

搜索引擎很有用，我们可以通过互联网查找到很多的资料，特别是如今人工智能技术的飞速发展，更是让我们可以不怎么费力气就去解答一些我们之前认为很困难的问题。可是，无论是搜索引擎还是AI应用，能够给出“如何在一年之内赚到一百万”这样一个问题的答案吗？如果真的有哪个IT系统能够就类似这样的问题给出答案，那么，恐怕人工智与人脑之间的差异就非常小了。

解答之前解决不了的问题，会让我们距离结果更进一步。思考有答案的问题，会让我们在机械运动模式下的执行更有效率，而思考没有答案的问题，会让我们通过对“创造”的追求而让自己的整体逻辑思考能力提升，这种进步可以为我们所带来的改变才是“绝对的”、才是质变。

不知道别人都是怎样的，我在面对这个世界的时候，总是希望自己可以看到更多的可能性，这些可能性也许匪夷所思，但我会觉得这种让自己“思维不受约束地创造”，才不枉费我读了那么多的书，积累了那么多的“既有答案”。

如果我的世界还剩下15000天，那么本文的写作时间是倒计时：14656。

正在阅读：《无名箫》，武侠小说，卧龙生著。