对菲律宾必要的小规模的武力，会对解决决南海问题产生积极的影响吗？

这种观点有一定的复杂性，虽然从某些角度看似有积极影响，但也伴随着诸多风险和负面因素。

一、可能的积极影响

1. 显示主权决心

通过小规模战斗收复被菲律宾侵占的岛屿，能够强有力地展现中国维护南海主权和领土完整的坚定意志。向包括越南在内的其他南海周边国家发出明确信号，表明中国在南海问题上不会妥协，对那些企图侵犯中国领土权益的行为绝不姑息。这可能会在一定程度上遏制其他国家进一步的侵权行为，促使它们重新审视自身在南海问题上的立场。

2. 增强实际控制

成功收复岛屿后，中国可以加强对这些岛礁的实际管控。建立起更完善的基础设施，如灯塔、监测站、码头等，提升对南海海域的监管能力。例如，可以利用这些设施更好地进行海洋环境保护、海上救援以及渔业管理等工作，从而更加有效地维护中国在南海的海洋权益。

3. 改变谈判态势

在与周边国家后续的谈判桌上，收复岛屿的行动能够增强中国的谈判地位。有了实际控制的岛礁作为支撑，中国在讨论南海资源分配、海域划界等问题时可以更有底气，争取到更有利于维护国家利益的谈判结果。

二、可能产生的消极影响

1. 国际舆论压力

国际社会部分势力可能会歪曲中国的行动是“武力扩张”。西方一些国家可能会借此加大对中国的舆论指责，使中国在国际舆论场上面临较大的压力。这可能会影响中国在国际事务中的形象，甚至引发一些国家对中国实施经济或外交制裁。

2. 地区局势紧张

南海周边国家可能会因此产生恐慌情绪，导致地区局势紧张升级。菲律宾可能会采取报复性措施或者加强与外部势力（如美国）的军事合作来对抗中国。这种军事对抗的升级会破坏南海地区多年来努力维持的和平稳定局面，对地区的经济发展和海上贸易安全产生严重的负面影响。

3. 外部势力干预风险

菲律宾与美国有军事同盟关系，小规模战斗很可能会引发美国的军事干预。美国可能会派遣军舰、飞机进入南海进行所谓的“自由航行”行动，甚至直接为菲律宾提供军事支持，这会使南海问题变得更加复杂和难以解决，增加军事冲突扩大化的风险。

中国一直坚持和平解决南海争端的立场，在采取任何军事行动之前都会权衡利弊，优先考虑通过和平谈判、外交途径和国际法来维护南海的主权和稳定。