在这个快节奏的时代，每一起交通事故都牵动着无数人的心。但今天，我们要聊的不仅仅是一起事故，更是上海市普陀区人民法院薛依斯法官如何用一记重锤，敲响了法治社会的新强音！
时间回溯到2024年5月17日的清晨，上海市某繁华路口，一场悲剧悄然上演。行人周某无视红灯，小跑穿越；骑手林某则超速驾驶电动车，两者不幸相撞。更令人心痛的是，林某随后被正常行驶的越野车司机刘某不慎碾压，生命戛然而止。这起事故，瞬间成为舆论焦点，众说纷纭。
就在这片喧嚣之中，薛依斯法官以她的冷静与智慧，给出了一个让所有人意想不到的判决——行人周某负主要责任，判处有期徒刑二年六个月；死者林某虽逝，但超速行为亦难逃其咎，负次要责任；而越野车司机刘某，因完全遵守交通规则，无需承担任何刑事责任。
薛依斯法官的这一判决，无疑是对“逝者为大”传统观念的勇敢挑战，更是对“谁违法谁担责”法治精神的坚定捍卫。她的话语掷地有声：“守法方遇到违章的相对方，即使违法方受到伤害损失，守法的一方也不会构成刑事责任。”这不仅是对法律的尊重，更是对社会公平正义的坚守。
为了这份判决，薛依斯法官和她的合议庭成员们付出了巨大的努力。他们仔细审查了交通监控录像、现场勘查报告，听取了目击证人的证词，经过多次深入讨论，最终得出了这个令人信服的结论。每一份证据，都如同一块块拼图，共同构建了一个清晰的事实真相。
这就对了，该是谁的责任谁就该付出代价。
这种法官值得点赞
机动车礼让行人，可以作为道德原则加以提倡，但不应作为交通规则要求机动车必须礼让行人。
终于见到个正常人
真正做到依法办案
谁违法谁担责，一个有良知的法官做出正常判决，到成了希奇事了。🫨
这才是正真的尊重法律！！！
必须为薛法官点赞[点赞][点赞][点赞]
社会正气回归理性[祈祷][祈祷][祈祷]
这才是懂法的法官，这年头难得啊
好的[赞]合情合法合理！司机以前大概率次要责任[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
这才是法律的意义！
谁犯规谁负责是对道德最好的约束
这是好法官！
不能谁死谁有理！
什么叫做法制社会？！！！这就是！！
这才是附合国人三观的法治精神
判决书完全正确
难得有个做好事的
这才是有良知的好法官[666][666]
那个小孩子骑自行车怎么办？[笑着哭]
终于是正规法院判案[点赞]给真法官点赞！
难得的公正了一次
鐵骨錚錚，堅持法理，少一些道德綁架，遵從法律至上
什么颠覆传统？本应如此！
赞！理顺了责任和法律关系，有利于推动社会法制和文明建设。
这才叫有法必依
支持这法官的判决。难得有一个这样的公正正义法官。
像这样的法官多多点，违规的人会少好多
薛依斯法官依法公正判决，赞声如潮。与某个王法官相比，一个天上，一个地下。公道自在人心！
配得上在世青天﹉
不容易啊，这法官压力山大。法制精神的体现
为薛法官点赞，人民好法官。[点赞]
这才是“实事求是”精神！[点赞]
这个视频我看了，法官判的没毛病！相当正确！
好法官
为正义丶公正的法官点赞！
这个法官必须点赞👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
这个值得支持！
这法官一看面相就是好人[点赞]，得多少年才出现一个好法官啊
最有理致的法官
本来就应该是这样的啊！不是谁走路谁有理！
好！让不守规则的人付出代价。而不是和稀泥
这是一次比较公正的不敷衍了事的判决……
就应该这样判，弱者也不能无视法律、规则！
行人违规被车撞死司机无罪，这没问题。那以对等原则，是不是车辆违规撞死行人，司机应该判死刑？
法治社会人人守法，人依法办事。
违章付出的代价
希望这是终审判决。法官就是普陀山的观世音转世啊。我是骑个三千多的杂牌燃油踏板车，九年多来从未闯过红灯，一年四季皆如此。但超过速，最高九十码吧，车飘了我害怕[笑着哭]辅道逆行过。
死者为大和法律没有什么关系吧
那个法官王浩，你看见了吗？还要去考法律教师，唉，又是去误人子弟，悲哀啊
有法可依，执法必严，违法必究！[点赞]
绝对不能因为行人是弱者就免除责罚，以前的和稀泥的做法不能要，要依法依规处理必须支持！
好样的，还是有清醒法官的
判的没毛病呀！
这文章完全没说清楚，司机不是主责就可以不负刑事责任的，以前也是，关键在是否要付民事赔偿责任，付多少民事责任。另一个关键是行人也可以因交通事故主责负刑事责任，不知道罪名是否是交通肇事。
没有亵渎法律才是人民真正需要的好法官
公平公正好法官。[点赞][点赞][点赞]
2024年必须严查法官👩🏻⚖️特别是女的法官资格证书上岗证是不是睡出来的
这位法官绝对是正规法学院校毕业的[点赞]
确实该这样
太轻了
与社会受教育水平相关，毕竟我国还是有些落后地方交通意识不强，甚至有的人（偏远地区老人，近期遇见并帮助他步行过红绿灯）进城后可能都不清楚红绿灯如何使用，目前来说，在上海这种水平高的城市没问题，如果在小县城等落后地方也参考此判决，恐怕会引发更深层次的问题，例如谋杀，所以，治理要因地制宜！
难得见到有人性的判决
判的没毛病
谁违法谁负责，这才是一个合格法官。
清楚，清晰！！！法不能向不法妥协！！！
那些闯红灯致使按交规正常行驶的他人车祸，然后闯红灯的无责开溜，这就是这个案件的反面教材！
这不是应该的吗
法不留情，谁的错就该谁负责，希望多一些这种尽心尽责，公正客观的好法官
早该这样！对就是对，错就是错
交通事故就应该谁违章谁全责，没有违章不负责任！支持法官的判决！
难得啊
同样上海，嘉定马陆镇，机动车直行堵，停着一动不动压着人行道（非十字路口非违章），有个非机一手喝奶茶（违章一），一手开车，横穿人行道（违章二应推行），一头撞上停着的机动车，人车俱伤，机动车主责。首先照法官的看法，违法的应该全责；其次，只要案件发生在道路上，相关方又无恩怨，交警首先给个责任认定，当事人不服才让法院判，不知是哪方不服？
这是我今年见过的判的最好的一个案例！！！
判的好顶一个。该是谁的责任就是谁的，不存在谁是受害者谁有理，什么出于人道主义和稀泥。
我不开车，但越野车主确实无责，行人和电动车主全责没毛病。
终于有个正常的法官了！[点赞][点赞][点赞]
行人如果能拿出来赔偿款可以这么判，他如果是个穷人拿不出钱来赔偿，那么受害人就更加倒霉了！机动车有保险，最起码的保险公司不是穷人，它们能拿出来赔偿款！机动车分摊责任很正常的，这个判决怎么感觉是在为保险公司省钱呢！行人撞倒了电动车是有责任，但是没有让你开车去轧人啊，行人只占一半责任，司机没刹住车轧死人就一点责任都没有吗？过斑马线三十迈能刹不住车吗？看看二审咋个判法吧！
法律就是法律、以事实为依据、以法律为准绳。[呲牙笑]
我想知道交警当初是怎么判罚责任的
现在的电瓶车就是路霸，开车的看到旁边有电动车并排都不敢加速冲过去， 电瓶车在非机动车道如果不耐烦想加速超过前面的人，这时他想都不想就会压过左侧的实线进行超车，这时如果你开车在旁倒霉的就是你开车的了，所以开车的人根本不敢和电瓶车并排，稍微不注意他就压线撞你了，最后你猜交警会判谁的责任？
闯红灯还礼让？红绿灯的意义何在？你闯红灯我礼让你，被追尾了。然后你跑了，我去修车？合着开车的是冤大头？
这个法官好样的
难得一个好法官
回归理性，这才是法治而不是脑治，更不应该用什么人性化代替了法律。
希望谁死谁有理的时代一去不复返！
终于见到一个好法官啊！值得点赞[点赞][点赞][点赞][点赞]
这个标题让我差点要喷了，但是看了文章。立马黑转粉[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
有几个问题需要考虑，第一，这个行人家里要是没钱，主责，死者拿不到钱，也没保险赔偿。第二，这个骑自行车的，要是家里的顶梁柱，那次责，主责，对拿不到赔偿的家庭来说，没有意义。第三，车大多数有保险，就算完全没责也会承担一点点赔偿。最后这个判决下来，直接毁掉两个家庭。所以这个判决有可能最公正，但不一定是最适合的。
人民的好法官！
谁犯错谁负责，这才是法制
为法官点赞，不能让守法人因为守法而遭到不合理处罚
法官不错[点赞][点赞][点赞][点赞]
给这个法官点赞
谁造成的谁负责，别分什么弱势群体
这里有个矛盾，行人违规，车子打方向急刹等造成绝大部分是财产损失，但车子冲出马路大多数行人伤的很重。而且交通事故7年顶……
这个判决是不妥的。很多杀人狂公然反对“谁弱谁有理”，自己开汽车却疯狂闯黄灯，过路口不减速观察，开车玩手机，到处在非机动车道违停，撞死人就百般辩解，导致中国进入车战房，交通安全不断恶化。现在日本、法国、德国等国已实行“汽车无过错责任制”，汽车撞到人则汽车全责，强制驾驶员谨慎驾驶，交通安全有了本质提高
90年代，我爸就跟我讲过泰国行人闯红灯出车祸，对方在遵守交通规则的情况下，是没有责任的。这么多年了，我们的法官终于也进步了
我去香港的时候，我亲戚特别叮嘱我千万不要闯红灯，闯一次的话就会被叫到警察局去，而且你一个月的生活费就没了。所以那边新人和驾驶员都比较注意