邓小平为解决台湾问题指出的明路和出路是一国两制，而不是一国三制，台湾有些不怀好意的人却提出来一国三制的模式。细思量，一国三制的模式似乎合理，看似中立，实则包藏祸心，因为其本质隐含了“台独”的影子，其实就是“台独”的翻版。我们如何选择才不会中招？我从政治学和国际关系学的角度，为您解析其中的奥妙。

首先我们要清楚，“一国三制”是在什么情况下炮制出来的呢？也就是人们常追究的历史背景是什么呢。毫无疑问它是在民进党“台独”之路山穷水尽的时候提出来的，最起码是在三股力量的推动下出现的。

第一种力量是台湾民众抛弃台独的力量。台湾民众要过好日子，台独只能让台湾百姓受苦。所以，台湾民众最终会抛弃了台独的模式。民进党当局在2022年的“九合一”选举中落败，说明台湾民众对所谓“抗中保台”已经十分厌倦，为此台湾民众便转将票投给了国民党。为了选票，民进党也必须要想出新花样。“一国三制”就是这个新花样。

第二股力量就是台湾国民党的力量。最近2023年初的前两个月，国民党高层接连访问大陆，公然与“台独”势力切割，让民进党感受到了危机，必须另辟蹊径。“一国三制”也就呼之欲出了。

第三股力量便是金门发表四大宣言，宣布成为“永久非军事区”，金门的选择，其实就说明台海局势的危险性，已经让很多民众感到担忧，对民进党当局“以武谋独”的做法更是打心眼里不认同，只能选择先自保。这就逼迫民进党不能沿着“台独”的老路继续往前走。炮制“一国三制”就成为迫在眉睫的事。

由于这三股力量的推动，使得民进党陷入极度的劣势之际，因此原来主张台独分子的台媒，摇身一变提出“一国三制”的建议，认为现有的“一国两制”不适合台岛复杂的局势，但是台媒向大陆开出了5个条件，不仅说明没有诚意，而且说明了隐含了“台独”的影子，是“台独”的新版“变形金刚”。

第一个条件是，在承认一个中国的前提下，改“中国民国”为“中国台湾邦”。

从政治学视角看，这是要求大陆与台湾搞邦联体制，其本质不单是为了获得比港澳更高的政治权利，而是“台独”的变形。在世界历史中，历史上的政治体制中有三种形式，即邦联、联邦、单一制。但是，现有的国际社会的国家体制只有两种：第一种是像中国这样的单一体制，只有北京时间没有地方时间，地方政权服从中央权，除了民族区域具有有限度的自治外，其他地区没有自治权。第二种是像美国的联邦体制那样，虽然中央权力大于地方权力，但是本质上是中央与地方进行分权。不仅各州可以有自己的时间，而且各州的法律也不一样，那是由联邦体制决定的。其他国家都大致可归类于这两种。

需要明确的是，联邦制和邦联制是有本质区别的。联邦的各州组成的是一个国家，邦联却不是一个完整的国家，而是众多的“联合国”，遇到战事就联合起来共同对敌，没有战事就各自为政。如果中国两岸搞邦联制，那就等于大陆北京与台湾是兄弟关系，不是中央和地方的关系，充其量是地区和地区的关系。这是绝对不能允许的。邦联在古希腊时代就存在过，如今的西方世界并没有这种奇特的现象关系。在当今世界上并不存在。“一国三制”却要创造奇迹，让邦联死灰复燃。依我之见，中国只能承认“中国台湾省”，绝不可承认“中国台湾邦”。其中的政治文化内涵必须要搞明白。

更必须要明确的是，中国的“一国两制”本质上是中央与地方的关系，践行的是，中央在北京，港澳属于地方，虽然港澳最高长官是地方选举，但要向中央批准并到中央述职，意思是，港澳官员要向港澳地区人民和中央两方面都负责，缺一不可。然而，“一国三制”是邦联关系。邦联体制，是平级关系，不是隶属关系，是兄弟之间，各自负责，有事互帮互助。所以，明眼人就会看出“一国三制”的险恶用心，那就是“台独”，只不过是“台独”的翻版而已。

第二、三个条件，要求保留台湾的现有制度，保留台湾现有“国歌”和“旗帜”。这两条比较符合一国两制。但不能叫做“国歌”，应该叫“台湾区歌”，简称“台歌”，只适合台湾地区。“旗帜”也只能叫“台湾区旗”，也只适合台湾地区。

第四个条件是非常过分的条件，即要求台湾保留“自卫队”，即解放军不得入驻台湾岛，转而由台湾自己组建部队。如果台湾没有解放军驻扎，“台独”势力和外部势力继续勾连，就有可能把台湾再度推向台独或独立的政治地位，他们可以通过夺取政权的方式实现独立。所以，解放军入驻台湾是必须的，这样才能一劳永逸地清除后患。

第五个条件更加过分，要求保留“外交自治权”，即台湾可以保留原有的所谓“友邦”，还可以加入国际组织。这真是太异想天开了，即便是现在，大陆也是绝不允许台湾参加国际组织，这是因为国际组织成员必然是主权国家，提出这样的建议，就充分说明其居心叵测。

总之，港澳是一国两制，台湾也必须是一国两制。诚然，台湾可以采取比港澳更加优惠的政策，但绝不是台媒所说的一国三制，本质上必须是一国两制。