这是一场法律与道德激烈碰撞的案件，退伍军人陈文超在派出所内，因保护受辱骂和殴打的母亲，数次劝说未果后与对方撕扯，造成对方眼睛受伤，后经司法机构鉴定重伤二级，陈文超被法院判处四年有期徒刑。
这场冲突为什么会发生在派出所里？涉案性质到底是互殴还是正当防卫？民警为什么没有在第一时间制止？案发现场的监控为什么会坏？法院为什么不采纳陈文超的录音证据？既然是互殴，陈文超一方也受伤了，为什么没有被告知伤情鉴定结果？
陈文超提供的正当防卫的证据，法院均不予采信，经过一审、再审、终审，陈文超都被认定为施害人，坐监服刑4年。
2023年4月6日，陈文超刑满释放，可这所有的疑问，都笼罩在陈文超的心里，久久不能释怀。他曾在法庭审判现场悲愤地问法官：“看着母亲被打，我阻止犯罪却犯法，求你告诉我，怎么做才是对的？”
下面，就让我们一起回顾这起轰动一时的“护母儿子入狱案。”
2019年4月初，在河南洛阳城区，发生了一起轰动一时的案件，案件的起因并不复杂，最先产生矛盾的是两名疏通下水道的个体户，女的叫王西云，男的叫胡海运。
都说同行是冤家，在同一个区域，都做同样生意，双方之间难免产生矛盾。
4月初的一天，王西云在贴宣传单的时候发现，胡海运为了多抢生意，就把宣传单贴在了自己的宣传单上面，这样王西云的生意自然就会被胡海运抢过去了，王西云的生意也越来越差。
愤愤不平的王西云，已经多次发现这种情况，终于有一天在贴单现场，她将胡海运抓了个正着。您想一想，50岁左右的王西云，竟然和男人一样干通下水道这样脏这样累的工作，她本身就是一个要强的人，自然不会轻易的放过胡海运。
王西云之所以不怕苦不怕累，全是为了能给儿子陈文超多攒些钱，好买房子娶媳妇，如今正是急用钱的时候，可胡海运却使用不正当手段竞争，这让她非常的气愤。
王西云对着胡海运就是一顿数落，把胡海运挤兑的面红耳赤，还要求他把盖住自己宣传单的东西全部揭掉。
胡海运也知道自己的行为不地道，自知理亏的他只好向王西云表示会揭掉自己的宣传单。为了让胡海运说话算话，王西云把胡海运的车钥匙扣押在手里，等胡海运揭完宣传单后再还给他。
可是，就在胡海运到处揭宣传单的时候，王西云的电话响了，有人请她通下水道。她想了想，没有在原地等胡海运，就出去干活了，想着等干完活再把车钥匙还给胡海运。
她没有想到，就是因为这样的原因，胡海运打了110报警。4月6日，当地派出所传唤双方当事人到派出所调解。
其实就拿车钥匙这件事，双方有两种说法：
王西云说，胡海运把宣传单贴在她的宣传单上面，被她发现并制止了，这件事两个人都没有异议，胡海运自知理亏，答应清除宣传单，然后把车钥匙交给王西云，自己什么时候把宣传单清除完，王西云再把钥匙还给他，后来王西云去干活了，钥匙就带走了。
而胡海运则称，王西云抢走了车钥匙，并以此作为威胁，让胡海运把他张贴的小宣传单都给揭掉，而胡海运揭掉宣传单后，王熙云却没有把车钥匙还给他，反而拿着钥匙走了，于是他才报警处理。
王西云虽说性格强势，还真没有去过派出所，他就给儿子陈文超打了电话，让陈文超陪他一起到派出所处理。
陈文超今年刚满23岁，高中毕业后曾到青海某武警部队当兵，服役两年后回到家乡，在河南洛阳一家房地产销售企业工作。
由于陈文超在部队受到了良好的训练和教育，他作风优良、性格稳重、工作努力，很快就得到了上级领导的重视，被公司作为重点培养的对象。
然而天有不测风云，就在他陪母亲到派出所处理纠纷之后，发生了让他始料未及的事情。
4月6日晚上7点左右，陈文超和母亲来到了洛阳市金谷派出所警务大队值班室。
陈文超拜访客户养成了一个习惯，随身带着录音笔，他怕客户有时候提的要求和意见他漏掉了，因此养成了谈话时就录音的习惯。
这次他在进派出所之前，也按下了录音键。
那时，胡海运和大女儿胡雪芳、大女婿王志超已经到了现场，同时，身为洛阳特警支队辅警的小女婿崔文硕，也陪同在现场。
王西云刚一进门，胡海运就质问她：“我给你打电话叫你给我送车钥匙，你为什么不送？”
大女婿王志超大声的喝问她：“你认识俺不认识？你为啥要找俺岳父的麻烦？”
王西云被劈头盖脸一顿指责，弄得有些懵了，她连忙说：“咱们好好说啊......”
而胡雪芳则比较激动，说了很多不堪入耳的话，还指着王西云连说了五次：“你给我指一下试试来”。
王西云认为这是在派出所里，胡雪芳不敢动手，就说了一句：“你看把她厉害的，这里有摄像头都看着呢！”
胡雪芳回道：“有摄像头看着咋啦，我还怕它吗？我今天在这，还扇死你呢！”
这时王志超和胡雪芳仍然不断的辱骂，手上也没有闲着，王西云吃痛，发出啊啊的叫声。胡雪芳先动手打了王西云的胳膊，王西云也不愿吃亏，两个女人就厮打在一起。
陈文超一直在旁边劝说，多次大感：“别动，都别动......”可是对方丝毫没有停止的迹象。他接着喊：“警察呢，赶紧制止了，怎么不来制止呢？”
无奈之下的陈文超上前拉架，王志超与其厮打了起来，在混乱中，王志超的眼睛被陈文超手中的钥匙刮伤，胡雪芳和王西云身上都有抓伤。
警察大喊：“干啥呢？都松手，松手！”随后双方的冲突被警察制止。
由于派出所内的摄像头毁坏，无法具体还原冲突的过程，以上的内容，是根据陈文超1分20秒的录音内容整理的。
据事发当日值班民警张居正作出的一份说明称，胡雪芳和王西云厮打起来后，王志超也上来了，后来陈文超用手朝王志超乱打。
另一名警察马腾也在事发的第二日写了情况说明，他说胡雪芳夫妇当时情绪比较激动，先动手打了王西云的头部和胳膊，陈文超站在旁边看见母亲被欺负，也冲上去和王志超厮打在一起。
王志超的伤先是被认定为轻伤二级，后又被认定为重伤二级，陈文超涉嫌防卫过当或故意伤害罪，被依法拘留了起来。
陈文超没有想到，本来是接到警察的电话前来调解的，没想到在派出所内起了冲突，还给自己带来了4年的牢狱之灾。
到底陈文超是不是正当防卫？
根据陈文超的辩诉，刚到派出所，对方四个人就上前辱骂和殴打自己的母亲，他两次上前制止，第一次被人绊倒，第二次又遭到了王志超的阻拦，这才发生了他与王志超的厮打，王志超被陈文超手中的钥匙意外划伤，并不是陈文超故意伤人。
陈文超和辩护人还认为，王志超一方在明知有监控的情况下，仍然主动攻击王西云，此行为属于正在进行的不法侵害。陈文超多次语言阻止，冲突不具有故意斗殴倾向，他保护母亲而进行的反击行为，也属于防卫性质。
不管是录音，还是警察出具的说明，不论从哪一方的证言来看，都能证明，陈文超是在母亲王西云受到不法侵害后，进行了多次语言阻止，并向警察寻求帮助，而且陈文超一直在阻拦双方冲突，这个行为符合正当防卫的条件。
可是法院认为：虽然被害人对本案矛盾激化有一定的责任，但是辩护人提出的“正当防卫辩护意见”的理由不充分，法院不予支持。
相互矛盾的证言。
王西云称，刚一进门胡雪芳就辱骂她，然后还拉她的头发，把她的头盔都拽掉了。而胡雪芳也承认，她伸手拽了好一会儿，才把王西云的头盔拽掉。
胡海运则称，王西云刚进值班室，就用手指着他的鼻子骂，手都指到鼻子上了，胡雪芳是为了保护他，才冲上去打王西云。
协警张居正对此有两个说法，一个说法和另外一名警察马腾相同，胡海运和崔文硕在一旁拉架，没有打人；他的另一个说法是陈文超和胡海运、王志超、崔文硕四人打在一起。
陈文超的说法则是，冲突刚分开没一会儿，对方四个人又冲过来打我的母亲。
当场6个人多次上向办案单位讲述了不同的事发经过和细节，但是这些细节如何认定和采信，都将由法院判断。
在录音中也能听到双方被制止后，陈文超要求警方查一下谁动的手，警察说不管是谁先动的手，来到这里之后只讲是谁把谁弄伤的，该拘留拘留，该判刑判刑。
摄像头为什么会坏，录音为什么不能用？
大家好像都习惯了，一到关键的时候，摄像头就坏，本来看一下摄像回放就能清楚的事情，偏偏派出所的摄像头又坏了。
据事发派出所出具的一份情况说明称，当天案发后，在查看录像的时候发现值班室监控摄像头损坏，具体损坏的时间不详。
此外，对于陈文超这段记录案发全过程的录音，洛阳市公安局金谷分局在向洛阳市西工区检察院出具的情况说明中称，因为这段录音不能直观反映本案的过程，所以未将录音作为重要证据提取。
后来案件进入重审程序后，这段录音由律师提交给了法院，在重审法庭上进行了播放辩诉，双方对录音证据进行了质证。
司法鉴定合不合法，陈文超有没有被诱导？
4月16日，洛阳市公安局出具了伤情鉴定意见书，王志超右眼损伤被认定为轻伤二级；7月18日，王志超右眼损伤又被认定为重伤二级。
陈文超的辩护人称：王志超第三次做的伤情鉴定结论仍为重伤，鉴定机构是司法鉴定科学研究院，而据最高人民法院向司法部司法鉴定管理局发的相关函件，人民法院在诉讼中需要进行司法鉴定时，不能委托司法部上海司法鉴定科学研究院。
另外陈文超还表示，在案件侦查阶段，他之所以承认是自己用钥匙扎伤人，是因为受到了侦查人员的诱导，他不能确定王志超的伤到底是不是钥匙造成的，钥匙上也看不出血迹。
2019年12月5日，法院对此案进行一审，法院不支持陈文超方关于“正当防卫辩护意见”，陈文超提供录音也不能直观反映案件过程。
因此，在一审判决书中，陈文超被认定为犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
陈文超不服一审判决，并提出了上诉。
在陈文超被羁押753天后，也就是在2022年11月4日，洛阳中级人民法院二审开庭，法院支持了一审的判决，认为陈文超犯故意伤害罪，仍判处有期徒刑4年。
同时，被害人王志超也向陈文超提起了民事诉讼，认为自己重伤的眼睛有很大后遗症，说不定会失明，因此向陈文超索赔误工费、医疗费共计92万元。
陈文超始终想不明白，为什么自己保护母亲不是正当防卫，为什么监控视频会缺失，为什么录音不用作为证据，为什么警察提供的说明前后不符，为什么法院采信不合法的伤情鉴定结果？
他想不通，也不知道母亲被辱后如何正确处理，他在庭审现场悲愤地问审判长：“看着母亲被打，我阻止犯罪却犯法，求你告诉我，怎么做才是对的？”
在监狱服刑的4年里，陈文超每天读书来化解自己的疑惑，可是越看越不明白。
2023年4月6日，陈文超刑满释放，他出狱后再次进行上诉。
这到底是葫芦僧错判葫芦案，还是陈文超罪有应得？不知道陈文超申诉的最终结果是什么，看了整个过程，相信大家都有自己的判断。
我们不希望再出现“不是你撞的，你什么要扶”这样的逻辑，我们也不希望陈文超的案件被列入2024年影响中国司法进程的10大案件之一。
因为，大家不患不均而患不公，大家都希望中国几千年的优良传统美德，像陈文超勇敢护母这样的孝心，能一代代的传下去。
您对这件事是怎么看的呢，欢迎您留言讨论！！！
