旗舰机市场经历过这两年的方向探索，参考苹果的成功路径，其实大家终于搞明白了一个道理：做一台符合当下技术革命趋势的全能产品，才是符合真旗舰机的定义。对于旗舰算力终端（姑且就叫手机吧）来说，以算力性能为大前提的场景落地，才是当下旗舰的基本内涵。无论是影像能力、游戏性能、通讯能力、典型场景的智能化能力，这一切的前提都是算力基础+系统的场景化。以移动影像技术举例，以手机这么小的尺寸，从来没有说靠一英寸传感器和小的可怜的入瞳径，就可以比肩微单系统的可能性。但是算力时代的开启，给了小尺寸影像设备，依托一定性能的传感器和光学性能，挑战传统大尺寸光学设备的角度，而且从现在的发展形势看，非常成功。
可以说，OPPO Find X7系列，就是强算力时代在多个刚需场景下的落地。虽然今天的发布会讲述了很多关于移动影像的内容，我们也会展示Find X7 Ultra的影像能力，但回归本源，我们要意识到，Find X7是一个强算力的智能化终端，它的影像能力，是在算力底座上的成像。对于Find X7和Find X7 Ultra来说，参数是几乎没有意义的东西，而参数无用，会是今年的主流趋势。作为消费者，我们更关注Find X7系列使用自研潮汐技术体系，对当前这些旗舰级的元器件的赋能。
OPPO和它的同行们，需要为行业和消费者提供没有场景硬伤，在某些场景落地体验特别突出的旗舰终端，这是Find X7这代产品的任务。现在再叫什么影像旗舰，性能旗舰，宛若机械时代的表述，这种表达不符合时代的技术特征。在智能化时代，我们只关注两端：人+场景。所有的边缘算力终端，都是植根于场景之上，为人提供服务的桥梁，旗舰机的本分，就是做好这个桥梁。这就是Find X7所蕴含的产品价值和行业意义。
回到今天的发布会，先来看看可以表达OPPO技术发展趋势的Find X7 Ultra。首先说，这不只是一台影像能力特别突出的旗舰手机，它更是一台基于骁龙8G3算力平台的全场景全能设备。过去几年，我们见过的影像偏科生实在太多了，把大量的精力和成本都放在了影像能力，忽视了典型场景（系统性能策略优化、多场景复合通讯能力、生产生活智能化场景落地、异构计算与跨终端互联以及当前最重要的端侧大模型能力），使得这些影像旗舰更像一堆强劲的智能化相机，而非个人算力终端。
Find X7 Ultra依托潮汐性能架构、潘塔纳尔云、安第斯大模型和哈苏标定的技术标准赋能，给消费者交付了一台全能产品。这台旗舰同时拥有自研性能架构、全焦段，全链路影像能力和智能化场景落地能力，这才是符合2024年旗舰基本定义的产品。三年前，无死角的堆参数，就可以叫做旗舰机；三年后，堆料是为了自研技术体系和智能化更好的落地，而核心竞争力，是OPPO自研的这套技术体系和场景，Find X7 Ultra就是这套体系发力的第一枪。
Ultra之所以叫做Ultra，是因为它可以无死角的反应时下所有的技术趋势，并且很好的展现当前所有流行的技术效果。只能打游戏的旗舰机，那叫游戏手机；只能拍照的旗舰机，那叫算力照相机。只有全能场景落地的，才有资格叫做Ultra。一颗骁龙8G3，简单点说可以做一台游戏手机，复杂点说，可以做算力终端。而算力终端，需要厂商具备自研的技术体系和多场景的落地能力，这是一颗SoC解决不了的。
由于Find X7 Ultra的评测解禁时间未到，所以现在只能基于当前的外观设计和一部分评测样张，做一些展望。先说外观设计，我相信Find系列的设计和一加的家族设计会贯穿很久。去看一加的设计，从一加11到一加ACE3，也就过了1年的时间，OPPO在这个基本风格上通过CMF的变化区隔不同档次的产品。
而Find X7基本传承了Find X6的家族设计，素皮拼接玻璃，圆形的相机DECO，配上腕表表圈纹理。从趋势看，这套设计可能会在Find X系列上延续很久，逐渐形成消费者的直觉认知：这就是OPPO的旗舰产品。当然，关于玻璃、素皮、陶瓷的争议由来已久，这都是可以通过CMF的变化去不断推陈出新的，也许下一代就改成全玻璃甚至陶瓷了。
但总体观感应该就此形成家族风格，不会有重大变化了。本代作品在广受好评的大漠银月基础上增配了海阔天空，深蓝色素皮拼接银色AG玻璃，超大面积金属纹理的DECO点缀。
海阔天空配色的Find X7 Ultra手感其实要好于Find X6 Pro和一加12，日常拿在手上没那么累赘。整机观感比较素雅，配合素雅的衣服，有一种独特的冷淡气质。
重点说一下OPPO与哈苏相互成就的故事。其实我一直比较反感手机厂商和传统影像厂商失衡的宣传，要么就是手机厂拉着光学厂商大旗吹逼，要么就是光学大厂卖不出去多少台相机里，需要一些大牌子手机厂背书证明自己还有能力，这都不对。手机厂缺乏什么？缺乏对镜头小型化的经验，缺乏在硬件层面解决光学问题的能力，缺乏对色彩认知和正确的影像质量的经验，缺乏评价标准；相机和光学技术大厂们缺乏什么？缺乏对算力时代最起码的认知，缺乏对移动小型设备场景的设计与落地经验，更缺乏对普通消费市场需求的分析。
可以说，相机大厂们和手机大厂们的合作是天作之合，是相互成就；光学大厂们帮手机厂商们建立了对色彩，对光学性能，对模组小型化的认知和工程能力；手机厂商们帮光学厂商们重新认识消费者，重新认识算力时代的影像场景，并且用强大的照片机器学习和图像算法给予小型设备挑战大尺寸影像设备的能力。
为什么有些光学厂商和日本手机厂的合作极其失败，没有达到消费者预期？而和中国这几家厂商合作就非常成功呢？那真的是因为大家互相赋能，互相成就。而且可以说，以OPPO为代表的厂商们，帮助了这几家传统相机大厂向移动场景做战略转型，而且非常成功。
哈苏和OPPO的合作，其实是从全链路色彩表达开始的，然后延续到哈苏自然色彩和大师滤镜。从Find X6 Pro开始，哈苏开始将镜头群上的一些经验结合算力模型，对Find 系列赋能。这就是我们这次看到的Find X7 Ultra的镜头组设计。OPPO和哈苏选取了XCD家族的一些镜头来完成性能标定。需要注意的是，哈苏的XCD镜头指的是中画幅，折算到135尺寸，实际焦距要比标定焦距短一点。
在Find X7 Ultra上，全新的LYT900 1/0.98英寸传感器的镜头，标定哈苏XCD 3.5/30mm，实际全画幅焦距为23mm；由LYT900裁切计算成像的46/50mm成像，标定哈苏XCD 2.8/65mm，折算全画幅焦距为50mm；IMX890传感器的65/72mm中焦镜，标定哈苏XCD 1.9/80mm，折算全画幅焦距为63mm；全新增加的IMX858 135mm长焦镜，标定哈苏XCD 2.8/135mm，需要强调的是，Find X7 Ultra这颗135mm实际焦距就是135mm，而哈苏XCD 2.8/135mm折算全画幅是105mm。OPPO为这四颗镜头的色彩一致性和光学基础性能做了大量的工作。
从Find X5时代开始，OPPO在色彩通道管理和链路上做深度的研发，这使得Find X7系列的多镜头色彩一致性达到了OPPO历史最佳程度。而且在消除镜头常见瑕疵上，愈加成熟，包括：紫边，色散，崩边等常见问题，通过一定程度的镀膜和镜片优化，结合后期算法，基本做到了拍摄即优化。
传统超大尺寸传感器结合塑料镜片产生的一系列光学硬伤，在2024年这些旗舰产品上都几乎不再见，除了镀膜技术和玻塑一体化能力的提高，更重要的是智能化算法可以在成像的过程中去除这些瑕疵。由于评测内容解禁的时间要求，无法在本文中详细对影像能力分析，但可以通过一些实拍的样张来体会到Find X7 Ultra作为一台算力影像旗舰，同时从哈苏和算力底座上得到了多少收益。
测试参考用的相机依然是索尼A7R5，这是一台6000万像素的年度全画幅旗舰。使用的镜头为索尼G大师8514和腾龙轻便型大光圈镜头70180f/2.8。
光学系统的魅力，也是和计算设备最大的差异，就是可以忠实反馈光影关系和空间尺度，这是早期计算设备无法接近的天然优势。OPPO这两年一直在解决小尺寸手机设备相对传统光学设备在光影和空间上的表达问题，并且取得了相当的成就。以前这种对比样张，我们想都不敢想，但是现在可以了。抛开A7R5无敌的解析力，只从两张照片的光影表达，虚化逻辑看，Find X7 Ultra基本已经可以和相机系统在中长焦上相提并论了。
甚至说，日常我们使用相机，多多少少会出现阳光直射面部过曝，或者部分细节曝光不足的问题，这在手机系统上基本属于立刻解决的问题，不再需要后期调整。Find X7 Ultra直出样张的面部要比相机更自然柔和，肤色维持的也非常好。腾龙这颗镜头对红色的反馈有点激进，而Find X7 Ultra的表现就很自然。
包括OPPO在内不少厂商，最近的小作文都是教大家用135mm拍模特大头照，其实这是不对的..... 135mm更适合拍空间压缩更强的全身照。在顺光环境下的这张远距离全身照，A7R5的色温偏暖，而Find X7 Ultra的色温偏冷，但细节两者表现都不错，即便数毛，Find X7 Ultra也可以清晰看到衣服的纹理，表现不错。
这三张样张是OPPO当前影像实力的巅峰表现。明暗反差明显的人像，光影表达极其自然唯美，空间虚化自然合理，把水印抹掉，说这是相机拍的也没什么人会怀疑。中间这张需要特别提及：过去因为传感器大小和焦距的问题，使得这种长焦全身人像照的空间压缩是严重不足的。之前的评测我也说了：手机相对全画幅+8514镜头的弱点可能也就在这里，长焦全身人像的空间压缩不够。但Find X7 Ultra做到了和相机85/135镜头类似的空间感，可以说这是个里程碑式的进步。就这一张图，基本可以宣布，这颗135mm的长焦镜没白费，真的有用。当然，圆圆面部有点过曝，真想把这照片发朋友圈的话，后期还是要把高光往下调一点。
逆光条件下的样张，Find X7 Ultra不再像过去旗舰手机们那样粗暴打亮面部，暴力HDR，而是基本遵循了相机在逆光下的成像逻辑，这才是对的，该亮的亮，该黑的黑。错误的HDR只能破坏画面美感，意义不大。
从2023年开始，超分算法在手机产品上的普遍落地，使得超距数码变焦的成像画质得到了质的飞跃。从135mm到670mm（30X变焦），可以看到这种令人恐怖的变化。今年的旗舰手机，已经可以让我们在夜晚的机场跑道上隔着舷窗拍摄到塔台上工作人员的细节了，这在过去时不可想象的。这倒不是传感器和光学素质的功劳，而是超分辨率算法的在手机上的日益精进。经过实测，Find X7 Ultra可以在227mm和450mm两个超光学焦段获得优质的体验，而在670mm超视距焦段，获得较为清晰的体验，这在两年前是不可能的。
聊哈苏，就一定要聊X Pan。我身边有个老阿姨，自打用过Find X6 Pro的X Pan模式之后，自己花钱去买了一台X Pan相机和一枚45mm镜头。OPPO初代的X Pan模式，只支持14mm，后来增加到25mm，到了Find X7 Ultra上，X Pan模式覆盖了14mm/23mm/65mm/135mm，而正确打开Find X7 Ultra LYT600超广角的方式，就是X Pan。
下面是几张我用X Pan模式拍摄的样张，请注意它们对光线的表达和胶片质感的模拟：
总结一下Find X7 Ultra，OPPO确实和哈苏一起，就移动设备和传统相机的相向而行付出了巨大的努力，这代着眼于解决全焦段的成像质量、色彩精确性和全链路处理以及哈苏人像质量的模拟。从实拍效果看，Find X7 Ultra达到了设计预期，而且和传统的手机影像风格做了清晰的切割。我喜欢OPPO的主张：用全新的计算方式，减少计算的痕迹。这其实就是我说的，手机这类设备，脱离算力，是一事无成的。减少计算痕迹，和相机的成像相向而行，这是个美好的愿望，而实现这个愿望，不是光学手段，而是计算手段。用算力的魔法打败计算的痕迹，这是一个客观的，可行的科学路径，毕竟纯光学手段在这么小的设备上无能为力。
我们否定手机影像的数码痕迹，但我们不能脱离算力这个前提条件。随着算力的提高，数码痕迹减轻甚至消灭，是大势所趋。 Find X7 Ultra就是这样一款很强的开拓性产品。
说完了Find X7 Ultra，简单聊聊这次的超级标准版Find X7。其实我一直觉得吧，2023年度最佳SoC，应该给到联发科天玑9300。玩笑归玩笑，天玑9300无死角的强悍，这是个客观事实。无论是影像，游戏，LLM计算，天玑9300都表现出了带头大哥一般的能力，Find X7标准版可以说是站在巨人肩膀上的标准版。
Find X7的量化测试尚未全部完成，但本次我们对Find X7投入了更多的测试精力，稍后为大家全面解读OPPO技术体系下对天玑9300的优化结果：
这次我拿到的Find X7也是海阔天空的蓝色版本，Find X7整体还是延续了Find X6的设计语言，采用撞色后盖+奥利奥Deco的后部设计。
下部是深蓝色的素皮，素皮颗粒纹理比较居中，看上去不像头牛皮那样粗旷，但实际摸上去还是有明显凸凹触感。
上半珠光白材质则有些温润如玉的感觉。Deco部分虽然是圆形的奥利奥，但镜头排布并没采用四平八稳的四桶(这样的造型难免过于Mate)，而是将镜头模组布置在中线和以左，右部一个大写的H标志,标志着Hasselblad血统，银色的金属Deco外圈为亮面/内圈为雾面。这套Find N3延续下来的整体布局和细节处理的设计语言，可以说既有很高的识别度，但又不失平衡和优雅。
Deco上部的镜头是JN1超广角，左边LYT-808主摄，中间则是OV64B的3X潜望长焦，中间圆角矩形的开口造型使得其比主摄有更高识别度。
部分实测结果如下，先看看这块东方屏的部分测试结果：
Find X7这块6.78英寸的1.5K京东方在规格上跟真我GT5 Pro的十分类似，全白SDR的亮度为648 cd/m2。不过Find X7播放我自制的HDR10和杜比世界测试视频都无法激发最高亮度，因此并不能通过HDR激发来测试屏幕的峰值亮度，但我使用本机拍摄的HDR视频，天空这样的高亮部分亮度还是可以到2000 nit以上。Find X7像素排列方面也是典型的京东方蓝钻排列，1.5K的像素密度相对较低。色彩管理方面Find X7和一加12一样，分为鲜艳/自然和专业三种色彩模式，鲜艳为不做色域缩限，鲜艳/自然为sRGB/P3自适应，但专业为D65白点。我们使用i1 Pro Display+Calman测试CIE1976的色域覆盖和色准。
Find X7几乎完美的覆盖100%的sRGB色域，色准方面平均DeltaE 0.9，最大1.6，整体表现和稍早测试的采用类似面板的真我GT5 Pro基本一致，属行业一流水平。Find X7调光策略同一加12类似，在70nit以下亮度为2160 Hz的PWM调光，而在高于70 nit为DC调光。DC调光默认为三脉冲，在屏幕刷新了为120 Hz的时候PWM频率为3倍的360 Hz，还可以在开发者模式手动开启单脉冲模式，PWM频率和屏幕刷新率同步为120 Hz。
部分性能测试结果如下：（详细性能全测试稍后公布）
崩坏：星穹铁道这次我们改为使用长乐天跑图20分钟进行测试，长乐天整体负载更高，运行功耗相比雅利洛VI行政区要高1-2W。我们统一设定最高画质/200nit屏幕亮度，使用Perfdog记录性能数据（20度环境温度）。Perfdog的一个功能十分强大的多平台性能日志抓取和分析工具，我们利用其可以对游戏运行的FPS/帧数渲染时间/功耗/CPU/GPU频率甚至是RTU单元的使用情况进行可视化分析，评估测试场景的全面性能表现。
Find X7在前17分钟可以维持前55FPS的性能，整体性能波动较小，性能释放不错，但最后三分钟开始降频降性能，性能下降到50 FPS。这个性能表现要好于绝大部分骁龙8 Gen 3机型，并且这样的20分钟连续测试其实也有点极端，日常真实游戏夹杂大量的对话和战斗，实际负载更低，我自己实际玩一个小时也没发生性能下降。测试过程Find X7整机功耗相比骁龙8 Gen 3机型略高，目前最新的Perfdog 10无法抓取天玑9300的GPU频率和温度数据，因此这两个方向无法分析。
而3DMARK Wild Life是针对笔记本电脑/平板和手机开发的Vulkan API测试程序，其引擎可以利用到延迟渲染、体积光照、景深等技术。我们使用offscreen 2560x1440分辨率进行测试。
搭载天玑9300的当前版本Find X7在Wild Life测试相比上一代的Find X6性能提升了37%，不过还是小幅落后搭载骁龙8 Gen 3的一加12。
最后聊点和大家没什么关系，但很多吃瓜爱好者都喜欢讨论的话题：销量预期。我直言不讳的说，对OPPO，在自己可触达的用户环境中讲述Find X7系列的故事很重要，同时，使用多维度的营销策略，打动对OPPO不了解的用户群体也很重要。切入专业影像圈子，打动摄影师，策展人，顶级模特，让他们去跟自己的客户讲故事，这是一个效率比较高的方式。毕竟太多的人对OPPO的印象，还是那个开演唱会的OPPO。
事实上，现在越来越多的摄影师，策展人和模特都在认可这几个精进影像的手机品牌，从不了解到WOW，这是手机拍的吗？总归是一个过程。这个过程，不但需要品牌从内容，人群上去影响，也需要渠道和销售能力的触达。我经常说，品牌，公关，是空军，只能负责战役前期的炮火准备；而销售渠道的触达，才是攻城略地的陆军。占领一个市场，制空权（品牌声量，产品体验传播）很重要，但最终还得靠销售队伍去完成和消费者的沟通和交付。
OPPO现在有自己的技术底座，有自研的技术体系，旗舰产品做得也非常好，接下来就是看和消费者沟通的广度和深度了。当然，这一切大前提都是做好产品和技术，否则一切都是空的。品牌不是个具体的物质，它是产品技术和销售渠道综合的消费者认知，所谓大品牌，都是这两者做的很好的，包括OPPO创业20多年来，也都是产品和渠道双管齐下才有了今天的市场地位。2024年，OPPO需要解决旗舰产品的消费者触达问题，这个问题解决了，销量自然不成问题。
