《华尔街日报》援引消息人士的话称，一旦中俄元首如期在莫斯科举行会晤，中方预计将与乌克兰总统泽连斯基举行视频会谈。如果一切顺利的话，这将是中乌元首自俄乌冲突以来的首次对话。

在此基础上报道的观点认为，中方计划接连与普京与泽连斯基举行会谈，代表着中国打算在调解俄乌冲突方面发挥更为积极的作用，以及做出更大的动作。

（乌克兰总统泽连斯基）

这里需要指出的是，不论是中俄元首在莫斯科会晤的消息，还是中乌元首视频会谈的消息，现在都没有被官方确认，所以真实性有待观察。但就这个消息本身，还是有许多值得讨论与分析的地方。

首先是两场会谈的时间顺序。消息指出，中方将先与俄方在莫斯科举行元首会晤，然后再与乌方以视频方式举行会谈。虽然中方对俄乌冲突持中立态度，但这个顺序还是从某种程度上体现出了中国更加重视发展与俄罗斯之间的关系，我们希望先听到俄罗斯方面的声音，接着再与乌克兰方面进行协调。换句话说，相比于受西方影响严重的乌克兰，我们更加信任一个跟我们一起反抗美国霸权的俄罗斯。

（俄罗斯总统普京）

另外，中方与俄方举行的是面对面的会晤，而且主场在俄罗斯，相比之下，中方与乌方则只是以视频方式举行的会谈。显然，两者的外交分量不一样，前者要远远大于后者。

实际上，我们应该注意到，从俄乌冲突爆发以来，泽连斯基曾多次提出与中方举行会谈。去年12月，泽连斯基的妻子泽连斯卡娅在参加达沃斯经济论坛期间，曾向中方代表团转交泽连斯基的亲笔信。她后来表示，这封亲笔信是一封“对话的邀请函”。而就在上个月举行的慕尼黑安全会议期间，泽连斯基本人表示，虽然他乐于见到中国不向俄罗斯提供武器，但他更希望中国站在乌克兰一边，他希望尽快与中方举行会谈。不久前，美国国家安全顾问沙利文也表示，美国方面也一直在呼吁中乌双方举行会谈。

（美国国家安全顾问沙利文）

但不论是泽连斯基本人的喊话，还是拜登政府的旁敲侧击，都不能决定中方的行动。中方最终是否会与泽连斯基会谈，完全取决我们自己的态度。其实，在中方提出“12点和平方案”后，中乌双方的对话就迎来了契机。

上个月，中方提出了关于政治解决俄乌冲突的“12点和平方案”，我们将在这个方案的基础上对俄乌双方进行调解。而对于这个方案，俄乌双方的态度虽然有所差异，但都没有像美国总统拜登那样，用一句“中国不能作为调解人”来从根本上否决该方案。

俄方高度赞赏中国的和平方案，并表示愿意以外交与政治方式解决俄乌冲突，但该方案的细节需要“认真分析和考虑各方利益”，而这将是一个“非常漫长的过程”。目前俄罗斯将继续其特别军事行动，直到完成自己的预定目标。而泽连斯基则表示，自己支持该方案中的一些观点，比如支持乌克兰领土主权完整，然而另外一些观点却仍需要与中方进行更深一步的讨论。

（俄方表示将继续特别军事行动，直到完成自己的预定目标）

总而言之，对于中国的和平方案，俄乌双方在表态中都留下了与中方讨论的余地，而这也让中方能够开展后续的调解工作。如果哪一方从根本上否定了中国的方案，那么相关的调解工作恐怕也无法展开了。

最后值得注意的是，中方不久前成功调解了沙特与伊朗之间的矛盾，让两国关系时隔7年恢复正常化。这不仅对我们提出的俄乌和平方案有着极为重要的示范意义，也向全世界证明了中国完全有能力担任中间人的角色，来调节国与国之间的冲突。

在中国成功调解沙特与伊朗的关系后，曾有美国外交官员酸溜溜地表示：“中国没有起到什么调解作用，沙特和伊朗早就谈好了，而中国只是在最后起到了一个提供平台的作用。”实际上，美国的政治精英们之所以不愿意承认中国在沙伊和解中发挥的调节作用，一个重要的原因就是他们不想承认中国也有能力调解俄乌冲突。

（作为一个热爱和平、负责任的大国，中国不希望看到乌克兰危机长期化）

俄乌冲突爆发已经有一周年有余，危机的发展，已经超出了一年前几乎所有人的预料。现在许多人都认为，俄乌冲突至少在今年都不会结束，乌克兰危机将会成为一个以年为单位来计算的历史事件。

对于中国来说，我们虽然不是危机的制造者，也不是危机的当事方，但我们作为一个热爱和平、负责任的大国，是不希望看到乌克兰危机再这么持续下去的。因此我们选择在俄乌冲突一周年的关键的时间节点推出“12点和平方案”，贡献来自中国的智慧，而接下来所要做的，就是争取将方案变成现实。