这是一名香港金融大V刚刚发布的帖子：建议清华北大效仿欧美大学录取捐款生，有钱人向这些名校捐款获得子女进校指标。这名大V列举了内地名校增设捐款生的两大理由：“一方面可以增加科研经费，改善老师待遇；另一方面可以防止人才和财富流失到美国；当这个增设捐款生的帖子出现在社交平台上之后，立即引发了网友们激烈的争论：这是好建议还是馊主意？一、香港知名金融大V深夜发文：呼吁清华北大设立捐款生，允许有钱人为子女捐款获得录取指标香港一名金融大V在个人社交账号发文呼吁：希望清华北大等内地名校能够带头设立捐款生的名额，让有钱人士向学校捐款，以此为自己子女获得录取指标。这名香港大V还举了例子：“比如只要能够达到一本线，超级富豪向学校捐款1千万元，就可以保证子女获得清华北大的录取指标。”

香港大V提到的美国名校捐款制度，实际上对于国内富豪同样也有影响。在2014年，国内一个知名企业家就曾经向哈佛大学和耶鲁大学捐款6亿元，当时轰动一时。二、香港大V列举增设捐款生的种种好处：增加高校经费，改善老师生活，防止人才流失美国从社交账号的资料看，这名大V是香港一家知名基金公司的董事长，属于金融政权领域的大佬。他在这个帖子里面列举了清华北大等内地名校增设捐款生的种种好处。首先，可以增加学校的科研教育经费，不但有利于学校搞科研，还可以提高高校教师的待遇，改善他们的生活。其次，可以防止国内有钱人把子女送到美国，向哈佛耶鲁这样的大学捐款几千万，等于是把巨额财富拱手让给了美国。

还有，在内地名校增设捐款生，还可以防止富二代富三代这样的优秀人才流失到美国，为美国贡献聪明才智。从数据统计来看，每年大量中国留学生在美国高校毕业之后，许多人都选择留在了美国。最后，如果这些有钱人的子女留在内地读大学，那么这些富二代富三代以后还会向母校捐出更多个人财富，以此来回报社会。这名香港大V最后总结：“内地名校增设捐款生，是一个一举多得的事情。”三、网友争论：这是真知灼见还是愚蠢建议？当这个帖子发布之后，立即引发了网友们的热烈议论。许多网友争论的焦点就是：这到底是真知灼见还是愚蠢建议？从下面截图就可以看到讨论到底有多么激烈：2000多人点赞，数百人留言互动。

四、有网友认为增设捐款生是好主意：欧美早就实行了一些网友认为这个建议很合理，能够解决目前大学教育的诸多问题。热评第一来自于一名广东网友的留言：“赞同这个提议，国外名校早就是这样了。虽然我是穷人肯定没一千万，但是只有富人在国内才有安全感，我也相信富人会帮助穷人的。”这个留言获得了50多人点赞。另一名法国的华人网友则表示：“这是一条很好的建议，这对富人子女的财富观、价值观和人生观会有很大的帮助。”不少网友都认为建议不错，但需要再优化再调整。

一名湖南网友留言：“细想后觉得有点道理，但是我们的高校都是财政补贴，如果开放录取捐款生后可以适当减少财政补贴，同时录取捐款生也要设置一定的门槛。”一名陕西网友则强烈支持：“这是好方法，如果不给先富的人一点资源，先富的人又怎么会心甘情愿来回馈社会呢。”“好主意，但是捐款生起点应该提高到2千万，而且逐年需要提高。”“这个主意不错，支持！”“在我们这里，本来这是一个好事情，但是许多人仇富，不敢提这个好建议。”五、更多网友怒怼：这是把追求公平公正的国家教育资源变成一切向钱看的市场买卖了吗？当然，更多网友对于这个增设捐款生的建议则是持批判态度。一名广东网友留言嘲讽说：“我有更好的建议，根本不需要高考，全国高校入学名额都进行拍卖，钱多者得！”200多人在这条留言下面点赞。

一名河北网友则表示：“在我们国家明目张胆通过捐钱上名校，这会挑战老百姓的心理底线，要知道隋唐以来科举制公平选拔的人才观念早就在这里深入人心了。”四川网友留言评论：“看来我们的高考真是全世界最公平的考试了，有人明显已经急了。”“不敢苟同这种建议，对底层上升通道造成挤压，公平性也有问题。”“如今的有钱人又想来固化阶层固化出身，吃定别人几辈子？”“富二代富三代上了清华北大就不移民了？这都是什么脑回路？”“这种愚蠢建议跟明清时期的卖官鬻爵有什么区别？”“这种建议实在是太无语了，现在都觉得寒门难出贵子了，你居然还在为有钱人鼓吹。”

有网友指出这名香港大V举例的逻辑不对：“人家哈佛耶鲁都是私立大学，国内基本上都是公立大学，拿公立大学的录取指标去换捐款，这不是变相卖掉国有资产来换钱吗？”面对许多网友的质疑，这名香港大V的态度则显得非常强硬。他直接留言回怼：“穷人为什么要仇恨富人？重要的是要教育他们而不是纵容。”对于香港大V建议清华北大增设捐款生引发的网友争论，你是如何评价的？