1961年，周总理与毛主席大吵，主席反问一句话，让总理无言以对

在那个苦难缠身的1961年，整个中华大地上空气都弥漫着一股凝重的氛围。干涸的河床像是被暴戾的巨人撕裂开来的伤口，延绵遍布祖国的每一寸土地；禾木摇曳，枝干疲惫不堪，仿佛随时都会倒下一般；到处都是那些形销骨立、面黄肌瘦的饥民，他们的眼神黯淡无光，仿佛已经渐渐失去了对生的希望。

这景象，撕裂了毛主席和周总理的心扉。作为领导核心，他们深知这场灾难不仅给广大人民群众带来了巨大的生命和财产损失，也给国家的经济发展蒙上了一层阴霾。身为革命年代的战友，他们知道必须想尽一切办法渡过这个难关，而不能止步于被动的救济。

于是，在毛主席的直接部署下，全国上下掀起了一场＂自助救灾＂的热潮。各地纷纷行动起来，民众也士气大振，人们拥护并贯彻落实了毛主席的决策。

就在这么个关键时刻，一个所谓＂专家＂的无稽之谈，险些让毛主席的部署功亏一篑。这位＂专家＂在报纸上公开宣称，人类可通过＂晒太阳补充营养＂的方式来对抗饥饿。这显然是一种极其荒诞可笑的迷信说法！

面对如此无知的谬论，毛主席大怒，立即叫来这位＂专家＂当面予以严厉的训斥。他铁青着脸，咄咄逼人地说道＂我们从小就接受的是科学教育，而不是这种愚蠢的迷信教育！我们绝不能让这种荒谬的思想在国家层面肆意泛滥！同志们，如果真的能通过晒太阳获得营养，那我们还要艰苦劳作做什么？＂

正是由于毛主席的明断和领导才智，才避免了这股＂晒太阳补营养＂的荒唐思潮在全国蔓延开来。各地人民从此更加紧密地团结在党中央的决策之下，全力以赴地实施＂自助救灾＂的措施。

就在这种形势下，周恩来总理却提出了一个＂异议＂——他认为，在这种特殊时期，中央领导干部应当适当放松对食物的限制，适度补充营养，以保证领导集体的工作效率。

作为一名勤俭持家、吃尽人世疾苦的老革命家，毛主席自然无法苟同周总理的这一建议。他对于靠吃红薯充饥、在井冈山上遭遇战火离乡背井的艰难岁月都有着刻骨铭心的记忆。所以，他最能体会人民疾苦的滋味。

于是，毛主席立即把周总理叫到自己的书房，两人就是否应该＂吃肉＂这个问题展开了激烈的辩论。

周总理首先就人体生理需求方面进行了阐述。他说，长期营养不良会严重影响人体机能，尤其是大脑供血，从而影响领导干部的判断力和决策能力。他生怕在这个关键时期，领导层由于体力不支而贻误军机。

另一方面，周总理认为，中央领导层的权威性应当得到人民的认同。如果领导层也像群众一样挨饿受冻，人民就会失去对党中央的信心。届时，就难以调动民众的积极性，党的号召自然也就无从落实。

可是，当周总理说完这一串看似冠冕堂皇的理由时，毛主席却泰然自若地笑了。他缓缓反问周总理＂总理，您说的这些道理我都懂，可是您有没有想过，如果我们这些人真的放开了肚子大吃大喝，与人民的疾苦格格不入，那人民对我们还能有什么信心呢？＂

这一质问戳中了周总理的痛处，让他霎时哑口无言。作为一个革命家，他怎么能忘了＂党同人民打成一片＂这个根本宗旨呢？毛主席敏锐地抓住了这一点，继而说出了那铿锵有力的话语：＂我年轻时就很穷，在井冈山上靠吃红薯充饥，遭遇战火离乡背井，吃尽了人世疾苦。所以我最能体谅人民的疾苦。现在我们虽然当了领导，可骨子里仍是那个勤俭持家的老百姓。再说了，肉食远不如节粮更有营养，我们要带头为人民立范！＂

面对毛主席那质朴谦逊、坚毅果敢的作风，加上他那饱经世故、无可辩驳的铁理，周总理终于被说服，从此再也不提＂补充营养＂的要求。他和毛主席遵循最低限度的伙食标准，和全国人民共同渡过了那个最艰难的时期。

不久，在全国上下同心协力、万众一心的努力下，各项＂自助救灾＂措施终于初见成效，全国粮食产量重新回升，民生条件有了明显的改善。

届时，当毛主席和周总理重新在餐桌上见到可口的肉菜时，他们相视一笑，笑意里饱含了战胜了艰难岁月的欣慰。他们并没有就此大快朵颐，而是坚持吃最寻常的家常便饭，与人民同甘共苦。

正是有了领导人这种视民如子的摆度和与人民同呼吸共命运的胸怀，才使得我们这个曾经饱受战火蹂躏的国度，在那些最艰难的岁月里仍能够遍地开花、重新焕发出勃勃生机。

毛泽东和周恩来，这对伟大的革命战友，在那个饥荒的年代里，以自己的言行诠释了一个领导者应有的样子。他们在物质生活上遵循勤俭节约的作风，与人民同甘共苦；在精神生活上，他们却富有革命的浪漫主义情怀，把人民的冷暖视为自己的冷暖。

作为普通百姓，我们自然难以完全体会到他们的伟大。但是，我们至少应当铭记他们那种把人民利益放在第一位的赤子之心，以及那种为了国家和民族的壮丽复兴而不懈奋斗的革命精神。