我国法院实行

两审终审制

即一个案件最多

经过两级人民法院的审判

即告终结

所以有很多案件

在一审败诉的情况下

通过补充证据反败为胜

为当事人寻求公平正义

带来了更多的希望

某年某月

某地发生一起交通事故

造成两人受伤车辆受损

伤者称自己骑摩托车正常行驶

被一辆小货车碰撞

要求货车司机赔偿医药费

但是货车司机却称

自己的车并没有碰到伤者

是伤者操作不当导致受伤

由于事故发生地没有监控

交警无法判断事故如何产生

便委托某鉴定机构对

两车是否发生碰撞进行鉴定

经过鉴定后该机构出具了

两车未发生碰撞的鉴定结论

伤者不认可这个结果

委托南天所进行了重新鉴定

此时距离案发已经过去三个月

几乎不可能留存下碰撞痕迹

但是在专家细致入微的观察下

最终在货车尾部车厢隐蔽处

发现了一处条状痕迹

上附有灰黑色塑胶物质

经比对与摩托车刮擦痕迹处

塑胶材料颜色、形态、高度

完全吻合

并且其颜色具有一定的特定性

南天所专家便给出了

两车发生过碰撞的鉴定结论

在警方调解无果的情况下

伤者很快将货车司机告上法院

在法院一审过程中

并没有采信南天所的鉴定结论

货车驾驶员及法官均认为

历时三个月不可能再找到碰撞痕迹

另一方面委托方自行委托

鉴定机构重新鉴定违反法律程序

最终一审判决伤者败诉

伤者不服上诉

在法院二审时

南天所专家出庭

并针对一审中的问题

进行了详细的解答

鉴定人委托重新鉴定

是经过办案单位同意的

违反程序是由办案单位造成的

不应由委托方承担责任

另外南天所的鉴定结论

进行了充分的调查与分析

能够清晰地反映

现场勘验的实际状态

和提取的痕迹物证

与此案具有一定的关联性和真实性

二审法院认为

南天所的报告是

公平、公正、实事求是的

虽然为家属自行委托

但各被告并无相反证据推翻该鉴定意见

且理由也不足以反驳

该鉴定意见不能作为证据使用

货车与摩托车碰撞存在因果关系

最终二审法院推翻一审判决

判处被告方赔偿原告医药费

司法鉴定作为证据的一种

在法庭审判中

往往起着决定性的作用

自成立以来

南天所始终坚持

以还原客观事实为己任

努力为每一位委托人寻求

应得的公平与正义