导读：吉林一农民花13万建一座浮桥，方便村民出行种地，被水利部门定为违建拆除，被公安部门定为寻衅滋事，结果导致一家18口人被判刑。试问：善事还能不能做？天理何在？

自古以来两大善事：修路搭桥！然而现在这两种好事却不一定成为好事，甚至会招来株连的刑罚。因为你没有到相关的部门备案，没有获得他们的允许。

其实，这个问题也反映了社会面临的“扶不扶”的问题。也就是一些人看到了一些好人上去扶，结果被讹上了，最后好事没做成，结果还要承担相应的后果。

事情的经过是这样的。吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村附近有一条河，村民的土地大部分都在河的对岸，到河对岸去种地，需要绕行70多公里，来回需要花费7~8个小时。

村民黄德义为了方便村民过河，方便种地，于是他和家人商议修建了一座浮桥，在2014年共投资13万，这样村民通过浮桥几分钟就到达了对岸，省去了绕行70多公里的路程。

有投资那就需要收回成本，黄德义并没有强行收取过桥费，主要是根据过河的测量大小和过桥人员多少给1~10元不等的金额，主要是自愿性的给予补偿，共计是收了59,000多元。

在浮桥修好的第2年，当地水利部门认为这座桥是非法剑桥，不符合他们剑桥的流程，开始罚款。共计在2015年2016年2017年分别交了一万元罚款。2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。

然而，这座桥被拆除了，当地的村民又不得不绕行70多里路到河对岸种地，当地的水利部门并未为村民建做有用的桥。这种懒政的现象非常严重，甚至他们的官本主义形式主义官僚主义也非常严重，不考虑当地农民的方便，只考虑他们的处罚与权利的问题。

天有不测风云，人有旦夕祸福。更重要的是在2019年2月被当地市公安局以寻衅滋事罪逮捕，原因就是因为剑桥而收取费用，最终黄德义被判刑两年缓期两年。另外家里17口人都获得不同程度的判刑，只有5岁的孩子上学未被判刑。就是一家19口人判刑18口人，简直是不可思议。这可以说是过去的株连刑法，重要的是影响三辈人的前途。

黄德义开始没有上诉，后来考虑到这个事情并非违背村民意愿，而且也没有寻衅滋事的行为发生，没有给社会带来不利影响，不应该涉及到全家人，于是就提起了上诉结果被维持原判，也就是败诉了。

黄德义的善举行为被网络报道，结果一石激起千层浪。当地的水利部门公安部门法院等等都开始站出来。毕竟自古以来的修桥是善举行为，而且黄德义也是为了村民着想，更何况投资13万只收回了不到一半的钱，却出现了这种全家株连判刑的行为，简直是令人不可思议。

官方农民日报首先发表评论：农民私自建桥不符合程序，或许是非法剑桥，但不应该依法了治，忽略了群众出行的困难。尤其指出了当地政府存在的懒政的思维，一针见血，一石激起千层浪，引起了当地官方部门的高度重视！

当地的一位法官也站出来指出，这个判刑应该给予纠正。这种判法是不合适的，用法也是不恰当，至少伤害了群众做好事的情怀。并且指出了判罚的依据不成立：一是黄德义没有强拿强要；二是方便了群众过桥；三是村民过桥交费自愿；四是属于积善行德行为；五是没有牟取暴利。

当然，对于公安部门和水利部门的起诉行为，而且是桥拆除了之后的追责行为，其实伤害了群众的感情，他们认为如果浮桥发生了意外事故，造成他人的财产和生命安全，这两个单位需要负责任。

既然这种胡搅蛮缠的行为是站不住的，难道说听了“兔子叫不能种黄豆”，不考虑从现实问题去着手解决问题，相反来抑制民间的这种积善行德的行为，这是与民众的行为相违背的。

就比如说高速公路也是收费的，难道说高速公路的管理不会出现意外事故吗？高速公路的意外事故更多一些，可以说几乎每天都发生，难道就是公安部门对事故负有全责？

究竟对黄德义建桥定义为“寻衅滋事罪”，用法是否适合呢？

什么是寻衅滋事罪？

寻衅滋事罪是刑法之一，是指肆意挑衅，随意殴打骚扰他人或任意损毁占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

寻衅滋事罪的客观的形式表现为：

1随意殴打他人，情节恶劣的；

2追逐拦截辱骂恐吓他人，情节恶劣的；

3强拿硬要或者任意损毁占用公私财物，情节严重的；

4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

根据寻衅滋事罪的成立条件以及定义来看，对黄德义建桥的善举行为，并非符合寻衅滋事罪的条件。

首先，黄德义一剑桥只是为了方便群众过河，至少让村民少绕行70多里路，村民省事省力。这种行为得到了村民的一致认可，村民愿意给予一部分建桥的补偿费用，而且全部都是自愿的掏钱，并非是强取强要。

其次，黄德义没有获得暴利的行为。即便是当地的水利部门罚了3万块，黄德义也是交了罚款，这一点令人不可思议。最后浮桥也被拆除了，村民依然还要绕70多里路种田。

第三，黄德义的行为得到了村民的支持，命为并未有出现打架斗殴的现象，也没有给社会带来一定的危害性，相反是利于村民出行的好事。

这个事件的曝光，引起了当地水利部门法院和公安部门的高度重视，甚至他们意识到了问题的严重性。对曾经作出的错误行为也认识到了，为解决该村村民的出行问题开始计划建桥，当地的官员是这样解释的：

庆幸的是当地市中级人民法院受理了黄德义的再次申诉，而且已经立案审查，相信会对这个案件给出一个公道的判决。至少不应该出现一家18口人都被判刑的现象，这简直就是胡闹的现象，前无古人，后无来者的一个案件。

根据黄德义的介绍，其自己和家人的生活已经严重的受到影响。毕竟一个家族的人都被牵扯进来，而且都判了刑。尽管没有进监狱服刑，但是都记录在案，孩子的未来都会受到影响。

综上所述，对于黄德义的善举行为自古以来就肯定的，而且也没有对社会造成恶劣恶劣的影响。为什么这样的积善行德的行为不能被推广，为什么让好人得不到好报的？试问：天理何在？希望最后的判决能让好人有好报！