对俄乌冲突一直保持中立的塞尔维亚和武契奇政府，现在似乎要改变立场，倒向西方了。

塞尔维亚总统武契奇日前在接受采访时表示，他“不能发誓”未来不会对俄罗斯进行制裁。他说：“我没有发誓塞尔维亚不会制裁俄罗斯，作为总统，我们不能发誓，因为这是不负责任的。但我们的立场是如此坚定，以至于我们到现在为止还没有这样做。”

（塞尔维亚总统武契奇）

武契奇此言，似乎是在为未来塞尔维亚的立场转向做铺垫。我们都知道，俄乌冲突爆发后，尽管受到西方的巨大压力，但塞尔维亚一直保持坚定的中立立场，没有对俄罗斯进行制裁，并向乌克兰提供了人道主义援助。武契奇当时曾表示，塞尔维亚把俄罗斯和乌克兰都视为“兄弟国家”，塞方对乌克兰危机的事态发展感到“遗憾”。

然而，西方却抓住了塞尔维亚的两个软肋，一方面把“加入欧盟”作为诱饵，挑起塞尔维亚民间对欧洲的向心力；另一方面利用科索沃问题向武契奇政府施压，逼迫其在乌克兰问题上让步。

去年年底，科索沃当地政府强行更换所有塞族人的汽车牌照，导致该地区差点爆发军事冲突。随后，法国、德国向塞尔维亚提交解决科索沃问题所谓“法德方案”，要求塞方“尽快接受”，以免该地区再度爆发类似危机。“法德方案”的主要内容，是要求科索沃尽快在其境内建立“塞族自治区”，而与从同时，科索沃将被允许加入各种国际组织，比如联合国或者北约。

（“车牌事件”导致该地区差点爆发军事冲突）

很显然，这份看似公平的“法德方案”，实际上对塞尔维亚极为不利，一旦科索沃加入联合国等国际组织，也就相当于国际社会承认科索沃是一个“主权国家”，而到时候塞尔维亚就算再怎么不承认科索沃的“独立”地位，也没有什么太大作用了。有分析指出，去年由科索沃挑起的“车牌事件”，背后实际上是西方在策划，目的就是为了顺理成章地引出后来的“法德方案”，给武契奇政府施加政治压力。

对于中俄这样的大国来说，西方施加的政治压力难以影响我们的战略定力，但对于塞尔维亚这样的小国，这种压力却是难以承受的。更何况，塞尔维亚在地理上还被北约国家包围，自己还想着加入欧盟，有求于西方。

（塞尔维亚的位置）

在这种情况下，虽然武契奇政府仍坚持着“东西平衡”的外交政策，但实际上，塞尔维亚的“西方化”已经无法逆转了。无论中国和俄罗斯给他们多少援助和支持，他们民间的向心力最终大概率还是会倾向于加入欧盟。与此同时，科索沃问题也会逐渐被“冷处理”，而且时间越久，这种趋势就越明显。武契奇这番“双重否定”式的发言，不过是为了尽可能掩盖塞尔维亚这种“西方化”的趋势——“没有发誓不制裁俄罗斯”，翻译过来就是“将来可能会制裁俄罗斯”。

而塞尔维亚之所以出现这种“西方化”趋势，还是因为近年来俄罗斯在东南欧地区影响力急速衰退，而与此同时，中国在该地区影响力还暂时有限。

（俄乌冲突的爆发，削弱了俄罗斯在东南欧残留的影响力）

苏联解体后，东南欧的国家们突然发现，过去位于中欧地带的美苏对抗阵线，已经转移到了自己家门口。这些国家深知，自己没有能力“左右逢源”，只有选择“一边倒”才能维持自己国家的战略安全。而在当时俄罗斯经济衰落，美国单极独霸的大背景下，大部分东南欧国家都选择倒向西方。像塞尔维亚这样的对俄友好国家，属于历史原因造成的特例。

而俄乌冲突的爆发，则更加削弱了俄罗斯在东南欧残留的影响力，一些小国利用自己的北约成员国身份，充当“反俄急先锋”，极尽全力向美国摇尾乞怜。去年6月，俄罗斯外长拉夫罗夫计划飞往塞尔维亚进行访问，然而就在拉夫罗夫启程前，保加利亚、北马其顿、黑山突然宣布禁止拉夫罗夫的专机进入其领空，最后俄方只能被迫取消此次访问。

（俄罗斯外长拉夫罗夫）

至于中国在东南欧的影响力，主要还是集中在经济领域。在“一带一路”倡议的带动下，中国成为了东南欧国家最重要的贸易伙伴之一。中国是塞尔维亚的第二大贸易伙伴；而在阿尔巴尼亚，中国投资占其外资总额的比例超过2成。尽管如此，中国在该地区的地缘、外交影响力仍然无法与欧盟相提并论，但做好相应的对策还是必要的。

当然，我们也应该看到，虽然塞尔维亚正逐渐走向“西方化”演进，但科索沃这个涉及塞尔维亚主权的问题依然存在，而塞尔维亚如果想要按照自己的意愿解决该问题，光靠西方是不可能的，唯一的途径，就是在中俄的协助下，在联合国框架下解决该问题。