“胖猫事件”反转了,金钱还是最大争议点...

胡胡的全球笔记 2024-05-28 09:54:46
网上闹的沸沸扬扬的胖猫事件“反转”了,

官方发布称,谭某不构成诈骗犯罪,

但是,也有很大一部分网友并不买账,认为事情并没有反转。

而其中最大的争议点就是金钱,在恋爱过程中,男方给了女方50万。

究竟是咋一回事呢?

4月11日,一个网名叫“胖猫”的21岁男孩在重庆长江大桥跳江身亡。

4月25日后,“胖猫”姐姐和妹妹在网上发表视频说“胖猫”的女友“谭某”利用情感操控“胖猫”骗取了50万钱财。

根据官方通报的数据,咱们来算一算,

“胖猫”给“谭某”转了79.9万元(包含自愿赠与6.6万),“谭某”给“胖猫”及亲属转了46.3万元,一共相差33.6万。

但是“谭某”的46.3万元是如何得出的呢?

29.7(胖猫生前)+13.6(胖猫死后给父亲)+3(胖猫死后给刘某)=46.3万元。

也就是说,胖猫生前,“谭某”只转了29.7万。

而差价,刚好就是50万。

这就与胖猫姐姐说的给“谭某”花了50万也对应上了。

而为什么官方称“谭某”没有骗钱呢?

在于“谭某”的确带“胖猫”见过家长,属于正常恋爱关系。

在胖猫死后,谭某因为舆论压力又归还了16.6万元。

……

在我看来,官方的确是有些春秋笔法,

但不管怎么说,胖猫还是回不来了。

似乎与金钱掺杂上关系,就容易变成一地鸡毛。

恋爱如此,婚姻如此,企业更是如此。

大S和汪小菲的豪门婚姻“连续剧”一直在更新,把一代女强人张兰气得“孩子不姓汪,放弃继承权”。

有人说,穷人更爱争财产,

NO,富人也爱,而且更爱。

试想一下,辛辛苦苦赚了一大笔钱,离个婚就要被分走一大半,

是你也不乐意吧

那如何才能更好的保护个人财产呢?有一句话叫做“无分割不财富”。

啥意思?

分割跟我们平常说的分散资产配置有点像,分给不同的受益人。

财富就简单了,资产、财产和资源。

合起来就是说,如果不对资产进行合理有效的分割和管理,就无法实现财富的增长、保护和传承。

……

去年新的《公司法》颁布(2024.7.1实施),引发了很多人的关注,

其中就有连带责任、追偿责任……

如果公司出现问题,那法人就需要承担相应的赔偿责任,

而且名下有多家公司的,关联公司也要对债务公司负责。

用大白话讲就是,如果企业家的个人财产没有跟公司财产进行切割,

那个人财产就可能会被用来偿还公司的债务,

也就是我们所说的“企债家偿”。

这样一来,不但不能给家庭创造财富,还有可能给老婆、孩子带来巨额的债务。

但要是企业家提前做好资产隔离,就算不幸出现债务,家庭财产的损失也会被降到最低。

同样的,还有人担心自己将来离婚了,另一半可能会分走自己的财产,

而最好的方法也是做好资产隔离,

把婚前的个人财产和婚后的共同财产切割开,这样就能降低离婚带来的财产损失。

觉得我的文章还不错的话,可以关注我的同名gzh“胡胡的全球笔记”找到我哈~

……

让人可惜的是,很多人的资产隔离其实是无效的!

为啥呢?

因为资产隔离必须满足两个条件:转移所有权,保留控制权。

以常见的几种方法为例,

01、 遗嘱和遗赠

很多人以为遗嘱和遗赠就是资产隔离,实则大错特错,

遗嘱和遗赠其实是没有资产隔离效果的,

因为这两者的财产继承是以被继承人的死亡为起点的,

也就是说,要是被继承人在有生之年负债,名下的财产就有被用来偿还债务的风险,

债主就有权力要求法律强制执行,偿还债务。

02、赠与

赠与是把财产赠送给他人,资产所有权的转移,

但这样一来,赠与人就丧失了对所赠资产的控制权。

所以也不能用来做资产隔离。

03、代持

代持就是给财产找一个名义持有人,而实际持有人隐于幕后。

但这就有一个风险,比如说名义持有人具有道德、婚姻、债务上的风险,

实际持有人也会丧失对财产的控制权。

04、保险

很多人以为投了保险就可以高枕无忧了,

但我要告诉你,不一定。

人身保险的确具有资产隔离的功能,但投保人为债务人,还是有可能会执行。

《保险法》虽然规定,任何单位和个人无权对保险金进行保全或冻结。

但我国的民法和刑法属于上位法,具有最高的法律效力,

要是保险合同违法民法和刑法,合同也会被判定无效。

再有呢,人身保险的保单现金价值也是有可能被强制执行的。

比如2021年11月,上海市高级人民法院明确人身险产品财产利益属于可强制执行责任资产。

也就是说,人身保险金不具有绝对的避债功能,

在此之前呢,已经有江苏、广东、北京三地明确规定。

所以我估摸着,未来内地的保险有可能不再是个人债务、隐匿资产的避风港了。

……

不过内地保险在极端情况下不行,香港还在呢。

比如我身边的很多高净值人群买香港保险,除了是看重资产的保值增值外,就是冲着资产隔离去的。

尤其是新婚姻法颁布“非婚生子也享受同等的继承权”,

也就是说小三生的孩子居然还能合法继承家产,这让原配咋整?

于是一大帮掌管着财政大权的原配就坐不住了,带着上百万、千万资产去香港买保险。

而且还指定受益人是自己的子女,

除了能实现债务隔离外,还相当于给孩子准备了一个储备金账户,就算将来自己发生意外,孩子也不用愁钱的事。

比如王菲在2003年就为7岁的女儿窦靖童买下2000万的巨额保险,

从她女儿18岁起,就能有总额2000万港币的保险金,可以终身领钱。

有意思的还得是李嘉诚,给孙子买的是英国保诚的保险,而不是自家的富卫保险公司,

想必也是有资产隔离的原因吧。

更妙的是香港取消了遗产税,内地人通过购买香港保险就能实现财产传承,省下一大笔税费。

虽然内地还没有正式开展遗产税,但谁能说得准呢?

还有人则看重了香港保险的隐蔽性,将自己的钱换成香港保单,省得伴侣和婆婆惦记,

毕竟人性是经不起考验的。

……

有人就说了,那香港保险安全吗?

港险的安全性我已经讲过了,可以看看这篇👉土豪扎堆香港存钱,原因竟是....

我再补充一点,

如果内地法院证明投保人是利用香港保险恶意避债呢,

其实也是可以采取措施追回资产的。

问题在于香港处于境外,跨境调查取证非常麻烦,而且一切费用都由委托方支付。

总之一句话,理论可行,实际操作有点难。

05、家族信托

家族信托也是可以实现资产隔离的,尤其是隔离债务,

就是门槛比较高,数百万或亿。

而且得注意一点,资产信托的时候不仅要转移所有权,还要转移控制权。

像是张兰资产隔离失败,就是因为没有转移控制权,

这是咋回事呢?

张兰将资金委托给信托SETL,理论上这笔钱是属于SETL,而不是张兰的。

CVC找张兰追债,那就跟SETL没关系。

但是张兰在操作过程中犯下一个大错,那就是张兰自行从信托SETL转出多笔资金,

这就被法院判定,信托SETL是属于张兰的个人资产,那CVC就能让张兰偿还债务。

而最终张兰被法院判处偿还CVC,9.8亿人民币。

……

最后总结一下呢,

保护财产最好的方法就是资产隔离;

不能进行资产隔离的有:遗嘱、遗赠、赠与、代持;

可以进行资产隔离的有:保险(境外>内地)、家族信托;

这样想想,“赚钱容易守财难”也没错,

守财,你更倾向于哪一种方法呢?

0 阅读:53

胡胡的全球笔记

简介:全球配置,海内外投资,都是干货~