特朗普遭遇暗杀，这件事情可以说既是预料之中，又是意料之外的。关于特朗普可能会遭遇暗杀这件事情，在之前的文章中已经说过很多次了，这不是基于对特朗普的命运预测，而是基于对民主党行事风格的了解。

在形势不利的情况下，他们一定会做出这样的选择，所以说这是预料之中的事。但是出乎意料的是，在这种他们最拿手的事情上，最后居然还失手了。这也从某个侧面也反映出，他们的执行力出现了大幅下滑。

在更大的视角上看，其实是整个集团的实力，在系统性的出现严重下降，然后就体现为，在各个环节都会表现得比较拉胯。最后呈现的结果，就是拜登一如既往有条不紊的把事情搞砸了。

当然有人可能会说，这是一种对民主党栽赃陷害的阴谋论，因为现在事情的真相并没有被调查清楚。但是正如我一直所强调的，我从不相信巧合。这件事情你只需要知道谁是最大的受益者，就足以去判断这背后一系列的巧合，是巧合还是有意为之了。

在这件事情中，我最为关注的，往往也是最容易被大家所忽略的一个关键因素，就是时间节点。为什么是在这个时候，发生这件事情？

如果这一次的美国大选，仅仅只是两个老头之间的斗争，其实大可不必搞得如此剑拔弩张你死我活。我一直从金融的视角试图去解释这样一个宏观的背景，那就是这一次的美国大选，正好卡在了美国金融战将要结束，而又没有结束的这个关口。

在大选之前，美元开始降息，结束金融战，就意味着现任总统拜登将要为金融战的失败承担责任。而在大选之后降息结束金融战，很明显，拜登将会争取到一个有利的位置，动用各种资源，来为自己的失败推脱责任。

倘若这个事情只是跟拜登和他的团队有关，那事情就会变得非常简单，而实际上真正要承担责任的，是他们背后的美国金融资本集团。他们要怎么承担责任，要承担什么样的责任？这都可以在美国的历史中找到参考。

最直接的参考答案，就是1929年美国金融危机和世纪大萧条爆发后，罗斯福被推上前台，他对美国金融资本集团，所进行的一系列分化瓦解的操作。这对于近40年以来，借助于美元全球化而蓬勃发展起来的美国金融资本集团而言，可以说是一场噩梦。

当然，特朗普也不是罗斯福，未来他有没有这种能力，能不能得到这种空前而又广泛的支持，那可能还得两说，但是对于当下的美国金融资本集团而言，他们不能去冒这样的风险。

所以支持拜登连任，对他们而言，本身既是一个无奈之举，又是一个不得不进行的选择。这一切背后的原因，其实也很简单，就是因为他们的对手是特朗普，而拜登，目前依然是应对特朗普最好的选择。

在前几天，拜登和特朗普进行公开的电视辩论之后，拜登糟糕的表现，让很多人都对他失去了信心。但是拜登并没有展现出退选的意愿，到这个时候，真正影响美国选情的关键因素，在我看来，仍然是金融战的进展。

因为它事实上代表着美国金融资本集团的态度，或者说金融资本在美国内斗中的控制力度。

就在上周，美国公布了6月份的通胀数据，通胀预期大幅下降，也就意味着降息预期被大幅加强，对此我有过专门的分析，这里面最大的问题，其实在于被人们所忽略的日元走势上。

日元是美国金融战对东亚的最后一击，这个操作可以说酝酿已久，至少是美国这一轮加息之前就已经开始谋划，从巴菲特入股日本五大商社，到安倍被暗杀，再到日元启动加息，可以说是调动了大量的资源，耗费了巨量的资金。

而日元的蓄势，本身就需要一系列的配合，这里面都是需要成本的。而这一次，日元突破160之后的关键时刻，眼看着就可以打出一波快速大幅的贬值，完成金融战略最后一击。但是在美元的通胀数据和降息预期出来之后，日元却走出了一波强势反弹，回到160之下。

这几乎等于宣告了美国金融战最后一击，功亏一篑。

很多人可能会觉得再重新发动进攻就可以了嘛，但是说实话，金融的战场跟热战的战场，很多时候是一样的，也要讲究天时地利人和。你在最有利的时机，最有力的态势下，没有完成这一波攻击，你要想二次组织进攻，其难度很可能会大幅上升，成功率却反过来会大幅下降。

在这里面真正有意思的是，金融战与美国降息预期，和拜登是否能连任，这三件事情，内在的逻辑关系，以及日元反弹，给金融战最后一击造成的破坏性。都是在特朗普遭遇暗杀之前，我就已经反复多次写过。

所以如果你能看清这里面的逻辑关系，就能明白，在日元背刺美元之后，美国的金融战，正处于一个该要如何收尾的关键时刻，而就在这个关键时点上，发生了特朗普遭遇暗杀的事。我们可以假想一下，如果这次暗杀成功，那美元降息的时间，很可能就会推到大选之后了。

而现在暗杀失败，美元在9月选择降息的概率正在上升，而拜登的命运，将会面临较大的挑战。

有人说这次暗杀是特朗普的自导自演，其实关于现场发生的一些状况，有很多细节已经被披露出来。如果说子弹确实是擦着耳朵而过，那自导自演的可能性几乎为零，因为有太多的不可控因素，没有这样的枪手可以保证子弹是擦着耳朵过去，而不会直接击中脑袋。

除此之外，就是上面我所说到的，这个时间点的选择，在这个时间点，发生这样的事情，对大选的帮助肯定是有的，但是如果是在临近大选的时候，毫无疑问会更有利。而不是选在7月，因为接下来还有三个多月的时间，会发生什么样的事情，谁都说不准。

枪手出现在没有人的第二制高点，在完成射击之后，又在第一时间被特勤人员击毙，这个事情只能说到此就告一段落了，未来不可能会有真相，即便特朗普当选，也不可能有真相，相信这一点即便是特朗普，也是很清楚的。

但是有一件事情不可否认，就是在暗杀失败之后，历史的天平正在向特朗普倾斜。当然现在也还没有到可以下定论的时候，三个月的时间，足以发生很多改变历史的大事。我之前也反复说过，特朗普的私人飞机，是一架波音飞机。

波音的事故，相关的各种信息，也许是以一种偶然的混沌状态传播出来，也许就是一种刻意的安排，谁又知道呢？

但无论如何有一点，就是暗杀事件发生之后，会让特朗普与拜登各自身后的支持者，矛盾激化。过去很多台面之下的斗争，可能就会拿到台面上来，随之而来的，也会导致后面如果再进行类似的操作，难度会大幅上升，成功的概率会进一步下降。

在特朗普遇袭之后，马斯克第一时间从暗中支持的状态转为了公开支持，而马斯克背后代表的，是美国军工资本集团势力，这本是众所周知的事情。在马斯克完成对推特的收购之际，我就曾经指出过，这是在为特朗普的大选做舆论平台的准备，他现在的表态，只不过是从暗处走到了台前。

这背后，其实是支持特朗普的那些大佬的一种愤怒。对他们来说，是知道你没底线，但是没想到你还真来呀。所以后续斗争的公开化，几乎是无可避免的事情。

当然这并不是什么特别值得关注的事情，真正让人不免产生疑虑的问题，其实还是出在日元上。日元背刺的操作，加上铤而走险的暗杀行动，反映出来的现实，可能不是美国金融资本集团遭遇到了一个更为强大的对手。

因为从美国的表现，以及拜登政府4年来的情况来看，美国金融资本集团的综合实力，应该还是处于第一位的。

而日元敢于背刺美元，金融资本集团又不得不冒着巨大风险去执行暗杀行动，这与其展现的实力并不匹配。我觉得一种现实的可能性，是美国金融资本集团内部，出现了巨大的裂痕和分歧。

强硬派可能还在继续主张不计代价的将金融战进行到底，而其他人可能早已经失去了信心。那这些强硬派的金融资本，正是当初力推拜登上台的那些人。但是三年的金融战打下来，耗费了巨量的成本，到现在成了一个无言的结局，他们无法面对这种失败，更无法承担这种失败的代价。

但现在对于他们来说，真正面对的问题是，无法找到一个像拜登这样的老好人来作为他们的利益代言人。拜登最大的优势就是年纪足够大，资历足够老，大家都可以信任他不会背叛自己，这样才可以团结大多数。而现在的新人，包括目前被普遍看好的加州州长纽森，仍然不具备这样的信誉基础。

其实这也就意味着，在短期之内，民主党内部依然没有人可以代替拜登的位置，但是真正的威胁是，拜登背后支持他的势力如果出现了分歧，那很快，民主党内部就会出现巨大的裂痕，这对于拜登的连任来说是极其不利的。

倘若美联储在9月份选择降息，那很可能就意味着拜登被抛弃。实际上也就是背后的强硬资本势力被分化孤立，甚至有可能被围剿。尤其是这次暗杀行动失败之后，其实在某种意义上而言，这是打破了各方势力博弈的一种默契和平衡。或者说这是一次破坏规则的行动。

如果行动成功，大家也就被迫接受这个后果了，但是现在行动失败，众所周知，在博弈的世界里，无论成功还是失败，都是要付出代价的，如果这个代价是拜登及其团队，那在特朗普扭头的一瞬间，相当于改写了历史。

因为在这个瞬间，特朗普和拜登的命运出现了一次交换，也可能天意就是如此吧。

在暗杀行动失败之后，特朗普的支持率出现了大幅飙升，这几乎是必然的结果。如果在接下来的三个月时间里，不出什么意外的话，那特朗普再次当选的概率将远大于拜登。甚至有人把未来的这三个多月，称为大选的垃圾时间，因为大家都觉得美国总统之位，已经成了特朗普的囊中之物。

最近网络上已经开始流传一系列特朗普未来的执政纲领，这些施政纲领，跟他的第一任总统任期的政策相比，其实并没有什么太大的，本质性的变化。总体而言，依然是向孤立主义，保守主义回归。

外界现在普遍预期，如果特朗普再次当选，会继续大幅加征关税，同时在国内可能会减税，推动美国的再工业化。在意识形态领域，可能会对过去民主党的一些做法进行拨乱反正，向保守主义，向传统的新教价值观回归。

在外交上，最大的期待，就是特朗普一直公开宣称的，如果他当选，会在24小时之内结束俄乌冲突，当然他的结束方式就是停止向乌克兰提供军事援助，逼迫泽连斯基向俄罗斯作出妥协。

关于这个问题，我之前曾有过分析，这个事情一来会牺牲欧洲盟友的利益，二来会使他背后的美国美国军工资本集团的利益受损，这跟退出还没运行的TPP，退出没有形成巨大利益的伊核协议，完全是两码事。所以最后是否能如他所说的那样，其实还有很大的不确定性。

除了以上这些，大家最关心的是如果特朗普当选，中美关系将会如何发展？

如果大家回顾一下最近10年以来的历史就会发现，关于新冷战，关于产业链重组和供应链转移，以及用来围堵和遏制我们发展的美国的新印太战略，这些基本上都是在特朗普总统任期内发起的。

所以说对于特朗普的对华战略和政策，我觉得基本上不用抱有什么期待。特朗普的核心理念在于极端的民粹主义，如果简单的包装和概括一下，就是美国优先，美国利益至上主义。这对于美国的不管是朋友还是对手，都不可能是友好的。

那这里面真正值得我们期待一下的，其实是美国优先的战略之下，美国会为了自己的利益，如何去损害盟友的利益？在这个过程中，我们是可以有所作为的。

而在经济，贸易，产业，科技，金融等诸多方面，在过去的六年里。美国其实已经无所不用其极，各种手段都已经尝试过了，这里面金融战是美国最有优势的方面，如今在金融上面美国都无法取胜，可以这么说，在其他方面，已经不大可能构成更大的威胁。

现在最主要的挑战，其实是如果特朗普当选，其会对于规则之上的博弈进行破坏。也就是常规手段之外的操作，才是真正令人值得担心的。关于这一点，如果直接一点说的话，就是通过战争，制造全方位新冷战的风险，虽然特朗普总是说他不喜欢战争，但他背后有人喜欢。

其实在这一点上，以及美国的对华政策上，无论是拜登背后的金融和跨国资本集团，还是特朗普背后的军工资本和本土产业资本集团，这其实是他们少数具有极大共识的利益交集点。换句话说，也就是无论是拜登连任，还是特朗普当选，都会被持续的，以不同的方式，往同一个方向推行下去。

但是对于美国而言，很明显，无论是拜登还是特朗普，都不具备让美国再次伟大的能力。这本质上属于美国的社会与经济，所面临的结构性问题所决定的。他们无论是谁，都没有能力去改变这个结构关系，这本质上又是由于他们背后所代表的不同利益集团之间的实力，至少到目前为止，并没有出现一边倒的情况。

换句话说，在外部无法掠夺利益转嫁矛盾，而内部的实力之间又相差不大的情况下，短期之内是很难取得共识的。也就是说，内部还会持续斗争下去，直到一方被彻底打趴下后，才有可能形成真正的改革共识。

就时代大势而言，毫无疑问特朗普是符合趋势的那一个，因为在经济和社会结构上，不论是美国与其他国家，还是美国的内部精英资本集团与普通大众之间，利益结构都已经严重固化，这是民粹主义崛起的土壤，而特朗普只是现在被选中的，最耀眼的那一个而已。

那么谁最惧怕这种极端的民粹主义呢，历史经验告诉我们，往往是这种结构中最主要的既得利益集团。特朗普其实总体而言还好，因为毕竟年纪大了，他可以算得上是一种可控的民粹主义。

在他之后，一旦有一个新生代的民粹主义代表人物崛起，那才是美国真正的丧钟。