近期知名纪录片制作人Cullen Hoback 的新作《电子货币：比特币之谜》播出后引发热议，该片指认前Bitcoin Core 开发者Peter Todd 是中本聪本人，但这一指认并不具有说服力，且也有人认为，中本聪身份永远成谜或许才是一件好事。

知名纪录片制作人Cullen Hoback 的新作《电子货币：比特币之谜》（ Money Electric：The Bitcoin Mystery ）近期在币圈引发热烈讨论，原因是在上周发布预告时，Hoback 曾暗示本片将揭露比特币发明人中本聪的真实身份。

就在昨（9）日，Hoback 的新作如约在HBO 和Max 上映，并最终指称「中本聪」的真实身份，就是前Bitcoin Core 开发者Peter Todd 。

Peter Todd 是中本聪的理由

据@tier10k整理，HBO 纪录片指证Peter Todd 是中本聪有以下几个理由：

2010 年，Peter Todd 使用一个新帐号在Bitcointalk 论坛上回覆中本聪的贴文， HBO 声称，他误用自己的帐号回应中本聪贴文。两个帐号在几天后都停止活动。Peter Todd 后来实现该贴文讨论的费用替换（RBF）概念。HBO 声称Peter Todd 使用假名John Dillon 来推广RBF。两者都使用英式/ 加式拼写。此外，中本聪的发文时间规律与作为一名学生的时间表相吻合，周末发文会更多。Peter Todd 曾讨论过「牺牲」比特币，这可能指的是销毁中本聪的比特币。

Peter Todd 本人否认

但针对HBO 纪录片的指证， Peter Todd 昨日也发推郑重否认自己并不是中本聪：

我不是中本聪。

Peter Todd 向Coidesk 表示， Cullen Hoback 的指证毫无根据，自己变成了Cullen Hoback 的救命稻草，他不知道谁是中本聪，所以随便指出一个名字，他批评Cullen Hoback 采用了QAnon 式的阴谋论思维。

在纪录片中，有段画面是Cullen Hoback 与Peter Todd 对质， 他对被指称是中本聪的说法无奈表示：

我承认挺有创意的，你想出一些疯狂理论，这太荒谬了，我会说，对啦，我当然是中本聪，而且我也是Craig Wright（澳本聪）

中本聪身份永远成谜或是一件好事

总的来说，HBO 新纪录片仍然没有揭开中本聪的真实身份，更多的只是炒作、并同时让在Polymarket 市场下重注的人，全部大失所望。

虽然人们的好奇心会持续存在，但笔者私心认为「中本聪身份永远不被揭露」反而是一件好事。毕竟即使知道了中本聪是谁？对比特币的未来发展可能没有任何好处，且正是由于中本聪的隐退，让比特币具备了以下特征：

避免权力集中：中本聪的身份成谜，避免了个人对比特币的控制或操纵。如果他现身，反而可能会产生不必要的权威性或影响力，改变比特币的发展方向。维护比特币的中立性：中本聪保持匿名使比特币不受个人背景、国籍或政治立场的影响。这让比特币能够被全球范围内的不同文化、国家和人群接受，而不被视为某一特定国家或个人的创作。减少法律和监管风险：如果中本聪的身份被公开，可能会面临来自政府、监管机构或其他组织的压力和法律挑战。匿名保护了中本聪个人，使比特币免受法律上的不利影响。激发社群参与感：中本聪的神秘身份让比特币社群更加自主，每个参与者都感觉自己是这个去中心化网路的一部分，增强了集体意识和社群的力量感。提升比特币的传奇色彩与吸引力：中本聪的神秘性为比特币增添了神话般的色彩，吸引更多人的关注和讨论，促使比特币成为一个富有魅力的全球现象。

更直接的来说，与中本聪相关的2.2 万个地址中，目前约持有110 万枚比特币，这些资产已被市场认为永久锁仓了，要是他真的握有这些地址的私钥，说不定反而有潜在的卖压出现。