假期哪儿也没去，连场电影都没去看，在家里没日没夜改了4天的模型。

因为突然发现了一个漏洞。

我做的模型是根据当天涨停票，看次日表现来做的，次日能连板的算成功，次日不能连板的，不论涨还是跌，都算失败。逻辑没问题。

有问题的地方在于，很多当天炸板的失败案例没被收录进来。一个票当天上板了，可能是符合你模型的，但当天炸板了。你在编模型时候看不到这些失败案例，因为当天涨停这个条件，直接把这些炸板的案例给你过滤掉了。

这会造成你在做的时候，你看到某个票当天涨停符合模型，然后去排板，有可能会当天炸板，吃面。为什么？因为你的模型还不完善，你收集的失败案例还是不够多。

所以这几天把全部模型都重新过了一遍，把当天涨停这个条件，变成当天触板，把所有炸板的失败案例也都包含进来。

这是个大工程，100来个模型，没日没夜干了4天，到周日晚上1点才算基本干完。做完之后，我模型的条件数量，平均增加了20%-30%。这使我的整个操作系统，又往上跨了一个大台阶。

这都是潜在的亏损，潜在的面啊，真的是非常庆幸早点发现了这个问题，能让我未来少吃很多面。

一定要特别重视那些失败案例，本质上你的模型，都是这些失败案例构成的。如果你收集的失败案例不够多，你的模型就会存在各种漏洞。会有各种各样的亏损等着你。

失败案例，对你来说。就好比是AI公司用来训练大语言模型的语料那么重要。语料不够，你就训练不出好用的大语言模型。同样，失败案例积累的不够多，你就做不出完善的操作模型。

模型是不是完善，重点并不是经历成功案例的检验，当然这个也很重要。但真正的重点是能不能经受失败案例的检验。

所以切记，一定要无比重视那些失败案例，把它们提到和成功案例一样重要的程度。

还有就是，这几天见了大量的炸板案例后。得出的一个感觉，就是，打板，如果你吃不准这个票板上是不是可以买，也许次日买会比板上买更安全。仅仅是感觉，不一定对，反正我按模型做，这个对我影响不大，不是那么重要。

当然这个前提是你买票是博连板，不是仅仅博次日溢价。如果仅仅博次日溢价那都一样，没区别，没意义，反正都是瞎折腾。