浙江台州黄岩区石人峡，一群驴友自发组织在登山、探险活动，其中两名驴友在渡水时被激流冲走！

经过三天两夜的搜救，不幸的消息还是传来，两名被冲着的驴友已找到，均不幸溺亡！

当二人被发现时，他们身上的绳索仍然紧紧地纠缠在一起。

悲剧已然发生，两名遇难者身份也已大致明确，目前，网友们最关心的问题有二

其一：这么多人为何会拉不住一个女子？

其二：此次事故该由谁来负责、赔偿？

浙江台州黄岩区石人峡谷，一红衣男和一白衣女，在借助绳索横渡一湍急溪流时，两岸有人拽住绳子协助，但女子突然失去重心，支撑不住被湍流冲倒，男子上前救助，试图帮助女子，

在水流中，两人紧抓绳索挣扎，僵持了一两分钟，两岸协助人员也无能助力，随后两人消失在水流中……

根据资深户外爱好者分析，这个叫“死亡V结”！

就是两边同时拉，加上水的反向冲击，反而让两人在水里被死死固定住了，即使会游泳也会被淹死！

因为水流这样冲击，很容易导致窒息，基本无解，唯一的希望就是，绳子的一端放手，另一端往上拉，即使冲下去也可能有生存的希望。

此外，这些驴友在渡河设备的准备上存在明显的不足，显得并不专业和充分。

根据视频显示，他们在横渡河流时，仅仅设置了一根保护绳，却缺少了关键的牵引绳。

加上近日当地降水量急剧增加，导致峡谷中的水流异常湍急，组织者也缺乏对水流危险性的预判，提前规避雨季徒步涉水的危险性！

这种冒险行为，即便他们拥有丰富的户外运动知识和经验，也难免会发生意外！

尽管有网友提出岸边抽烟的两男子的行为可能也是导致两人未能成功上岸的原因，但我认为根本问题还是在于上述两点！

值得一提的是，整个过程中，红衣男本来可以脱险，但是他却选择了冒死相救，最后一刻也没有松手，精神令人感佩。

据悉，这次的驴友队伍一共二三十人，事故发生前，还集体进行了拍照留影。

意外事故发生后，两名遇难者的身份也被扒了出来，

据知情人说，遇难的红衣男子是宁波当地户外小咖，姓章，微信昵称叫“万万没想到”，37岁未婚，曾多次组织过类似的活动。

此次的台州石人峡户外活动也是他组织并担任领队，在活动之前，他还特意提到了山区风险性，提醒参加人员务必要注意安全、风险自负，责任自担！

他的社交账号最后一条动态停留在5月21日，当日一行人来到天台莲花峰徒步探险。

他还发布了一条去恩施清江古河床徒步的视频，自打他出事后，这条动态引起网友的关注，因为在这条视频中同样发生了危险情况。

有一驴友大喊：“有人落水了，赶紧拍。”

落水者刚好也正是一名领队，他在视频中还开玩笑说：“这里没水，水不够大。”

网友看了他的社交媒体发布的内容，觉得他这样玩法迟早要出事，

还有网友调侃道他的话实现了，这里的水不够大，石人峡的水够大！

关于遇难女子，目前网上流传着两种说法，一种说法是她是一名退休老师，每月领取着9000多元的退休金，

如果这个说法属实，都这个年纪了，本该好好的享受退休生活，安享晚年，怎么会贸然涉险？

不过小编看了原视频，觉得女子的体态容貌并不像一位退休年后过五旬的退休女教师，反而应该是一名年轻女子。

另一种说法是，该女子跟红衣男子在网上认识，彼此比较投缘谈得来，关系很好，各方面因素，所以红衣男子都要拼死相救！

当然，以上信息也均来源于网络，真实性需进一步核实！大家也请理性看待！

在这场悲剧中，谁该为此承担责任？是驴友自身，还是同行的施救驴友？或是景区管理方？

首先，作为成年人，这两名驴友在参加户外探险活动时应该对自己的安全负责，且在活动发起时，组织者也提醒了风险自担！参加活动着应充分认识并接受活动的潜在风险！

其次，虽然活动的组织者，有责任确保活动的安全性，发生危险时组织者未能提供充分的安全指导、装备或救援准备，可能需要承担一定的法律责任。

意思可能就是说红衣男子虽然是这次意外事故中的遇难者，但也组织者，如果白衣女子的家属走法律程序索赔，

红衣男子死后恐还会连累家人！

不过，关于责任具体划分还需根据更多细节和法律规定进行进一步分析。

最后，再说说景区方面，石人峡景区本就属于荒废非正式开放的无人管理的景区，出了这样的意外事故，景区的责任可能相对有限！

生命是脆弱的，但也是宝贵的！

每一次的户外探险，都是对生命的挑战与尊重。当挑战变成了无谓的牺牲，我们是否应该反思？

组织者“万万没想到”的悲剧，不仅仅是他个人的，更是对所有热爱户外活动的人们的警示。

我们应该从此次事中，看到户外探险背后的风险，看到安全准备的重要性！

景区虽然荒废，但事故发生了，也给我们提了一个醒：无论是有人管理还是无人管理的地方，安全始终是第一位的。我们不能因为一时的疏忽，而付出生命的代价。