美国和英国宣布暂时不考虑支持乌克兰使用援助的远程导弹袭击俄罗斯境内目标之后，加拿大总理特鲁多的表态支持乌克兰使用远程武器对俄罗斯领土进行打击，这一决定在国际社会中引起了广泛的关注和讨论。特鲁多强调，加拿大此举是为了阻止俄罗斯继续攻击和破坏乌克兰的基础设施，并认为俄罗斯的军事行动违反了国际规则和秩序。然而，这一立场并非没有争议，一些专家认为加拿大的实际援助在数量和影响力上可能有限，与美国和英国提供的陆军战术导弹和暴风影导弹相比，加拿大的援助可能难以产生决定性的影响。

在国际法的框架下，联合国和其他国际组织一直在强调，任何国家在转让武器时都必须遵守相关的国际法律和安理会决议。联合国秘书长古特雷斯明确表示，俄罗斯对乌克兰的军事进攻是“不可接受的”，并呼吁停止军事行动，撤回军队。同时，联合国也在积极扩大在乌克兰及其周边地区的人道主义行动，以支持受影响的平民。

美国和英国在考虑是否解除对乌克兰使用远程武器的限制时，也表现出了一定的谨慎态度。美国总统拜登表示，他的政府正在“研究”这一问题，而美国国防部长奥斯汀则认为，即使乌克兰使用美国提供的武器对俄罗斯进行远程打击，也不会扭转战局。这表明美国在提供军事援助的同时，也在考虑避免冲突的进一步升级。

在这场复杂的国际博弈中，加拿大的立场和行动只是其中的一部分。各国在提供军事援助时，不仅要考虑自身的战略利益，还要考虑到国际法和国际社会的期望。远程武器的使用可能会加剧冲突，但也可能会为和平解决争端创造条件。无论如何，国际社会都希望看到通过外交和谈判来解决争端，而不是通过军事手段。

综上所述，加拿大支持乌克兰使用远程武器的立场，反映了国际社会在乌克兰问题上的分歧和复杂性。在这一问题上，各国的决策需要在维护国际法和秩序的同时，考虑到实际效果和可能带来的后果。国际社会普遍期望能够通过和平手段解决争端，避免冲突的进一步升级。