在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文叙述的内容皆有可靠信息来源，已放置到文章结尾
前言2023年三峡水电站在全国发电量中仅占比0.8%，这个发电量供应一个上海都不够，更不用说建设之初立志要满足“八省两市”的供电需求了，现实和目标可谓是相差甚远。
这样一个被誉为世界上最大的水利工程，是否是徒有虚名？而在工程决议之时，9位专家拒绝签字的行为，在当前证明是否是正确的呢？
三峡工程的战略意义三峡水电站不仅是世界上规模最大的水电站，也是我国迄今为止最大的工程基建项目，单是从孙中山先生1918年提出这个理念，到1992年的全国会议落实，就花费了整整74年的时间。
后来又经过长达15年的建设，终于在2009年全部竣工，这项工程从理念的提出到竣工，几乎花费了近百年的时间，为什么我们国家要花费这么长时间去修建这样一个庞大的工程呢？
先前的湖北荆江由于地形原因，被称为“九曲回肠”，在荆江后段就有整整16个大弯，明明直线只有80公里，硬是蜿蜒成长达240公里的河岸。
荆江北边是江汉平原，南边是洞庭湖平原，土质松软，而且在平原地带水的流速比较慢，所以很容易就形成泥沙沉积。
到汛期来临之际，在这一段甚至会形成三四层楼高的地上河，被当地人称为“悬河”，稍不留意当地就会形成一片汪洋。
在1954年雨季中，长江中下游发生特大洪灾，武汉更是被淹没了三分之一的区域，为有效泄洪，对荆江区域进行多次扒口，淹没耕地约166.7万h㎡，受灾人群更是达到了1800万。
而三峡工程的建成却能一改往日的情况，三峡大坝地处湖北宜昌地区，位于长江上游，而从我国地势上来说，它又位于我国二三阶梯的交汇处。
地处上游，就可以在汛期有效的截取上游的水量，三峡的总库容可以达到393亿立方米，这些水可以供整个北京市人民使用10年，所以通过这一操作，就可以减轻汛期下游的压力，也解决了荆江地上悬河的情况。
汛期的时候储水，而旱季的时候，又可以把水库中的水分批放出，这样就可以有效解决下游的生活需求，所以，可以说三峡工程的建成，对于长江流域的防洪起着不可磨灭的作用。
而三峡的作用远不止防洪，还体现在其它诸多方面，地处我国二三阶梯交界处，由于落差大，水势猛，所以可以利用这一特点，将水力转化为电力。
为有效实施这一计划，在建设三峡工程的时候，我国就投入了34台发电机，使其年发电量可以达到882亿千瓦时，相当于18台核电站的发电量，而且还是我国“西电东送”的重要节点。
从数值上来看，还是比较可观的，但距离我国最初供给“八省两市”的目标相差甚远，为什么会出现这样的情况呢？
虽然在发电方面的重要性降低了，但这是我国经济快速发展的结果，而且它的作用并非只是体现在电力方面。
此外有了三峡大坝稳定的宏观调控，可以对长江流域的水源进行更合理的使用，可以为“南水北调”提供可靠的水源。
三峡工程的建立对长江流域的航运也有着很大的影响，在三峡建成之前，一直有着“自古川江不夜航”的说法，言外之意就是四川区域地势落差大，河流湍急，暗礁繁多，再加上夜晚能见度低，所以晚上航行很不安全。
但是由于三峡工程的建设，使得这里的水流平缓，河道深度增加，即使是晚上航行也大大降低了难度，彻底让川江不夜航的说法成为了历史。
三峡工程不管是在防洪，还是在发电，航行上都有着很大的作用，为什么在前期拟定建设的时候，会有9位专家毅然决然的拒绝签字呢？
为什么会拒绝签字三峡工程的建设可谓是每一步都充斥着艰难险阻，早在1918年的时候孙中山提出的时候，由于当时的国力不允许，只能暂且搁置。
后来等到新中国成立，国家百废待兴，虽有三峡工程的提案，但却迟迟未落实，1954年的特大洪水给了人们一个惊醒。
1856年，毛主席在长江游泳的时候写下“截断巫山云雨，高峡出平湖”的诗句，便是对三峡的进一步畅想，但当时国内意见并未达成一致。
终于在1958年，由周老总带着国内外一百多名专家进行实地考察，历经12年的准备，为确保万无一失，决定先建小规模的葛洲坝工程进行实验，最终取得了意料之外的成功。
后又经过400多名专家，经过2年的论证，决定三峡工程确实可行，但在1992年签字的时刻，却还有9位专家拒绝签字，他们并不认可这个工程。
他们认为，三峡工程会对长江流域的生态环境造成破坏，之前长江流域由于环境适宜，是很多动植物的栖息之地。
而每年中华鲟等回溯鱼类，需要游回到长江上游区产卵，由于大坝的建设，导致其线路受阻，使得其繁殖能力深受影响。
而且三峡的建立会淹没当地15个区县和7个主城区，其中更是有着数百处的上古遗迹，所以不管是对生态还是人文都有着比较不好的影响。
另一方面则是泥沙淤积，因为大坝在储蓄上游河水的时候，不可避免的会使得泥沙也进入大坝之内，时间久了就会对大坝的蓄水造成影响，而且泥沙是污染物的载体，也会对水库内的水质造成不良的影响。
并且在泄洪的时候，由于水势比较猛，会造成临近河段部分，携带更多的泥土和砂砾，但是到了下游之后，由于流速变缓，从而导致携带的泥沙堆积。
这9个专家认为，泥沙堆积问题是无法解决的，这一问题的存在不仅会降低大坝的蓄水能力，而且会对下游抗洪起到适得其反的作用。
除此之外，他们还认为让数百万人民远离旧土，只为建设这样一个大坝不值得，因为搬迁之后，要为这数百万的居民提供生活保障。
在初步的估算中，整个三峡大坝的建设大概需要2500亿，而在当时，我们全年的GDP才只有4.86万亿，要拿全国经济的5%来建设这样的一个大坝，显然是不明智的。
他们的担忧应验了吗从2009年竣工说起，到现在三峡大坝已经正常运行了15年，那32年前9位专家担心的这三个方面的问题都应验了吗？
在生态方面确实如这几位专家所言，三峡工程的建设对中华鲟这种洄游型鱼类确实有着不好的影响，但在后来建设大坝的过程中也在不断完善，为应对这一情况，三峡大坝在部分大坝中设置了鱼类通道。
在这些通道内，通过人工干预，模拟鱼类的生存环境和水温，引导鱼类在此通过，为它们能够正常繁殖提供保障。
同时，由于三峡大坝蓄水池最高可达185米，又禁止滥捕，这里反而成为了鱼儿的天堂，据称，有人在这里捕到了数百斤的大鱼。
所以可见，三峡的建立，并未对生态造成彻底的摧毁，在适度的范围之内，建设这样一个多功能的大坝，也是可以接受的。
而专家提到的第二个泥沙堆积的问题，据统计在2003年到2022年的二十年间，三峡水库的年淤泥泥沙超过了1万吨，在一定情况下，确实会出现9位专家提到的情况。
针对这一方法，我们使用“蓄清排浑”的运作方式，简单来说就是，当汛期来临时，水质比较浑浊，这个时候就减少蓄水，降低水库水位，让这一期间含沙量比较多的顺着河道流到下游。
而在汛期过后，水质比较好的时候，再开始提高水位进行蓄水，这样就可以降低水坝内的泥沙堆积，对于下游河道泥沙的沉积，可以通过人工挖深或者加宽河道进行解决。
除此之外，我们还利用科技的介入，比如“声学多普勒流速仪”，这个技术可以通过水流的声音判断水中的含沙量，然后再结合全方位的遥感技术，就能全面的了解整体的含沙量，为我们做出正确的决策提供保障。
治理泥沙堆积最重要的还是减少泥土流失，我们国家这些年一直在提倡退耕还林，加强植被建设，所以通过上述方法，三峡工程的泥土堆积问题完全是可以得到解决的。
而在整个三峡大坝的建设中，人口迁徙达到了百万之多，但国家对于这一部分舍弃家园的人民来说，并没有舍弃。
而是拿出了三峡工程里45%的资金用来安置，其中高达2500亿的建设资金也是通过，发放债券等多方面融入的，并未影响国内同时期其它的工程建设。
小结这9位专家提出的问题，确实是三峡大坝建设过程中真实存在的，但面对问题我们应该用发展的眼光去看待，去解决，毕竟整个三峡大坝建设了15年，期间我们技术也在不断得以提升。
虽然三峡大坝在发电方面的重要性，相比之前有所降低，但它在防洪、发电、航运方面的影响是不可磨灭的，我们应该正确理智的看待这样一项伟大的工程。
参考资料：三峡工程2023年运行良好 通过货运量同比增加7.95%
新华网——李鹏《三峡日记》前言披露三峡工程上马细节
百度百科——荆江
