要知道，袁绍和曹操都是三国演义中的佼佼者，两个人可是打得不可开交的！在这一场“官渡之战后”，袁绍比曹操强太多了！不过，曹操到底是怎么击败了袁绍的？官渡之役，袁绍是怎么输的？大家来看看！

官渡之战，根本就不是一次公平的战斗！袁绍是个不讲义气的人，他不顾军师们的意见，执意要攻打官渡。除此之外，袁绍的势力也有自己的问题，官渡之战，他犯下了五大错误，一是没有坚守住延津，二是没有及时赶到官渡，三是没有把粮草运到官渡，四是没有听从袁绍的命令，第五是没有调集大军去救援乌巢城。从这一点来看，袁绍的命令一次又一次的出错。故官渡之役，与其言曹公之功，不如言袁氏之力也。归根结底，还是因为他缺乏统领之能，他最擅长的，就是随机应变。早在“官渡之战后”，曹操、袁绍两方人马就已经打到了此处，曹操更是借着这个机会，与刘备展开了一次“混战”！

当初曹操提议进攻刘备，所有人都不同意，说袁绍才是我们最大的对手，我们不能因为他而分散注意力。不过这一次，曹操一口咬定自己的观点是正确的，他认为刘备是个枭雄，必须在他的翅膀还没有完全丰满的时候除掉他！可是群臣却不同意，他们说：“我们与刘备交战，万一被袁绍暗算，那该如何是好？”曹操说道：“你不用担心，我跟袁绍很熟，他是个拖油瓶，等我们把他干掉之后，他就会意识到这一点。”果不其然，袁绍错过了一次绝佳的机会！当初他身边的军师田丰提议伏击曹操，可是袁绍却说他的二公子身体不适，还在发烧，怎么可能现在就开战？田丰气的一巴掌拍在了手中的棍子上！

再说了，这是个错误的用人方法。袁绍的部下都是有真才实学的，孔融在官渡之战后，就已经认定了曹操必败无疑！这些话他还对荀彧说过，《三国志》上说：颜良、文丑，并英明神武，皆领军之人。殆难克乎。是什么意思？说什么袁绍才华横溢，怎么赢？许攸说：“田丰刚而犯上，许攸贪而无所制，司马有势而无所谋，得之果而无所用也。”袁绍看不惯田丰的人品，至于许攸，虽然点子不少，但却是个见钱眼开的主，对自己的忠诚度，也是个大问题。他的忠心没有问题，但他的想法太过狭窄，太过肤浅。这个冯纪忠心倒也罢了，就是太过分了！既然许攸一家肯定是要被查出底细的，那严氏肯定是要把许攸一家连根拔起，然后颜良、文丑匹夫之力，就能把他给收拾了。

可现在呢？一切，都在荀彧的算计之内！事实上，就算他们有缺陷也无所谓，关键是统帅要善于用人，要知道他们的优点和不足，然后利用他们！袁绍并不知道这一点，他选择人才的方式很简单，就是看他喜不喜欢，可是他喜不喜欢，又能如何？谁巴结他，他就开心！对于提出建议的人，他是深恶痛绝的，田丰屡次提出建议，最后被关进了大牢。莒授一直在给他出主意，对他视而不见！在袁绍的每一次失败之前，莒授都会给出一个合适的建议！可是他偏偏不肯听那些对自己好的建议，只听对自己不好的！军师有问题，统领没有地位，最要命的是，两人还在内讧。

一般情况下，一场战斗开始之前，都会召开一次会议，让大家各抒己见，意见不一是很正常的事情。因为在军营中有不同的观点，导致将士们之间的关系变得紧张，大家应当在会议中畅所欲言，在会议下要齐心协力！这是一支所向披靡的队伍！可是，袁绍一方却因为要不要开战而分裂成了两个派，在会议上争吵不休之后，支持开战的一派就向袁绍告状，请求袁绍一定要小心这个莒授，因为他的实力实在是太强了。袁绍一想，也是！他身为三军总管，却总和我有分歧，于是就把沮授的兵权都夺了过去，也不听我的劝告。在官渡之役中，袁绍只顾着逃命，根本不在乎莒授的死活，最终被曹操活捉，拒不投降，最终被曹操一剑砍死。

军心不合，家庭琐事多，他有三个孩子，一个袁谭，一个袁熙，一个袁尚，可他到底爱哪一个？袁尚，这是为何？或许是袁尚的美貌，或许是袁尚的容貌，或许是他的天赋，可是这种事情，他不能说出来，实在是有些可笑！所以他说：“三子一侄，不如我将这四个州平分！”莒授再次提出异议：「天下有一只兔子在路上行走，万人追逐，一人得之，则贪而不取。」这意味着什么？意思就是，当一只野兔出现在街上的时候，所有的人都会去抓它，但是当一个人拿到野兔的时候，却没有人会去抓野兔，你这么一说，野兔就像是被扔在了一个十字路口一样，怎么可能不打起来呢？袁绍不肯，所以在他去世之后，他的大儿子和最小的儿子开始内讧。总而言之，袁绍必败无疑！