住户存款与民富水平的相关度有多高，可能这个问题在几十年前的居民财富以储蓄为主时期并无太多争议的，但随着市场活跃而居民投资理财的逐渐多元化，居民存款的重要性也开始有所下降了，与民富实力还能高度相关吗？

要分析这个问题，举例江苏省内城市的人均居民存款排行是比较有代表性的，不仅能反映人均存款与居民财富实力仍然具有一定关联度，但因各类因素干扰也会产生一些偏差的，下面就看下该省各市状况吧。

首先从整体看，人均居民存款与民富关联度还是存在的，看江苏省内民生相对发达的沿江八市的数据都是走高的，其中最高的南京市在2023年已高达16.28万元，而八市中最低的扬州市也有12.87万元，也要比全省12.46万元的均值要更高。

同时相对欠发达的苏北五市人均存款就要显著偏低了，不仅全部低于全省平均值，而且其中最高的盐城在2023年还不到10万元，而最末的宿迁市仅有近5.56万元，这个人均存款也就差不多中西部一般发展水平地级市水平吧。

这也算是江苏省经济发展的另一面吧，全省民生水平较高而省内部分区域还处于相对欠发达状态，横向比较隔壁浙江省的话就更为明显了，后者城市中人均存款最低的衢州市在2023年都已超过10万元了，也要比苏北五市中最强的盐城还要高。

不过也正好验证了人均居民存款与民生状况的关联度还是不小的，居民财富值较低的地区存款同样是走低态势的。那么还是高度相关吗？这就要进一步分析各城市的具体排位情况了。

如果以人均居民存款直接定位各市的民富实力，那么江苏省内居首的是南京、其次便是南通了，两者2023年的人均存款都超过了16万元，而素来以省内民生发展最好的苏锡常三市却都只有15万元以上，那么省内民富排名是这样的吗？

从各市人均收入、各类消费等数据看，苏州应该还是全省之首的，南京略高于无锡与常州，而南通只能与镇江比肩的水平。那么问题来了，南京与南通的人均存款为何能如此之高，尤其是南通能较长期都高于苏锡常更令人意外。

南京因省会是有一定存款汇集效应的，包括一部分住户存款，因此能高居全省之首可理解，而导致南通存款如此高还是与人口状况有关。

因居民的投资理财多元化，现阶段银行存款的主力是中老年群体，因此南通的老龄化率奇高就会产生一定效应；

其次是外来人口多也会部分拉低全市的人均存款，不仅是因外来人口的平均收入是要低于户籍人口的，而且不少外来人口的存款账户还是开在老家，这对苏锡常等外来人口比例很高的城市就产生了人均居民存款拉低作用了，导致出现了低于南通的情况。

所以说看人均居民存款高低还要结合各市的人口结构的，其他省也是有这样的情况的，如浙江省内的绍兴人均存款就要高于民富更强一点的宁波，丽水也要高于金华台州等，都是因人口结构在其中发挥着作用，一是老龄化率、二是外来人口比例。

但抛开这部分偏差，人均居民存款对评估各地民富情况还是具有一定参考性的，就像江苏省内就呈现非常显著的高低落差，相对欠发达的苏北五市就明显偏低了。大家对此是否认同？也谈谈您对此的看法吧！

江苏各市2023年度人均居民存款具体数据，请看下表：