与辉同行阅山河河北行圆满否？

三天的与辉同行阅山河之河北站结束，网上评价褒贬不一。这是因为各自的立场不同角度不同，所以想要客观中立，就需要多维度思考，所谓新闻要连起来看。

先听听承德避暑山庄孙继新院长对董宇辉的的评价。年轻，健谈，知识广博，兴趣爱好很广，引经据典，这些词相比较粉丝的评价显得太普通，例如这条视频下粉丝的评论都比孙院长更有热情，而且注意，说这段话的背景，是被动接受东方瞭望周刊采访说的。所以对于熟悉人情世故的中国人民，是应该能猜到孙院长的内心想法。孙院长最后那句话，“总体来说，效果还是挺好的”，显得很突兀，这句话不像是评价一个人，更像评价这场活动，不知道是不是视频剪辑的缘故，如果中间没有剪辑，这孙院长思维很跳跃啊。

孙院长虽然是在体制内，毕竟还是学术性官员，多少有点学究气不够圆滑，相比王副厅长全程陪同董总的热情，笑容不够灿烂哦。我顺便喊话《瞭望东方周刊》，既然账号下一半的报道都是董宇辉的，干脆搞个宇辉瞭望特刊，这样更能为宇辉站台背书，咱是官媒，不存在蹭流量的说法。

再来看另一个新闻。河北文旅登上央视《新闻1+1》，副厅长王荣丽接受白岩松采访，宣扬了河北文旅的工作业绩得到群众肯定，但是没有提及与辉同行阅山河之河北行。王副厅长是有两把刷子的，在众多地方政府宣传文旅引导消费的竞争中脱颖而出，今年的政绩考核过关了。只是没有提及热度还未散去的阅山河河北行，有点搞不懂王副厅长的想法，是担心有争议，还是觉得没有达到预期效果，或是阅山河对于大河北文旅策划版图，仅仅是小小的一部分，不值得大谈特谈。这就不得而知了。

第三个新闻，河北行销售数据9100万，相比上个外场新疆行2.1亿，（素材）明显下滑，究其原因，见仁见智，但是无论怎么讨论，数字就在那儿，不会变化。

以上三个新闻连在一起看，与辉同行阅山河河北站圆满与否，每个人都会有自己的答案。

而网上更多的是讨论中秋晚会如何如何。一方说搞得稀碎闹哄哄，另一方说这叫真实接地气。一方说董宇辉连苏轼的水调歌头都背错，又一次露馅，另一方说从早忙到晚什么都要操心，忙中出错情有可原。一方说不合身的着装在台上嘻嘻哈哈，简直就是沐猴而冠，另一方说这背影挺拔坚韧。这样的争论不会有结果。丈母娘看女婿，怎么看都喜欢，你奈我何。在情绪场域里，思考休眠，千金难买我愿意，佛祖来了也没辙。

你要问我怎么看，呵呵，可以说脏话吗？不可以。

河北人民欢迎您！

财经、教育、民生、时评、认知，方法论，

跳出信息茧房，持续知识分享和观点输出，

我说的可能都是错的，给您多一个视角。

关注我，一起看见更大世界。