在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持~

金砖峰会在喀山召开，扩员后的第一次大会本应是展现团结的舞台，但莫迪的到来却让氛围微妙起来。他一边暗示拥护美国秩序，一边呼吁联合国改革，“左右逢源”的策略能否让印度如愿以偿？

说起金砖五国，不少人第一反应都是“抱团取暖”——经济合作、去美元化，大家拉起小伙伴一起找出路。而这一次在喀山的金砖峰会，莫迪不走寻常路，成了“夹缝生存”的典型。扩员这么个看似增强组织实力的事，按理说应该是皆大欢喜，但莫迪一反常态，直接“泼冷水”。这事儿，得好好扒一扒。

金砖国家扩员，这对大多数人来说，绝对是好事一桩。多了伙伴，多了声音，自然话语权更重了嘛！但对印度而言，扩员却是把“双刃剑”。莫迪其实没那么乐意看到新成员加入，毕竟队伍越大，印度的存在感自然就没那么“亮眼”了。印度在金砖中的地位焦虑，和许多小团体一样，怕的就是“新人一来，自己成边缘人”。

更关键的是，随着扩员，金砖的多样性和政治意图也逐渐增强，而印度显然有自己的小算盘：在扩员之后还能不能继续“话语霸权”？这是个大问题。而莫迪在峰会上的发言无疑是在试探，也是对中国、俄罗斯的暗示——印度还是希望自己在这个组织里“说得上话”的。

这几年，金砖倡导的“去美元化”可以说闹得沸沸扬扬，这一策略的核心是减少对美元的依赖，避免被美元霸权左右。尤其在俄乌冲突加剧的背景下，这事儿显得格外有现实意义。中国、俄罗斯对此非常积极，然而印度却保持了“观望”态度——这一点，外界并不难察觉。

实际上，莫迪对去美元化的态度一直都是“雷声大，雨点小”。要知道，印度和美国之间的经贸往来可不小，去美元化的影响对印度而言可是潜在的“牵一发动全身”。所以，在中俄积极推动去美元化的热潮下，印度这个“半路拉车”的态度无疑让人心生疑惑。

在金砖峰会上，莫迪呼吁联合国改革，强调让更多国家参与决策。这话说得好听，其实背后有更大的算盘——印度一直在追求安理会“五常”的地位。可想而知，作为五常之一，这可是一张含金量十足的“通行证”，不仅可以提升印度的国际地位，还能在很多国际事务上“扮演主角”。不过，以金砖来“鼓吹”联合国改革，这恐怕是“借鸡下蛋”的思路，意图为印度增加砝码。

金砖国家合作的初衷是经济，然而随着政治话题越来越多，是否在无意间走上“政治化”之路？金砖一开始并不以“反美”为目标，反倒是着眼于经济的互利共赢。而莫迪在金砖峰会上明确表示：金砖不该成为“挑战”美国的工具，试图把金砖的“政治味”降到最低，生怕一不小心就被西方“扣帽子”。

但问题在于，金砖国家的存在本身就是对单极化的某种对抗。印度的立场无疑暴露了其对西方态度的暧昧和谨慎——既想在金砖中站稳脚跟，又怕西方“秋后算账”。这姿态，活脱脱就是想“两头好处都拿”。

印度在扩员问题上带头“泼冷水”，无疑给金砖内部埋下了潜在分歧。毕竟，新成员的加入意味着更多经济活力，也意味着多元化的利益需求，这在未来可能会对金砖内部的协调带来挑战。而莫迪选择公开反对扩员，明摆着就是“孤行己见”，让金砖内部的“和谐氛围”出现了不小的裂痕。

要知道，加入金砖的成员多是受到霸权主义“挤压”的国家，渴望找到一条“自立更生”的出路，而印度在这个关键时刻唱“反调”，只怕是在为自己今后的“孤立化”埋下伏笔。

印度的国际策略可以用“平衡术”来形容，一方面不想得罪中俄，另一方面也不想和西方“割席”。这次峰会上，莫迪的发言更是让外界看清了印度的“左右逢源”策略。他对美含蓄表态，看似无意，但实际上却是对西方传递信号：印度不打算成为任何人的“对手”。

从某种角度看，印度的这套“平衡术”确实高明——谁都不明确站队，似乎人人都是朋友。然而，这种平衡并非无懈可击，一旦哪一边对印度的“拉拢”不满，随时都可能出现“信任危机”。

金砖的队伍正在不断壮大，但这样的“体量”也意味着更高的合作难度。如果每个成员都像印度这样“端着架子”，组织的稳定恐怕只是“空中楼阁”。金砖的未来需要的是同心协力，而非尔虞我诈，大家都明白，志同道合的伙伴才能在多极化的世界中占据一席之地。

印度的“左右逢源”策略或许能在短期内获取好处，但如果长期与成员国“唱反调”，恐怕要面临被“架空”的风险。

当下，金砖成员国大多是在现行秩序中“夹缝求生”的存在，扩员是顺势而为的选择。然而，印度的独特“立场”提醒我们，任何组织的“抱团”都离不开彼此信任。而金砖若想在国际舞台上“行稳致远”，恐怕还需成员国间更多的理解和包容。