您是否曾思考过这样一个问题：既然富人的财富占据了社会总财富的80%，那么只需让富人消费，不就足够了吗？这个问题实际上触及了资本主义的要害。资本主义体系存在几个难以逾越的障碍，正是这些障碍促使马克思提出了社会主义的理念。

首先，资本主义无法避免马太效应。这个问题其实不光是资本主义的问题，是所有私有制的问题。简单来说，私有制体制下，大鱼吃小鱼，大鱼越来越大，小鱼越来越少，到最后小鱼没有了，生态系统就崩了。在私有制发展的初期，社会资源充足，人们起点相近，这种制度极大地促进了生产力的发展。然而，当私有制发展到一定阶段，大资本开始显现其体量优势，小资本或无资本者便会感受到巨大的压力。例如，可口可乐凭借其体量优势降低成本，而新进入市场的小公司则无法与之抗衡。这样只要没有突发灾害或者工业变革，大公司几乎总是立于不败之地，更不要说大公司还可以通过恶意降价来搞死小公司。美团、滴滴等公司的成长过程也类似，它们通过初期亏本烧钱来清空市场，迅速扩大规模并确立垄断地位。

在这个阶段，虽然竞争激烈，但大家的吃相还算体面，资源虽然不如以前丰富，但还能满足需求。然而，到了资源匮乏的后期，大资本的吃相就变得难看了，因为小鱼已经被吃得差不多了，大鱼之间只能互相攻击。这不禁让人联想到封建王朝的历史周期律。在王朝初期，人口减少，土地充足，地主和百姓都能有自己的地种。但随着时间的推移，地主通过各种手段巧取豪夺，导致百姓手中的土地越来越少，地主手中的土地越来越多。最终，大地主形成强大的势力，上可对抗皇权，下可压榨百姓。当遇到大灾之年或皇帝需要集权时，地方军阀可能会造反。更多时候，这两种情况交织在一起，旧王朝轰然倒塌，百姓经历漫长的黑暗时代，直到下一个王朝的来临。只要私有制不改变，马太效应就会持续存在。

有人认为资本家或地主中也有好人，这确实是事实。然而，资本主义或私有制需要被推翻的原因并非资本家的道德问题，而是其机制本身存在问题。正如张麻子对黄四郎所说：“没有你对我来说才最重要。”资本家的好坏并不关键，关键在于他们所处的制度。好的地主或资本家可能更容易转变思路，而坏的地主和资本家则思想顽固。

第二个难题在于，资本主义或私有制并非以生产力为其根本目标。在讨论这个问题之前，我们需要达成一个共识：财富的增长方式只有两种，创造和转移。创造就是生产。就是大家一起把蛋糕做大。例如，在原始社会，人们只能摘桃子吃；而在农业社会，人们学会了种植桃子，从而推动了人类社会的巨大进步。而转移，就是夺取，可以是合理的夺取，也可以是暴力夺取。通过贸易赚取差价利润属于合理夺取，而通过战争掠夺则属于暴力夺取。总的来说，过去财富转移的方式就是一个零和游戏，有人财富增加，就意味着有人财富减少，从而产生矛盾。因此，为了实现社会和谐发展，我们应该更多地发展生产，减少财富转移。

回到资本主义，其核心目标只是实现资本增值，也就是马太效应。只要能使资本增值，手段并不重要。所以在资本主义初期，资本家们热衷于生产，因为当时社会财富总量较低，只有通过发展生产才能尽快积累财富，这也是人们常说的“第一桶金”。当资本积累到一定程度时，资本家们便开始动脑筋，因为生产既慢又累，于是金融应运而生。最常见的金融形式就是银行和各类贷款，例如我借钱给你，然后收取一定的利息。对于资本量较小的情况，利息的影响不明显；但当资本量大时，利息就能带来巨大的收益，实现财务自由。比如，当你拥有数亿资产时，每天即使什么都不做，也能获得数万元的收入，而这并不需要从事任何生产活动，对社会财富的增长并无直接贡献。当然，银行利息虽然没有直接创造社会财富，但还是会间接地创造，因为你的贷款可能帮助了其他从事生产的企业，他们创造了更多的社会财富，而你只是从中获得了一些利润。

然而，利息的形式多种多样，其他形式的合理性就值得商榷了。例如，在上海拥有10套房产，每月无需工作就能获得数万元的租金收入，而一个博士生的月薪可能也不过是这个数目，这显得非常魔幻。从这个角度来看，房东这个职位似乎连一条狗都能胜任。在这个阶段，资本的魅力显现无疑。你可以每天无所事事，却可以获得与顶尖人才相当的财富。如果是我，我也想选择这样的生活方式。然而，所谓的岁月静好，不过是有人在为你负重前行。你躺平的背后，是无数的打工者在付出辛勤的汗水。资本就像一个深渊，吸引着无数英雄折腰。马爸爸从早年励志让天下没有难做的生意的精神领袖，逐渐变成了“福报马”，许多企业家在成功后都毫不犹豫地投身房地产市场。如果不是国家管控金融，今天可能已经涌现出大量私人银行。一旦人们尝过财务自由的甜头，就很难再回到过去艰苦的生活。因此，尽管国家多年来一直努力引导资金回流制造业，但效果甚微。不投资房地产，还有比特币和股市等其他选择。无论如何，劳动似乎变得不再可能，这一生似乎都不可能再回到劳动的状态了。

第三个难题在于，资本主义最终可能导致消费力的枯竭，这实际上是最核心的问题。富人掌握了80%的财富，为何不积极鼓励他们消费以解决问题呢？原因在于，个人积累的财富可以是无限的，但能够消耗的财富却是有限的。如果财富无法流通，它就变得毫无价值。以马爸爸为例，他每天吃奥龙，一年也就365顿；每天买一辆奔驰，一年就是365辆；每天购买一件阿玛尼，一年也就是365件。尽管马爸爸一年能赚取数十亿，但他个人能够正常消费的金额，一年顶多几个亿。多余的资金无法进入市场流通，也就无法创造新的财富。纸币只有在流通中才能称之为钱，一旦放在仓库里，它就仅仅是一张纸。因此，资本主义在初期确实能刺激消费，但随着马太效应的实现，大资本开始抑制消费力。这是因为马爸爸的收入越来越多，速度越来越快，但留给普通人流通的财富却越来越少。

马爸爸能超支消费吗？当然可以。他可以每天吃一只龙虾并扔掉一只，但这对于激活龙虾市场来说还远远不够。而且，媒体可能会开始炒作，指责马爸爸铺张浪费，“朱门酒肉臭”，而注重形象的马爸爸肯定不会这么做。那么，如果马爸爸每天购买10万只澳龙，龙虾市场确实会立即活跃起来。但问题是，这十万只澳龙马爸爸一个人吃不完，剩下的该如何处理？倒掉吗？如果倒掉，不就成了美国1933年倒牛奶的悲剧吗？不倒掉呢？全部分给中国人吃，那不就是均富了吗？那马爸爸之前累死累活挣那么多钱又图啥？不如一开始就少赚点利润分给大家。从资本角度而言呢，每一个资本家不过是资本的傀儡而已，从马爸爸进入资本这条路之后，他就只有一个任务，就是不停的扩大自己的资本，因为在马太效应的环境里，资本增长慢了，就会被增长快的大资本吃掉，所以马爸爸加倍超值行为本身就是和资本相违背的，他如果这么做了，资本就会抛弃他，由别的资本家来顶替他的位置。

这就是资本主义为什么走不通的原因

那社会主义能行得通吗？我们不知道。

但是，资本主义的道路最终都迈不过这三个坎，一旦到头就是一轮经济危机或者世界大战，世界系统崩盘，死他个几百万人，腾出生存空间，后人，又重新开始。