近日，《铁齿铜牙纪晓岚》编剧汪海林深夜发文，文中提到“专业判断有个难以逾越的天堑，就是专业壁垒”，“制片人自己没有专业性，不能判断，就会胡来。倒不如就是谁有名我请谁，谁贵我请谁，你要啥都不懂，煤老板这个逻辑其实也行，成功率还高些”。

汪海林认为“专业判断有个难以逾越的天堑，就是专业壁垒。很多人觉得，包括平台觉得，剧本好坏是见仁见智的，为了筛选出好剧本，组建庞大的团队，使用ai，设计各种评判标准，其实，在专业人士那里，翻几页剧本就能判断出好坏，问题在哪儿，搞不懂评估来评估去打分争论是为毛，这么简单的事。很多领域都是这样，对于专业人士来说，判断一个主教练行不行，真的很容易。跟选择导演一样，可能是个好导演，但给他的题材不合适，风格不合适，你是不是还选择跟他合作？所以，制片人自己没有专业性，不能判断，就会胡来。倒不如就是谁有名我请谁，谁贵我请谁，你要啥都不懂，煤老板这个逻辑其实也行，成功率还高些”。

汪海林的言论也引起了网友们的广泛关注和热议。

诚如汪海林编剧所言，在创作、体育和商业领域中，专业壁垒确实是一个难以逾越的天堑。无论是评判剧本好坏、选择导演、还是涉及其他领域，专业人士的判断能力往往比他人更为准确和迅速。

然而，在当下的电影、电视剧等娱乐产业中，很多制片人选择通过组建大团队、利用人工智能和设计各种评判标准来筛选剧本，并且认为这样可以提高作品质量。但事实上，近些年来的影视作品质量反而大不如前。在艺术鉴赏这件事情上，对于专业人士来说，他们可能只需翻几页剧本就能凭借丰富的经验和直觉判断出好坏，冰冷的机器在和人类情感共鸣等方面还是欠缺太多了。

毫无疑问，挑选出好剧本是至关重要的。问题的关键在于，那些缺乏专业知识的制片人不相信专业人士的判断，他们自己无法准确地评估和辨别剧本的质量，却又听不进专业人士的意见，因此剧组往往会陷入对剧本的争论和评定，最后创作出来的作品也是不尽如人意。

类似的情况也出现在选聘球队主教练或电视剧导演等方面。即使某人可能是一位出色的导演或主教练，但如果其拥有的风格、题材与项目不匹配，那么选择与其合作也可能会导致问题。因此，制片人或雇主若自身对行业缺乏专业性，往往会做出错误的决策，导致项目的失败。

在这种情况下，使用一系列的评判标准，可能真不如采用"谁有名就请谁"或"谁贵就请谁"的逻辑，即以名气或价格高低作为选择依据。这种方法相对简单直接，实际上就是让市场做决定，一般来说成功率会比较高。因为在专业领域中，名气和价格也是靠自己的打拼出来的，经历了行业的检验，在专业水平和适应性上会比大部分名不见经传的人好得多。具备专业知识和经验的人能够更准确地判断一个人或作品是否适合特定任务或项目，这也是大家的共识。

总而言之，专业壁垒的存在并非偶然。在挑选剧本、导演、主教练等决策上，依靠专业人士的判断和建议往往能够带来更好的结果。因此，有时候，尊重专业人士的意见和选择也许比单纯凭直觉或表面因素做决定更为明智。