现在连小学生都在老师的教导下，要好好学习，不然以后AI技术的深度发展，会取代人类，让大多数失业。

但这种说法其实就跟工业革命时期，人们担心科学技术的发展会取代人类是没有什么本质不同的。

但第一台蒸汽发动机商用之后，就有人设想人类社会今后不必需要大量体力劳动者，因为机器会帮我们又快又好的完成大量生产。

以至于由此延伸出各种乌托邦理论设想，人们不必为每日吃什么而烦恼，因为自动化机器会人们所需的物资提前准备好。

人们要做的就是饭来张口，衣来伸手。

但现实告诉我们，机器和科学技术的发展，并没有让人们的生活质量提高多少，至少对于底层群体的多数人来说是如此。

机器的广泛应用，反而让商人在掠夺普通人财富的速度上加快了，也使得普通人的处境比他们的先辈更加悲惨。

以至于有西方思想家提出质疑，去问问那些在浓烟下工作的劳动者，他们会为大英帝国的繁荣昌盛感到自豪吗？

答案显然是不会。这也是为何西方的工人运动从机器发明和普遍商用之后，比过去来得更加猛烈和频繁。

只不过为了缓和这种矛盾，发达的资本主义国家通过技术代差和战争机器，把国内的贫困转移到了周边的落后区域。

因为资本需要，而延伸出的技术发展，所造成的区域和群体间的贫富差距加大、环境破坏、偶发性的技术灾难等，并没有消失，而是发生了转移。

AI技术确实在人们一些非思辨性的日常劳作中，确实减轻了人们的负担，但说它将取代人类是危言耸听的。

科技无论如何发展，顶多只会消灭人类，但它不会取代人类。

因为它只是人类工具的延伸，离开人类文明谈科技发展，是没有意义的。

人类脑科学发展至今，对于人类脑部运行机制和功能，可以说知之甚少。

更何况以此为蓝本的AI技术发展，是无法全方位和深度取代人类的。

像ChatGPT这类人工智能，最倚仗庞大的互联网数据处理。

最厉害之处在于可以通过搜索匹配大量的互联网内容和语料库，来进行模型训练。

使得日益精准生成使用者所需要的内容。

最早接触聊天机器人，是一个外国人用flash+xml编写的简易程序。

它已经实现和使用者的日常简单书写对话、互联网内容的搜索和呈现，类似于文本版的siri。

它的数据库内容是预先设定好，因此在匹配关键字的时候，经常出现逻辑错误和牛头不对马嘴的情况。

ChatGPT能够如此神奇，不单是因为它的底层逻辑架构，更是因为它能够把整个民用互联网的内容，作为它的数据库。

它呈现给使用者的内容，与其说是创造，不如说是拿来主义更为准确。

没有人类自身持续的内容创造，它也是巧妇难为无米之炊。

所以说，像ChatGPT这类人工智能技术如何深度发展，都不会引发所谓的失业潮。

相反为此会延伸出更多新的岗位和技能需要。