文/明眼人谈教育

武汉大学书法活动获奖名单的公布，掀起了一场关于公平与内幕的热议。一位匿名学生的举报，犹如一块投入静湖的石子，激起了层层涟漪。这位学生以质疑的眼光，看待获奖者多数为书法协会干部的现象，直指其中的不公与内幕。

这让我想起之前在知乎上看到一个提问，学生会干部的权力有多大？不少人回答这个问题并表达了对于学生社团太过于官僚化，形式主义的抱怨，除了没有真的那种力量之外，学生社团其他的全学会了，什么人情世故那一套，学的有模有样的。

当那份获奖名单传到公众视野，不少人开始质疑其公正性。举报者指出，获奖者多为书法协会的干部，他们既当选手又当裁判，明显违反了公平竞争的原则。

有一说一，协会不大，干部也太多了，书法协会也不会是那种大社团，不会最后干部比社员多吧？

这种怀疑并非空穴来风，因为在许多场合，学生组织与干部在参与校内活动时，确实容易引发关于公平性的讨论。对于许多学生而言，这样的奖项不仅代表着荣誉，更可能关系到各种利益，如综测加分、求职推荐等。正因为如此，公平性成了这场争议的核心问题。

学校做出处理，取消书法协会评年度先进学生社团的资格。

有武汉大学的学生表示，这其实是一个“授课教学活动”，而非传统意义上的比赛。奖项的颁发依据是参与者的教学签到情况，只要走完了流程，就可以评奖。

这个评奖有什么作用，我目前收集到的信息是这个奖没有任何作用，连综测分都加不了。

但是，我还发现一些疑点，这名举报的学生提供的学生对应的职务表，我们没办法证明它的真实性，目前学校也没有做太多解释。

有武汉大学学生说学校已经给出了处理办法，那就是取消这次活动的成绩，取消书法协会评选本年度先进集体的资格。

估计问题就出在了那个获奖名单上，如果名字对应的职务是正确的，那么做这张表的同学敏感性就太弱了。

但是还有另外一种说法，据武汉大学同学所说，这个活动是在四月份结束的，然后暑假进行了书法协会换届，就有可能是按照这个名单，成绩好从高往低担任书法协会的干部职务。

这样也是能说得通的，这样一来的话，举报人打了一个时间差，就算他给出的获奖名单对应的干部信息是正确的，但是那就不能说明是因为他们是干部所以才得到好成绩，而是通过这个名单来确定换届之后书法协会负责人。

这个是能说得通的，因为大学社团，主要是一群爱好相同的学生组建的，入围都是协会的人正常，毕竟非协会的人大部分对于协会所组织的活动不感兴趣，基本上也不会来参加。