从今天开始我们将分几期内容，从多个角度来聊一聊甲午战争。作为一个业余的内容博主，聊的可能不太系统，也不够专业。本着想到那里聊到那里的原则，想到那里就写到那里，知无不言言无不尽。 交代就到这里了，下面开始正题。

前面写了咸丰皇帝的故事，总感觉余犹未尽。如果站在历史发展的过程来看，整个晚清政治，都是咸丰一朝的延续。

比如洋务运动，是1861年咸丰十年开始的，到1894年甲午战争，北洋水师全军覆没，标志洋务运动彻底失败。

重用汉人的政策，是从1857年咸丰六年开始的，曾国藩，左宗棠，李鸿章，胡林翼等汉人掌握督抚大权。到慈禧一朝汉臣占据权利中心，张之洞，刘坤一，李鸿章，丁宝桢，彭玉麟，李鸿藻，翁同稣等。

不光是改革和用人方面，慈禧都延续了咸丰政策，而且在对外战争态度上都出奇的一致。

从1840年道光皇帝的第一次鸦片战争开始，到1900年大清对外的最后一次战争，就是八国联军侵华战争。一个甲子六十年的时间，几乎所有的战争，都是在没有做充分准备的情况下发动的。

这完全不符合中国人对战争的理解，孙子兵法有讲，知己知彼百战百胜，多算胜，少算不胜，而况于无算乎! ”。对吧，老祖先几千年之前，就总结出了这样的智慧，知己知彼恐怕是最基础的战争常识吧。现在小学生恐怕都知道道理，慈禧为什么不明白呢？

如果说第一次鸦片战争，是道光不了解西方列前实力的情况下发生的，敌我实力不明打输了，我们认了。

那第二次鸦片战争呢？这里讲一讲比较著名的八里桥战斗，清朝名将僧格林沁对阵英法联军的一场战斗。说起僧格林沁可是久经战阵的名将，剿灭过北伐的太平天国，和捻军交过手，可以说是清军将领里少有的实战经验丰富的王爷。后来还配合慈禧，恭亲王发动了辛酉政变，干掉了顾命八大臣，肃顺一伙人。

这算是清朝顶尖军事水平的统领了，如果你是皇帝，用这样的人去对阵英法联军，你能不放心么？

毫无疑问，咸丰对他的军事能力非常信任。他要都不行，大清帝国就没人行了，对吧。

然后开始了战前准备，主将蒙古科尔沁郡王僧格林沁统率蒙古马、步兵17000人，驻扎在张家湾至八里桥一线，副都统伊勒东阿督带蒙古马队 4000人防守八里桥，直隶提督成保率绿营兵4000人防守通州，有1000名察哈尔蒙古马队由总管那马善统带，胜保率京营5000人驻守齐化门以东至定福庄一带，清军共计达30000 人。

英法联军各40000人，共8000人。

不绕圈子直接说战果，清军一万多人战死，30000大军折损过半。而英法战死5人。这里还要说一下，这可是清朝当时最精锐的军队，此役之后，北京再无可拿得出手的战斗队伍，守卫皇城的防卫任务。

二战期间有一段不可思议的战事，波兰骑兵对战入侵的德国坦克部队，成为二战历史上奇葩的一幕。如果你去看看八里桥的故事，就会发现，这不过是骑兵对阵现代军队的又一次重演而已。

对比一下第一次鸦片战争，中国伤亡22790人,英国伤亡523人（阵亡69人。战损比40:1.

第二次鸦片战争战损比，达到1000:1.

如果不是到了亡国灭种的程度，怎么会有人同意开启这样毫无胜算的战争。后来的淞沪会战，开战之前当时很多文化名人都主张，这仗不能打啊。打了就是亡国灭种，当时的国力和日本实力就是两个时代的战争，不能打啊。

所以淞沪会战打得特别惨烈，国军投入兵力总数大约七十多万人，日军投入兵力二十多万人，国军伤亡大约三十万人，日军伤亡十万人，战损比达到5:1.也有人说是7:1。

就是我们牺牲5到7个士兵才杀死一个鬼子兵。 这种比例在战前已经让所有人惊恐不已了，主和的声音四处弥漫。

而两次鸦片战争，战损高达40：1和1000:1 。哪怕稍微了解一下对手，进行过一些实战模拟，恐怕这样的结果都不会发生。

后来的抗美援朝战争，我军的武器是何等落后，对阵刚刚打完二战装备先进的联合国军队，战损还不到3:1.

打个比方，一个普通人和一个无恶不作的亡命徒发生了矛盾，在毫无胜算的情况下，谁会想着和亡命徒马上通过武力解决问题呢？

普通的处理方法，忍了。

有脑子一点的，我去找把武器再给你干。

聪明点的，去弄把枪，等亡命徒放松的时候干掉他。

大清的选择就是，不能怂，直接干。完全不按套路出牌。

清朝这些战争失败，核心就在于决策者不了解实际情况下，做出不切实际的决定。

然后过了二十多年到了1885年，爆发了中法战争，当时朝廷有两派人，主和派和主战派。

慈禧作为帝国最高掌权人，她觉得这仗能打啊。1876年左宗棠不就收复了新疆么，现在南边越南又出事，打就是了啊。我堂堂大清帝国，你们这些西方强盗，远道而来都欺负到我家门口了，真拿我当空气啊。

既然要对法开战，那你就得备战吧。结果海战一塌糊涂，福建水师全军覆灭，好在后来陆战打了一些胜仗，挽回了一些局面。

这又是一次不对称的战斗，说是提前备战，这场战争也是打得稀里糊涂，在根本不了解敌我实力的情况下，就开始了这场战争。

战前的目的是保住附庸国越南，虽然打了胜仗但目标也没实现。越南还是被法国占领了。然后还仓促求和，打了一场莫名其妙的仗。

当你仔细地去了解晚清，这几场对外战争，基本都是这个套路。了解情况的人不做主，做主的人，不了解情况。坐在决策位置的慈禧，皇帝，思维依旧停留在天朝上国，万国来朝的帝国荣耀之中，高高在上的皇威不可侵犯的样子。

真正干事的人，清楚地知道，我们和西方列强之间有多大的差距。对洋人忍辱负重，对慈禧忍气吞声，在夹缝当中猥琐发育，推动这个国家的发展。整个国家就像是一个虎头蛇身的怪物，外强中干的纸老虎而已。

就在1885年中法战争还在进行中，另一个附庸国朝鲜也出事了，1884年的12月，朝鲜政坛突发“甲申政变”。

这是怎么回事呢？ 这也是日本人捣鬼，当时中国正忙着在南边给法国作战，就把驻守在朝鲜的淮军统领吴长庆，的庆字营三营官兵调回国内驻防。

日本就抓住了这个机会，在朝鲜煽风点火，搞颜色政变，就发动了朝鲜的甲申政变，亲日的政党就掌握了政权。

当时还有另外一个驻扎在朝鲜的清朝将领，这就是后来大名鼎鼎的袁世凯，25岁的热血青年，事发突然啊，也来不及请示了。你想把电报打到朝廷，再等回复几天就过去了，黄花菜都凉了，袁世凯当机立断，组织军队对叛乱武装和背后的日本军队，发动了攻击。一举平定了叛乱，赶走了日本公使，袁世凯一战成名，成为北洋系大佬李鸿章器重的人物。

日本当时也有对外出口做生意，在朝鲜就有很多利益。武的一手被袁世凯收拾了，生意还在做啊。日本就派了伊藤博文为全权大使出使中国，进行谈判，然后就签署了《中日天津条约》。

内容是：1.议定两国撤兵日期；2.中、日均勿派员在朝教练；3.朝鲜若有变乱重大事件，两国或一国要派兵，应先互行文知照。

按理说，中国在朝鲜打败了日本，为什么还会和日本签署这样的条约呢？ 如果回到当时国内的情况，或许你就能理解。中法战争打得并不顺利，淮军的主力，都投入到了对法战场上了，包括台湾都在对法作战。如果这时候日本在挑起朝鲜战争，大清势必会陷入两线作战对大清国来说是难以承受的。而且朝鲜连着东北，满族人的龙兴之地，自然会引起慈禧这些满族人的恐慌。

索性就对日本采取了妥协的政策，尽快地把麻烦解决掉，破财保平安。

伊藤博文作为一个老政客，怎么可能不明白这些利益，当时就狮子大开口，胁迫清朝同意他的各种过分要求。

甚至一度嚣张到，不同意就不谈了，横得不行。

李鸿章，怒火中烧，惯的你们吧，直接对伊藤博文发飙：中国并未有错，若谈判破裂，我就只好准备打仗了！

听到这个，伊藤博文立马就怂了，乖乖地回到谈判桌，完成了谈判。

现在听起来好像很解气，其实这就是正常操作，有时候谈判就是漫天要价，利用各种力量角逐谈判桌上的利益。中美谈判你们也看到了，美国的要求你听起来也跟胡扯一样的。

当时伊藤博文也一样，当李鸿章说出要准备打仗的时候，这就是一个明确的信号。这就是我们的底线，不谈就打。对方已经亮出底线了，再漫天要价已经不可能了，只能回到实际。

李鸿章有这个底气啊，北洋总司令，差不多也算国家总理了，他不会像外交官一样给你胡扯。 说准备战争，那是代表国家的决策。

这次谈判李鸿章的强硬，让伊藤博文惊吓不已。十年之后伊藤博文在甲午战争之后，再次和李鸿章会到了谈判桌上，当这两位老熟人聊起这件事的时候。伊藤博文对当时的李鸿章还是胆战心惊，生怕搞出外交问题，惹怒李鸿章发动对日战争。

你现在站在日本的角度，甲午战争十年之前，日本是没有实力，或者没有充足的准备发动对清朝的战争。 当大清说要对日开战的时候，日本公使表现是瑟瑟发抖。

估计有人说你这是胡扯，我不信十年时间，日本就可以发生这么大变化。

你还真别不信，1885年大清的财政收入大概是8000万两白银，日本之后1885年日本财政收入折合白银是5111万两。相比较之下大清比日本富裕多了，从人口到资源，日本都不能比。

而且日本当时内部党派问题也很多，到1885年12月22日，日本正式废除了原有一切体制，采用内阁制，设立由内阁总理大臣和各省大臣组成的直属天皇的内阁，伊藤博文为第一任首相。

从这里开始，日本才开始凝聚这个国家的力量，推动这个向前发展。

这个时间节点开始，中日两国的发展走向了两个分岔路。所以很多人认为，甲午战争就是因为清朝老实人，一直落后，一直被人欺负，事实可能并不是这样的。

从咸丰到慈禧，最后的光绪皇帝，这半个世纪，清朝不是没有机会，而是掌权者从来没有去为这个国家谋划未来，一次次的错失时机。

更新进行中，下期讲 慈禧为什么临死说，女人不能干政。