《史记》和《资治通鉴》（后面简称《通鉴》），被称为“史学双璧”。巧合的是，两部书的作者都姓司马，五百年前是一家子，不过两个人差了一千多年。

两部书，其实区别很大。

一是创作背景不同。

《史记》是私人编史。司马迁利用下班时间，偷摸地写成的。这里面有父子两代史官的传承和整个家族的使命荣耀。

书写到一半时，作者惨遭腐刑，要死的心都有了，但他为了未竟的事业，忍辱负重，牙齿咬碎咽到肚子里，最终凭借一己之力完成此书。

这么一个著名的历史学家，什么时候死的，竟然不知道。在写他生卒年月时，只能在死亡时间上打个大大的问号。

《通鉴》是官方修史。有官方背书，皇帝支持，是一大群人的集体创作。除了司马光，还有刘攽、刘恕、范祖禹等当时有名的历史学家。

他们写作班子是有分工的，按照年代划分，刘攽负责两汉历史的编写、刘恕负责魏晋到五代这段历史的编写，范祖禹负责唐代历史的编写。

战国到秦这段历史，司马光早已写好了，并呈给当时的皇帝宋英宗。宋英宗看后很满意，但意犹未尽，便有了后续历史的编写任务。

司马光担任编写小组的组长，也就是主编。因而书成后，他的名字和书一起载入史册，剩下的二刘、范等人只能吃哑巴亏，他们的名字也逐渐湮没在历史的长河中。

二是内容编排不同。

《史记》是纪传体史书，从传说中的黄帝一直写到当代（作者生活的年代），时间跨度有三千多年。

通常来讲，本纪写帝王，世家写王孙诸侯、达官贵戚，列传写各路精英，有头有脸的人。

这一体例成为后世写史的规范和标杆。只是后来的人一直在模仿，从来没超越。

《通鉴》是编年体史书，从三家分晋一直写到世宗征淮，跨度有一千三百多年。

它就像现在公司的年度大事记，有点拉干条的形式，例如某年某月某日张董事长出席了新办公楼的启用仪式，并发表重要讲话；

又某年某月某日，王总经理组织全体员工，去某度假区开展团建活动，此举进一步增强了团队向心力凝聚力战斗力。

三是历史担当不同。

《史记》是二十四史的第一部，也是公认写得最好的一部史书。

其中对历史人物能够有一个客观公正的评价。例如，给项羽、吕后皇帝规格的待遇，写进本纪；给孔子、陈涉诸侯王孙般的待遇，写进世家。

书中很多内容都是写当代史，这个就非常之难能可贵，可以说都是真实经历的第一手资料。后世惯例都是后一个王朝修前朝史。

《通鉴》则不在二十四史之内。它本是写给皇帝看的睡前读物，创作上难免会有些束缚。例如王莽的新朝，武则天的周朝，就分别被“和谐”进了汉纪、唐纪中。