自从某知名易学大师讲解的“廉贪双陷，半空折翅”的视频流传后，部分对他深信不疑又“对号入座”的易学爱好者陷入了难以开解的恐慌。

说实话，对于这位易学大师的演讲我从没有刻意去看过，因为我对命理一贯坚持“不唯书，不唯师，但唯实”的态度。对于命理学习，我的观点是：学扎实命理基础知识，然后多实践，从实践中提升自己。不要盲从某一个所谓的大师，因为每一个大师都难免偏颇，这是由他们自身学习和实践的局限性决定的。

古代命理经典《滴天髓》《三命通会》《子平真诠》《穷通宝鉴》在很多观点上都是有分歧的，而且这些命理经典中的很多断语也被证明是不准确的，因为任何一句断语都不能孤立地发生作用，必须结合全局在特定的条件下才会发生。既然对于古代命理宗师的观点都要一分为二地辩证看待，对于当代的所谓大师又怎么可以深信不疑呢？

这位大师讲解“廉贪双陷，半空折翅”的视频我之前也偶然看到过，但是我不仅没有作为新观点接受，反而产生了质疑：

其一，在我印象中，半空折翅本来讲的是地空地劫，怎么讲到“廉贪双陷”上来了？廉贞是官禄宫主星，长相端庄，廉洁忠贞，很多人说他是次桃花星，实际上他的规矩意识很强。贪狼是智慧之星、修行之星，虽然有桃花的属性，但是有必要这样夸大他的负面效应吗？

其二，命理是试图解读分析命运的一种方法和工具，即使严格按照干支历排盘的四柱都无法完全精准推测未来运势，更何况按照阴历排盘、分歧颇多的紫微斗数呢？对于命理分析的结果，我喜欢用“趋势”、“大概率”、“我认为”这样的字眼，我觉得命理终究是一种对未来可能性的推测，每一个人的分析结果都因为自己对命理知识掌握的侧重点不同而带有自己的主观倾向，怎么能够用那种决绝的语气呢？

其三，命理的价值在于为人解惑，指导生活，对于这样明显不利的分析结果，即使他自己深信不疑认为是百分之百会发生（实际上根本不存在这种概率），也应该以委婉的语气来表达，以防止给相关人群造成恐慌。所以，我觉得他作为一位有名望的大师，以非常肯定的语气把这种组合描述为“半空折翅、中年发丧”之类的恐怖字眼，本身就是不恰当的。

其四，他夸大了对宫的作用，忽视了全局分析的重要性。目前关于紫微斗数有一些夸大对宫的观点：本宫没有主星，可以借对宫的主星（实际上可以借的力量很小）；化忌、六凶照对宫，对宫凶险（实际上远比本宫的化忌、六凶影响小）。此外就是他仅仅以命宫迁移宫论吉凶是很片面的。寿命和身体健康要重点参考疾厄宫，其次是要参考身宫、福德宫。

最近我遇到一位因为此大师“廉贪双陷、半空折翅”言论而陷入深度恐慌的朋友，又重新搜寻观看了此大师的有关视频，在评论区我看到了极有价值的评论反馈。一位易学爱好者反馈说：他命宫廉贪双陷，迁移宫化忌对冲，现在已经65岁了，身体健康，事业、爱情、子女方面都很美满。更难得的是，他是一位易学爱好者，不仅分析了自己的命盘，还分析过其他几位廉贪双陷的命盘，命主年龄不仅超过50岁，而且还过得不错。另一位跟贴的朋友质疑那位大师关于“廉贪双陷桃花旺”的观点说，他廉贪双陷在迁移宫，十年间没谈过恋爱。

这些真实的反馈，都足以证明，那位大师言之凿凿的“廉贪双陷半空折翅”的说法根本就不可信。

网上资料显示，那位大师已在2012年享年59岁去世。鉴于他在部分易学爱好者心目中的地位，我没有提他的名字，也无意对他进行攻击，我只是尽量坚持公允和客观地表达我自己的见解，意在帮助那些因为信任这位大师而陷入恐慌不能自拔的易学爱好者走出困境。

最后再提醒一下易学初学者，学习命理切勿断章取义，因为一两句不利的断语而恐慌。四柱中的一些断语比如“岁运并临，不死自己也死亲人”“提纲克年，父母不全”等等，听起来都是很吓人的，实际上发生的概率极低。古人为什么要这么说呢？哗众取宠，引人耳目，一种夸张的表达手法而已。