随着美国高调重返亚太，美国对中国的压迫和霸凌已呈愈演愈烈之势。在外交层面，美国鼓动欧洲以及日、韩等亚太国家和中国脱钩；在军事层面，美国重启对台军售，将台伪军的F16升级为最新的F16V。同时频繁组织亚太军演，在中国外海耀武扬威；在经济层面，美国开启了贸易战，对中国产品征收高额进口税，尽力压低中美贸易额；在文化层面，美国加强了意识形态的输出，试图复制当年对苏联的“和平演变”。

中美之间的剧烈摩擦，让亚太周边国家有“神仙打架，殃及凡人”之感。其中，扼守马六甲咽喉要道的新加坡极为敏感。

新加坡是美国重要的盟友，同时新加坡也是个以华人占多数国家，和中美都有着极其密切的联系。因此对于中美之间的对抗是极其关注的。

在达沃斯论坛上，新加坡前总理李显龙曾说过这样一句话。他认为，如今中国国力虽然不及美国，但已经成长为威胁美国霸权地位的有力挑战者。对于美国来说，接受一个强大的中国，是一个艰难的调整。

之后，李显龙又否定了美国轻易击败中国的可能。他说：

“希望美国不要像对苏联那样对中国施展太大的压力，因为中国绝不会像苏联那样崩溃。”

不得不说，李显龙的发言很实在、也很中肯。同样的，美国著名反华学者米尔斯海默也有同感，他说：

“我对中国政权更迭不感兴趣，我对和平演变中国也没兴趣。我们曾尝试过，但这是不可能完成的。”

苏联虽然是一个拥有2200万平方公里的大国，其国土濒临两洋，周围有14片海。然而归根结底，苏联仍是一个内陆国。苏联极度缺乏面向大洋的温水港口，其所面临的大海不是极度寒冷，就是被北约所监视、控制的内海。

随着集装箱革命的到来，海运成本大大低于铁路运输，苏联的好日子就到头了。没有良港，苏联生产再多工业品也很难以低廉的价格卖出去，随之形成恶性循环。苏联以及东欧国家的工业品普遍质量差、更新换代慢、设计上毫无新意，而且还极度短缺。

苏联能生产先进的坦克、战机，却生产不好牛仔裤，生产不好电视机，甚至连柔软的卫生纸都无法生产。

苏联空有工业国之名，却因卖不出产品而实际无工业国之实。苏联军事虽然强大，但毕竟不产生价值，必须靠经济发展来滋养。没有经济发展，再强的军事也犹如无根之木。

因此，美国只消封死苏联的海洋，就能阻止苏联的发展。无奈之下，苏联只好祭出能源经济，成为了大号“加油站”。中东石油危机时，苏联一度依靠出售原油赚得盆满钵满。然而资源型国家非常惧怕国际能源市场的波动，油价一旦降低，苏联的国民收入便骤减，进而陷入无望的经济危机。

苏联并非没有翻身的机会，只要苏联与中国平等相交，苏联仍有机会。苏联没有良港，中国却有世界上最多的温水良港。然而可惜的是，苏联并不珍惜中国这个盟友，导致中苏关系极度恶化。为了防止苏联的入侵，中国选择与美国关系正常化。

中苏关系的恶化，为埋葬苏联的棺材钉上了最后的盖子，苏联彻底被封死了。因此可以说，苏联死于集装箱革命，死于科技革命，更死于中国、美国、日本以及西欧的联合围堵。苏联的地缘条件，决定了苏联是能被堵住的。

然而中国则完全不同，中国具有陆权国和海权国的双重属性。中国的西北、东南分别深入中亚和东南亚，中国的东部是横跨1.8万公里的漫长海岸线，拥有数之不尽的深水港口。既有陆地之利，也有海洋之利。

进，中国舰队可以向东直入大洋；退，中国所倡导的一带一路以及欧亚铁路，可以一直将中国的影响力延伸到欧洲。也就是说，中国有潜力影响整个亚欧世界岛，同时也能深度影响太平洋以及印度洋。

苏联虽然有五大舰队，但却天各一方，无论是波罗的海舰队、黑海舰队、里海舰队、北海舰队还是太平洋舰队，其实都是内海舰队，从来不能集中使用。例如太平洋舰队受到攻击，波罗的海舰队必须横跨大半个地球前来支援。而中国虽然只有三个舰队，然而却能合为一体，相互支援。这是因为中国的海洋是相互连接的。中国三大舰队一齐出击，形成数量优势以至于攻其一点，即使美国的第一层岛链也阻挡不住。

除此之外，中国还在太平洋以及印度洋建立自己的立足点，我国在南海种岛，并且与柬埔寨、缅甸、巴基斯坦、斯里兰卡、吉布提等国商量港口合作事宜。因此，美国即使想堵住中国，也是力不从心的。相比于苏联，美国要花费更多的精力和国力。然而以如今美国衰落的模样，是绝对做不到的。

本文第一节也提到了，苏联由于其地缘因素，只能成为资源型国家，只能售卖石油、矿物、木材等初级材料。其工业产品只能在苏联自己内部构建的经互会内流通。实际上，苏联和苏东国家是隔绝于世界贸易体系之外的。由此，苏联经济日益封闭、僵化，技术逐渐落后，完全错过了第三次工业革命。

然而中国的情况完全不同。中国选择了改革开放，让外贸经济和投资、消费并称为中国经济的三驾马车。和物劣价高的苏联产品不同，中国凭借完全契合海洋经济的地缘条件以及旺盛的人力，生产出物美价廉的商品。一时间，“中国制造”遍及世界，世界各国人民的衣食住行都受到中国经济的巨大影响。

就这样，中国深度嵌入了世界贸易体系，参与了国际分工，同时也从欧美日各国引来投资和技术。死水腐，活水流。中国经济彻底被盘活，引发了令世界为之惊叹的中国奇迹。

在经济上，美国对苏联可谓是一堵就死。只要展开贸易战，经济模式单一的苏联根本扛不住揍，一触即溃；而工业品类齐全的中国，却能挡住美国的组合拳。

如果美国执意将中国切割出世界贸易体系会如何呢？我只能说，会出大事。苏联并不是世界贸易的重要成员，切割了也无所谓；而中国则不同，这一切就犹如切中人的大动脉，是要出大事的。

如今美国展开了贸易战，并通过加息手段试图一举抽离在中国海外资本，直接割掉中国的韭菜。然而中国深厚的内力，却钝化了美国人曾经无往不利的镰刀，最终以重新降息而告终。美国的金融镰刀，最终败在了中国工业板甲之下。

不仅如此，美国的技术封锁也没能如封锁苏联那般取得好的效果。中国的科技创新从未中断，反而在美国的压迫下越来越强。在中国的强力反击之下，谁也卡不住我们的脖子。

随着一带一路、亚投行等政策的推行，中国经济只会越来越强。美国根本不能像摧毁苏联经济那样摧毁中国的经济。

在冷战时期，苏联是个穷兵黩武的国家，军队总数一度突破500万，拥有成千上万辆坦克、遮天蔽日的战机以及遍布大海的军舰。更令人望而生畏的是苏联所拥有的上万枚核弹，其足以将世界重启十多次。

然而军事力量的强大不是没有代价的。从上世纪70年代至80年代，苏联的军事开支一度占GDP的20%，严重影响了国民经济的发展。由于没有世界大战，庞大军队就是摆设和累赘，成为吸取苏联肌体与活力的无底洞。

同时苏联军事力量的强大，也大大影响了苏联的外交。苏联的外交风格有极强的军事风格，简单、专横、粗暴，具有极强的侵略性。

因此苏联最终不可避免地滑下了社会帝国主义。由于专横，苏联与绝大多数盟友都发生了龃龉。南斯拉夫、中国、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、埃及等国，都选择与苏联分道扬镳，甚至兵戎相见。

而美国则在其间推波助澜、煽风点火，增加了苏联维护盟友的成本。

由于外交政策的简单，苏联对待顺服自己的盟友，可谓慷慨至极。在苏联鼎盛时期，勃列日涅夫挥舞着卢布，大力支援埃及、印度、古巴、越南等国，花费了数百亿美元。而这些钱几乎不能带来任何收益，受援国压根就不还钱。收不回的海外债务，也加重了苏联的经济危机。

就这样，苏联的穷兵黩武政策将朋友搞的少少的，把敌人搞的多多的。最终在众叛亲离、四面楚歌下崩溃。500万苏军，没有起到任何作用。

中国则不同，中国军事力量虽然强大，却从不轻动，采取和平式的防御性政策。正是因为中国在军事上的克制，我们始终坚持和平发展、睦邻友好、不干涉别国内政，对外交往始终遵循和平共处五项原则。

近期，中国军事力量获得了极大发展，然而军费所占GDP总量都在2%以下，低于美国的3%。可以想象，以中国强大的工业力量，只要稍微提高一下军费，我国的军事力量绝对可以追上美国。中国非不能，只是不想。

新中国建国初期，由于外交经验不足，中国确实走了一些弯路。改革开放后，中国对外政策逐渐趋于理性，一切从现实主义出发。不再搞“奉献式”的外交，而是搞“双赢式”外交。我们大力援助第三世界，但崇尚“授之以鱼，不如授之以渔”。我们帮助第三国家提升技术，进行基础设施建设，为双边贸易开路。而这又与苏联不讲原则、不讲回报的“慷慨”形成了鲜明的对比。

中国没有盟友，不会像苏联那样因盟友而被拖瘦、拖垮，也根本没有美国的可趁之机。

苏联之所以解体，很大程度就是看不清美国。苏联乃至于其前身俄罗斯，对于西方文明都是有滤镜和幻想的。这种滤镜，深深地影响了苏联的知识界乃至于政界。

一些苏联人以为，只要放弃社会主义，拥抱西方所谓“民主”“自由”的思潮，苏联就能被欧美接纳，一切社会问题就能迎刃而解。因此从苏联建立到解体，吃了不少来自于西方的暗亏。

到了戈尔巴乔夫时期，苏联面临极端的困难，戈尔巴乔夫等人在知识界的影响下，开启了所谓“新思维”改革。全面引入西方制度，对历史反攻倒算。一时间，苏联舆论界乱成一锅粥，各种野心家、民族分裂分子纷至沓来。戈尔巴乔夫的退让不仅没有得到西方的“支持”“谅解”，反而让对方得寸进尺。最终，苏联在内外交困中走向了末路，西方实现了“和平演变”。

有了在苏联的成功，西方一直想在中国身上再试一遍。但最终，西方没有取得任何效果。

首先，中国对西方没有滤镜。自清代以来，西方对中国的入侵让我们看到了西方人的邪恶以及侵略性。西方人怎么想中国变好呢？

其次，中国人意识到，西方人不可能容许中国富强。就如奥巴马所说：“14亿中国人如果过上美国人一样的生活，将是世界末日。”

西方的政治宣传听起来很甜蜜，实际则是毒害中国发展的致命毒剂。西方人宣传普世价值的目的并不是让中国更好，而是削弱中国。因此，无论中国能不能达到西方所谓的“民主标准”，美国都会遏制中国。

这一点，已经逐渐成为中国政界、民间以及知识界的共识。对此，中国前驻美大使崔天凯有一个精辟的总结：

一、美国绝不允许中国崛起：＂美国不会接受一个社会制度、意识形态、文化传统，乃至种族都很不相同的大国（中国）崛起＂。

二、美国对中国有种族主义意识：＂美国对华政策里面，有很强的种族主义因素。＂

三、美国对中国的打压、遏制没有底线：美国＂会千方百计、不遗余力地，甚至没有底线地对华打压、遏制、分化、围剿。＂

有了这个社会共识，中国人自发形成了一个思想长城，曾经无孔不入的和平演变彻底失效了。美国反华学者米尔斯海默曾失望地说：

“我对中国政权更迭不感兴趣，我对和平演变中国也没兴趣。我们曾尝试过，但这是不可能完成的。”

总之，美国将中国视为头号竞争者，其遏制手段无所不用其极，但是中国却依然岿然不动。中国不是苏联，也绝不会像苏联那样崩溃。时间站在中国一边，美国的阴谋迟早会一败涂地。