假如你的东西被人偷走了，你是应该怪小偷呢？还是怪自己不小心呢？

杜女士抛出来的这个话题比较有意思，杜女士以为应该怪谁呢？是怪那个小偷呢？还是怪自己太不小心了呢？

对于许敏到开封淮河医院生产孩子被换这件事，杜女士有自己不同的认知，或许她以为孩子被换的责任在许敏自己，如果自己能小心一点，仔细一点，孩子怎么可能被换呢？

许敏的前儿媳妇熊女士也曾有过这样的言论，好像孩子被换的责任在许敏一样。

首先，前儿媳妇不能理解许敏为什么跑那么远去开封生孩子，如果呆在九江婆家生孩子，亲儿子又怎么可能被人换走呢？

其次，熊女士认为是许敏看不住自己的孩子，如果她能看好自己的孩子，这孩子又怎么能被人换走呢？

其实，杜女士和郭先生也曾经多次指出许敏在淮河医院的亲戚很多，他们也去看过许敏，杜女士言外之意是许敏和亲戚都没有看好孩子吗？

这种在被换孩子的人身上挑毛病的行为你认可吗？如果每个去医院生产的产妇连对医院的基本信任都没有了，还要时刻安排人盯住医护的一举一动，这样的医院还有存在的必要吗？为什么不是医院做的要让产妇放心呢？

最近，厉怀远的事情广为人知，这个孩子是怎么被夭折的？是怎么被脱离了亲生父母？这正是因为医院监守自盗造成的，没有医护人员参与，婴儿怎么会那么容易被轻易偷走呢？

外贼易防，家贼难防，如果是医院内部人员故意想偷换别人的孩子，就是有再多的亲戚又如何？你能防住了吗？许敏被违规打安定是为了什么？如果许敏的孩子一出生就被等在外面的人给调包了，这个谁又能知道呢？

杜婆媳这种思想在生活中还真的是很多人的写照，有一次我把车停在了一处没有监控的地方，结果第二天早上有位热心的人打电话给我，告知我的车窗被砸了，车被盗了。

当我看到爱车的惨状时，我第一反应就是损失了多少，后悔自己不应该把车停在这个位置，心中暗暗决定，下次不能把车停在这个位置了，然后，我才报警，心中还是寄希望于他们能查出偷盗者。

为什么我是最后才想到报警呢？最主要的还是感觉报警没有任何作用，这里没有监控，损失的也就一块玻璃，警察每天都比较忙，人家能为我这点小事尽全力吗？

事实也正像我想的那样，警察来了，他们也问询了，大概意思是不好查，劝我以后要把车停在有监控的地方，最后，他们也征求我的意见，如果我要坚持报案，我就要跟他们去所里做笔录，我感觉报案无望也就放弃了，自认倒霉。

还有一次我把车停到所所对面的路边上，结果被旁边的车剐蹭到了，本来觉得这样应该能找到“元凶”，报案后他们劝我自己整，损失不多，还说监控可能看不到，大概就是不想麻烦的意思，最后还要给我建议一个维修的地方。

在生活中的很多事情上，当大家利益受到侵害时，很多人都会选择怪自己，即便自己被盗、被偷，责怪的首先依然是自己，是大家真的不恨小偷吗？肯定不是，只是恨不知道从何开始，你大概率是找不到偷了你东西的人，所以，被迫选择怪自己不小心。

但是，但凡你能查到偷了你东西的人，或者你知道可能是谁偷了你的东西，你会不找他吗？你会不责怪他吗？

杜女士和熊女士的这种“偷和被偷者”论是站不住脚的，许敏丢失的不是东西，而是自己的亲儿子，这是几个人的人生，这种恨怎么能放得下？

生活中这么多人选择怪自己，一方面是因为偷盗者都不好找到，另一方面是被偷的价值不高，但是，许敏可能被偷走的是儿子，还被人故意塞了一个有乙肝病的孩子，这样的人生谁能放弃追真？

许敏和姚师兵及其双方家人都是幸运的，姚策的乙肝难道没有可能传给他们吗？特别是许敏自己，母乳喂养病儿，自己被感染的风险是非常大的，日常生活被感染的风险也很大，为给病儿治病，劳心劳力更是辛苦，而这些可能都是别人故意强加给自己的，试问谁能忍受得了没有真相？

小偷永远都是该被谴责的，无论小偷有没有被抓到，她都应该被谴责，被偷者自责是无奈的一种表现，但是，这不是偷盗行为有理的理由。

淮河医院作为一个公共服务单位，有给患者提供安全环境的义务，产妇到你们里生孩子，所有的安全都应该由你们负责，尤其是保证婴儿不被偷换更是你们义不容辞的责任，婴儿在医院内出现的所有问题都应该由你们承担。

病历涂改不是淮河医院的责任吗？杜女士的乙肝化验单遗失不是医院的责任吗？不给杜女士出生证明不是医院的责任吗？没有准生证杜女士能进到医院生产不是你们的责任吗？许敏的儿子是怎么被换的，作为一个三甲医院，你们难道不清楚吗？为什么医院要提出“剧情反转”的假设？