四代机对决五代隐身战机时未必会落下风，歼-16竟然能够击落歼-20，这可是颇令人震惊！按照常规逻辑判断，与歼-16相比，歼-20可是具有隐身优势，这就意味着在空中格斗时，能够在不被对手发现的背景下抢先出击，这可是一种非常大的先天优势。那么这次歼-16能够击落歼-20是怎么一回事呢？
很意外，解放军的歼-16竟然在空战对抗中击败了歼-20隐身战机
（一）歼-16击败了歼-20？
日前中国《人民空军》官方账号发布了解放军空军杜凤瑞大队的专题报道，其中有一段歼-16战机在对抗演练中成功“击落”歼-20的叙述，并称其为掌握“跨代对抗”战术，歼-16之所以能获胜，主要是依赖电子战能力制胜。
原文是这么说的：该空军部队驾驶歼-16战机成功击落了一架“具有代差、取胜难度极大”的战机。尽管官方没有提供更多具体细节，但比歼-16更高一代、更强的战机恐怕也只有歼-20。
歼-16被誉为“炸弹卡车”，具备先进的航电系统和电子战能力，但即便如此，从逻辑上判断，在与歼-20五代隐身对抗时要获胜仍是极具挑战性的任务。一般情况下，歼-20可凭借自身的雷达隐形性能抵近歼-16，并使用被动光电探测手段发现目标，然后发射导弹攻击歼-16。那么这次理想中的场景出现反转，歼-16能够击落歼-20，前者靠的是什么战术技巧呢？
按照战斗机世代划分，歼-16属于4代战机，目前解放军现役且领先歼-16机型的只有5代机歼-20，按照一般的评估，在这种有代差的对抗中，较低一代由于装备的差异，很难战胜更高一代的战机。那么较低一代的战机是否有击落较高一代战机的案例。
在美国空军记录中曾经有这么一个案例，1991年海湾战争中有一架美国“大黄蜂”舰载机（F/A-18C）遭伊拉克的老旧战机米格-25击落，这也是米格-25唯一一次击毁敌机的记录。
歼-20和歼-16均为当下解放军的主力战机，图为运-油20同时为歼-20与歼-16战机进行空中加油
或许有朋友会发出疑问：这些都是非隐身战机，而歼-20可是隐身战机，非隐身战机如何击败隐身战机呢？还真别说，美国空军记录中也有低一代的非隐身战机击败高一代隐身战机的案例。
2009年外界发现了“咆哮者”电子战机（EA-18G）在对抗演练中击落了“猛禽”隐身战机，难道它利用自己强大的电子战优势击败了“猛禽”？但根据军事专家的分析称：“咆哮者”电子战机击败“猛禽”隐身战机的空战很可能是一场基本战斗机动训练，即视距内的空中近距离格斗训练，前者主要依靠的是飞行技巧与空战策略，胜负的关键与电子干扰、雷达隐身等性能无关。在空战中，“咆哮者”电子战机的飞行员发挥盘旋角速度优势，获得发射导弹（AIM-1200）的机会。值得注意的是，在这种类型的对战中，“猛禽”战机也传出曾被其他战机（例如法国的“阵风”战机）在演练中击败的消息。从这一点看的话，“猛禽”隐身战机败就败在近距离格斗上。难道这次歼-16是在近距离空中格斗中击败了歼-20？
不过台湾《中国时报》在分析中表示：解放军组织战机展开这一对抗，不会刻意地进行近距离格斗，一定会尽最大程度地发挥他们的优势，只有这样才能够达到练兵的效果。歼-16的制胜之道可能在于其对电子战的有效运用，“咆哮者”电子战机（EA-18G）虽然被认为没有使用电子战优势，但它在高速盘旋时谁也无法保证是否做了近距离电子战干扰，凭借强大的电子干扰能力，在与“猛禽”战机（F-22）的对抗中，“咆哮者”自然能够取得先机，并在战术演练中赢得对抗“猛禽”战机首场胜利，类似的战术同样适用于解放军的演习。
歼-16战机装备了先进的电子对抗系统，或许是此次胜利的关键因素之一。它所搭载的有源电子扫描阵列雷达与电子对抗吊舱据称能够有效瘫痪第5代隐身战机的通信和侦察，这可能也是歼-16成功击败歼-20的关键因素所在。
不过单靠一架战机难以改变同歼-20之间对抗的战局，歼-16背后可能还有空警-500预警机和运-9LG电子战飞机的支持，它们可能是在团体搭配协作的前提下让歼-16获得了反击的机会。
如果从这一点判断的话，难道歼-16在模拟对抗歼-20的过程中使用的是“组合对抗”，多款军机的相互配合最终击败了五代机？
美军EA-18G咆哮者电子战机曾凭借电子战能力，在与F-22的对抗中取得先机，这是美国空军知名的战术演练案例
而根据台湾《中国时报》的报道称，台军退役少将栗正杰在谈及这一议题时表示：击落歼-20的可能不是大家所认识的歼-16，而是电子战版歼-16，即歼-16D。
歼-16D在外型上的显著特征就是机身周围装有数根天线，翼尖处装有2个巨大的电子作战吊舱。在作战行动中，歼-16D会先使用干扰器，扰乱敌方军机的雷达，也能够电子干扰地面防空系统的目标和火力控制装置，接着发射反辐射导弹。作为战机，它还能参与空中自卫战，有独立的空战作战能力。
歼-20最大的性能就是隐身，总共也只带了4枚的中程空对空导弹，一般而言在谈论对抗五代隐身战机时，大家首先要思考如何破解五代机的“隐身”性能，如果连战机都无法发现，谈何击落！但电子战飞机可能在空战对决中改变这一不对称的优势，当歼-20对上歼-16D时，后者拥有强大的电磁干扰能力，假设歼-16D放出电子干扰器，将歼-20导弹发射的雷达系统干扰掉，那歼-20就会不知道对方飞机的位置，“既然我看不见你，那么你也休想看见我”。在歼-20雷达探测完全失效的背景下，歼-16D将有机会击落歼-20。
难道这次“击落”歼-20的是歼-16D？从理论上讲，作为一款强大的电子战机，歼-16D确实有望击败歼-20，值得注意的是，去年《央视》也曾披露歼-16击败歼-20的消息，参加此次对抗的机型并非歼-16D，而是很平常的歼-16，后者击败歼-20与电子战也没有很大的关系。
去年《央视》曾针对解放军西部战区空军某旅的飞行一大队歼-16战机飞行员做了一次深度报道，其中有一个片段是介绍了双座型歼-16战机后舱武器操作官与前舱的飞行员，在这次的报道中，飞行教官李超证实了歼-16战机与解放军王牌隐身战机歼-20对战演练中所出现的一个令人意外的结果。
参加这次由空军组织比武对抗的歼-16成员分别是飞行员刘功昭与武器官袁野，飞行教官李超表示：对手的机型（歼-20）是高一代的机型，当时他们所带的电子设备也是优于我们，“所以说从一开始我们进驻的时候，他们其实是不看好我们，但是后面经过我们第一次对抗完以后，我们几乎是完胜的。”尽管这一结果看起来不可思议，但在这次对抗比武中，歼-16的的确确是战胜了歼-20。
值得注意的是，去年也曾有歼-16击败歼-20的消息传出
但具体是如何战胜的，这倒是没有更多的细节披露。不过当时台湾《中国时报》的“头条揭秘”频道曾分析称：歼-16与歼-20有一个相同之处，就是双方都有远距离红外线探测能力，歼-16配置有第4代红外光电探测系统，能够有效探测50至100公里距离内的各类空地目标，歼-20在机头下方装备了远距离红外搜索系统，这是双方在对抗过程中避免暴露位置而不使用雷达时唯一可用的被动侦测方式。如果歼-20未能以红外搜索率先发现歼-16，并发起超视距攻击，一旦进入中近距离格斗，那么胜败就决定于双方的飞行技巧与空战策略。
台媒还进一步表示：大陆曾透露歼-20在历次演练中的战绩为0比108，亦即获胜108场而毫无败绩，随着对抗次数的增加，歼-20当然也会有被击落的几率。至于歼-16的战绩，在解放军空军现有的机型来说还是较为优秀的。在大陆与巴基斯坦多年前的一次军事演练中，双方共有70架次的空战模拟演练，其中歼-10C、歼-11、“枭龙”等战机都有被击落的败绩，其中唯一没有败绩的是歼-16。
当时台媒还盛赞歼-16的性能优异，航电系统升级后完全能够称为4代半战机，在未来对台空中较量中，足以和台军最先进战机升级版的F-16（F-16V）一较高下。
无论歼-16是如何击败的歼-20，或者是歼-16D击败的歼-20，这些战例将意味着解放军4代机在与5代机对抗的战术上实现了新突破，甚至可以说是掌握了制胜关键。
歼-16模拟与歼-20之间的空战，其实它的主要战场作战目标是美军的五代机，即“猛禽”战机和“闪电”战机（F-35），这两款战机可是美军的“王牌”，现在中国周边正遍布这两款战机。台军退役少将栗正杰在谈及此事时也表示：那为什么要做这个演练？很明显的是针对美国的“猛禽”战机，美国为了要对抗解放军，将“猛禽”战机部署到日本。现在解放军才透露这个信息主要是让美国知道，解放军用四代半战机一样有机会可以击败你的“王牌”主力战机。
解放军现在可能在演练如何利用四代机击败假想的美军五代机
值得注意的是，2023年年初，美国华盛顿一家知名智库曾发布一份有关台海作战的模拟兵推报告，里面就曾提到美军使用“猛禽”战机联合水下核潜艇尝试在台海对抗解放军的登陆舰队，如果从这一点看的话，歼-16模拟和歼-20之间对抗训练的实战意味恐怕要更浓。
（二）美军也在演练四代机对抗五代机
值得注意的是，其实不仅仅是解放军在演练四代机对抗五代隐身战机，美国和自己的盟国也在演练这一对抗。就在近日，美军“闪电”隐身战机（F-35）与非隐身战机空中对抗的消息传了出来。10月12日，美国《商业内幕》披露了一个消息：日前两名北约飞行员最近分别驾驶“台风”战机和“闪电”战机，在德国上空进行“空战”竞赛。其中德国飞行员格兰特驾驶是欧洲所打造的“台风”，美国飞行员皮尔斯所驾驶的则是由美国洛马公司所打造的“闪电”。值得注意的是，在竞赛中他们不知道对战的是谁。
皮尔斯称：他们拿到一张纸条，上面详述了要飞往的空中位置，接着便进行“缠斗”。当战机接近定点时，呼号“哈比人”的美国空军飞行员皮尔斯突然发现对手，他心想：“哦，天哪，那是架‘台风’战机。”而呼号“缝针”的格兰特则说：“我从未如此近地看过‘闪电’，在德国也只和其他‘台风’战机一起训练过。”
两位飞行员通过这次竞赛，都得以了解各自战机的优势。格兰特称：“台风”战机的推力稍大些，但要是真的空战，考虑到5代战机的隐形性能，“闪电”战机“可能会在我还不知道它在哪里前，就在视距外击落我”。
不过话又说回来，谁赢得了这场空中格斗呢？上月底美国五角大楼曾分享过相关的影片，格兰特和皮尔斯为了便于说明战斗和各类飞行动作，甚至折了纸飞机做更形象地展示。皮尔斯说，在这次的空战中，尽管4代“台风”战机实际上并没有武装，但却能够敏捷地绕到“闪电”战机后方，并以机炮瞄准战机而获胜，如果在真实的战场上，“闪电”战机只怕会难逃被击落命运。
美国和盟国也在演练四代机如何击落五代机，F-35近距离缠斗很不行
皮尔斯还感叹道：要飞到这位置很难，并很容易在无意间失去优势，但格兰特却能控制接近的速度。“你心底能深深感觉到，天哪，这家伙刚赢了这场战斗。”
在视频中，两位飞行员均表示：“闪电”战机并不适合近距离格斗，他的最大优势还是利用隐身性能做远程精准打击，如果今后到了战场上一定会尽量避开近距离格斗。
除了组织隐身和非隐身战机进行对战训练外，美军也在绞尽脑汁地构思如何才能够在空战中击败隐身战机。去年《保加利亚军事网》曾披露：美国空军组织了一场模拟演练，一方是“闪电”战机搭配“战隼”战机（F-16），另一方则是“闪电”战机，而在对战中，“闪电”战机搭配“战隼”击败了另一架“闪电”。据称从这一案例中，美军疑似找到了击败歼-20隐身战机的技巧，即“闪电”搭配“战隼”，前者负责侦察、追踪隐身战机的位置和踪迹，而后者负责掩护和攻击。
