近日，一位名为“谦卑侯爷”的博主，转发了一段前央视知名媒体人“小崔”的音频，主要声音内容为：

“你司马南在美国买房，是怎么暴露的啊？那不就是有相关机构查着了吗？所以你才暴露的嘛！今天晚上，我也要用一下‘司马夹头’的逻辑——我认为这孙子有绿卡！”

“有绿卡是什么概念哈？他不一定是美国公民，但是，他有美国永久居留权——这孙子有美国绿卡，为什么？两件事：”

“第一，你发现没有？‘司马夹头’这孙子，上美国随时可以走，他想什么时候去，就什么时候去，这个有十年签证……而你抬屁股就能走，就证明你有绿卡，这就是司马南的嫌疑——你自己解释清楚”。

“司马南在美国的一个中文电视台工作过，如果你拿的是旅游签证，你不可能在那儿工作，美国的法律不允许，对吧？……只有一个原因可以解释：就是你有绿卡”。

“有绿卡，没事——对，有美国绿卡的人多的是啊！但是，为什么我要单独把司马南有绿卡这件事，提溜出来说呢？是因为有美国绿卡的人都明白，你拿美国绿卡的时候，你要声明退党！”

“你在那个窗口，要举拳头，向这个签证官声明‘你退党’，你必须办了这个手续，才能办绿卡。你问美国大使馆去吧，问伯恩斯去吧。他百分之百会告诉你，到今天这个（规定）变没变？”

“那你司马南若有绿卡，就证明你脱党了；若你有脱党的行为，你现在到了建党日，还牛哄哄地说自己是老党员，你装什么孙子啊？你自己要证明你没有绿卡，证明你没有脱党”。

“以我对你的了解，这些事，你都干得出来；以我对你的了解，我随口一说，它几乎就是99.9%正确、准确——这老记者不是随便干的”。

“为什么转基因的事，让我弄得这么清楚？就是因为哥们我是一个老记者，受过职业的训练，我用鼻子闻都能闻明白……”

曾经的“好友、老友”，却走向了自己的“对立面”，这对于“流量表演艺术界”的网红大V——司马南来说，这位知名媒体人的“小崔”，显然并不是第一位。

比如，那位与司马南曾同为力挺转基因的“战友”——“方肘子”；还有，现已98岁的中科院老院士何祚庥，以及知名医学博士张洪林等，都与司马南曾因打假伪气功成为“好友”，但现在，这些“前友人”，却都成了“反夹防愚”队伍中的中坚力量。

首先，知名媒体人的“小崔”，使用了“不尊重人”之语的“司马夹头”呼之，这是否合适呢？当然不太适合了。毕竟，尊重任何人，都应是第一位的。

只不过，司马南本人已多次使用过“司马夹头”的外号了！

比如，在回击人们批评其去西安扮李白状，竟脚底下拌蒜倒地，有辱诗仙形象时，司马南自己称“我现在从‘司马夹头’变成‘司马磕头’”了。

所以，司马南先生自己都幽默大度地认领了“夹头”称号后，那么，公众当然也就却之不恭，亦可以之相呼了。

其次，“小崔”要求司马南解释清楚：是否拥有美国绿卡？这显然也是一个合理的要求。

第一，司马南在美国买房，虽然自我撒谎，遮掩了十余年，期间他还叫嚣要起诉“造谣”者，但终于纸里包不住火，在一次直播中被质问后，于顾左右而言他却不得后，终于扭扭捏捏承认说：“我是与朋友一起，在美国买了一套25万多美元的小房子”。

不过，知名博主JIM博士却声称，他通过美国官方机构公开资料，查到司马南妻子刘氏家族基金，至少曾在美国购买过5套房子——对于这一质疑，司马南显然也应做出明确解释吧？

诚如“小崔”所言，司马南凭其三寸不烂之舌，能在十几年前，挣得至少25万多美元，那也是人家的本事，别说去“大漂亮国”了，他就是想到太阳上买房，别人也管不着！——只是，当年如何绕过外汇监管，如此轻松润到美国买房的，也应说清道明吧？

同时，既然自我塑造着“流量爱国表演艺术家”之人设形象，显然是在以此赚取流量关注，并成就了“韭菜收割”之利益——那么，何以对成为美国业主及美国纳税人一事，隐瞒说谎了近十年呢？这显然就是言行不一，如此“人格分裂症”做派，当然会令人诟病了。

第二，更为重要的，一如“小崔”质疑的内容——即作为美国房主和纳税人的司马南，会否存在取得美国永久居留证，以及因此不得不“脱党”的行为呢？

在这一点上，司马南当然必须说清楚才行——这是因为，他常常拿自己的“老党员”身份说事，则作为一名公众人物，从公众的支持中获利之下，就要让渡一些个人的隐私权，就要将此事向公众和组织说清楚，以解公众对此的疑惑与知情权。

当然，笔者却认为，此事或许并非如“小崔”猜测的那般言之凿凿。

这是因为，还有一种可能，就像司马南所言的“我们家与朋友一起，在美国买了一套小房子”，即有可能他们家的美国房子，房主不一定就是司马南本人。

比如，可以是其妻子或儿子的名头。这样的话，更利于司马南游刃有余地穿行在“反美是工作，去美是生活”的伟大实践中。

如果是这种情况，则司马南或许并不一定要有美国永久居留证，也就不一定脱党了。

当然，即使如此，则一旦有什么风吹草动等变故，则在美国有房的司马南，仍然能随时随地溜之乎也——将“一生无悔入华夏，家住加利福尼亚”的游戏，一样是玩得风生水起、无比滑溜！

第三，其实，人们最应质疑司马南的问题，并非只是其“美国业主和纳税人身份”，而应是这样一些质疑：

比如，司马南曾经的“老友”——医学博士张洪林曾发文称：司马南当年在商业部下属单位工作时，“差点被开除党籍”，这显然是其一生中的一大“污点”，作为公众人物的司马南，难道不应公开说明此中情况吗？

还比如，司马南一生中最大的一次“政治站队”，却是“方向盘极致左打”，并歪进了泥坑中——他曾一路跪拜西南山城，高举着人家相送的大鸽子蛋钻石，并写下一生代表作的《重庆心歌》。

显然，兹事体大！——可司马南对此却讳莫如深，从不向公众明言，为何“只提过五关斩六将”，却总是“不言走麦城”呢？

况且，此事与其“脑袋极致向左歪斜”的思想、观念与立场一脉相承——而这种“走回头路、走老路”之思维的宣扬，显然与国家改革开放的大政方针相背反。

这也可以从司马南对国务院网站上，关于民营企业“五六七八九条重要贡献”的否认上，得到了明显的体现，而这样的人、思维及宣扬，已经产生了恶劣的影响，我们的社会对此不得不察，不得不高度重视。

当然，“我虽然不同意你的观点，但坚决捍卫你说话的权利”——此言当然适用于司马南；只不过，这一规则与原则，也同样应适用于“小崔”或其他公众吧？

可以让美国业主与纳税人的司马南畅所欲言，那么，让“小崔”们实话实说，也是势在必然。

司马南其实需要做的，也很简单：如果不想一直被包裹在质疑声中，那就大大方方地面对这些质疑，做出公开回应，比如：给出自己家庭或妻子刘氏家族在美房产的事实情况；给出自己没有美国绿卡和脱党的证据即可。

还有，像是否存在“曾差点被开除党籍”一事？以及写作《重庆心歌》大作的前因后果等，如果心底无私天地宽，只须说清道明就行——这就叫：心中坦荡干净没有鬼，何惧劣质电梯再夹头？【原创评论：瑜说还休】