今日，资深媒体人胡锡进撰文，指出网民在互联网上掀起抵制钟墅子加入美国籍是非理性的，加入什么国籍，那是改革开放后得到法律允许的个人自由，我们没理由抵制。胡锡进这么说，确实有一定道理，但这当中涉及到一个问题，商业是否有国界？

在全球化发展高度融合的今天，商业交流肯定没有国界，我国之所以能够在发展得如此之快，很大一部分原因就是商业的全球化进程，我国是获利一方。外资的到来，注入了原始启动的资金、带来了先进的管理经验，对我国经济的腾飞帮助很大。即使在今天，外贸外资仍旧是拉动经济的三驾马车之一，在我国的经济结构中，是非常重要的一环。因此，我们要重视外资，善待外资，保护外资，这才是一个大国应该有的心态。但商业虽然没有国界，商业背后的商人其实是有国界的。

按照胡锡进所说，即使钟墅子有一天继承了钟睒睒的位置，整个农夫山泉的事业仍然在中国，它要继续雇用大量中国员工，继续向中国政府纳税，其利润的绝大部分也须用于在中国的继续投资。可是，钟墅子继承的企业不是一般的企业，农夫山区是中国瓶装水龙头企业，其背后掌控的水资源、物流链等等，对国计民生有非常大的影响。在和平时期，自然大家相安无事，农夫山泉对中国的经济是正面效应。但真要发生中美最终对决，农夫山泉所掌控的资源就非常重要了，美国人钟墅子曾经作出忠于美国的宣誓，那么他将站在哪边呢？我们要知道，在抗灾救灾的时候，农夫山泉的水经常是大箱大箱地往灾区送，在特殊时期，水资源属于战略用品。

针对这个问题，胡锡进又进一步作出解释，表示农夫山泉一定会受到中国法律的严格制约，钟墅子的国籍在这当中所能产生的影响将非常有限，现在的大型跨国公司里，高管是外国籍的已经非常多了。没错，农夫山泉在中国，肯定会受到中国法律的严格制约，大型跨国公司的高管也有很多外国籍，比如抖音在美帝的titok高管就是新加坡人周受资。但我们想一想，大型跨国公司的母公司实际控制人，会是外国籍吗？

美帝为什么要恳求字节跳动把titok出售给美国，就是因为titok背后的母公司是中国人所控。钟墅子在农夫山泉的身份不仅仅是高管，高管和企业的实际控制者差别很大的，即使有法律的严格制约，但到了非常时期，企业的实际控制者作出有倾向性的决策，尤其是农夫山泉这种规模的企业，属于中美双方对决的一个筹码。

换言之，美国人能容忍马斯克的儿子加入中国籍，而且这个中国籍的儿子掌握了马斯克所有公司的绝大部分股权吗？

当然，我完全赞同胡锡进所说的“坚决依法治国，以及舆论对各种合法行为的包容。我们不能搞政治挂帅，也不能让激进舆论主导价值判断。”，但商业没有国界，商人是有国界的，布林肯说过：在国际体系中，如果你不坐在餐桌旁，就会出现在菜单上。这句话虽然说得直白，但现实就是如此，国际竞争并不太平，中美之间的角力是长久复杂性的。

美帝为了一直坐在餐桌上点菜，有多少次采取法律以外的手段，来打击中国？这次逼着抖音titok出售给美国就是如此。我们应该支持农夫山泉合法经营，依法纳税，但对于一家在中国掌控战略资源的核心企业，高管有外国人也可以，实际控制者只能是中国人。我想，其实群众抵制的并不是钟睒睒儿子的美国籍，而是在情感上，很难接受农夫山泉最后要交给一个美国人手里。