谁也没想到，由王家卫执导的《繁花》，会因为一个配角的问题而失败。
这部备受观众期待的电视剧集合了胡歌这样的实力派演员以及游本昌、唐嫣、马伊琍、辛芷蕾等众多演员的加盟，应该可以收获大量的好评。
然而，最近在弹幕中，不少观众却表示被一个戏份不多的“小阿嫂”完全搞糊涂了。
"这个人也配做情妇吗？我家楼下的大妈都比她更有魅力！"
"我感觉就像在看我大姨跳广场舞。。。"
"找个老葱，这是图啥啊。。。"
这些扎心的弹幕并不是空穴来风。在剧中，小阿嫂原本应该是个风韵犹存的成熟女性，然而选角出来之后，让人看了直挠头。
王家卫的电影镜头压抑昏暗，当这位饰演小阿嫂的演员拼力展颜微笑时，满脸皱纹如沟壑纵横，眼角的纹路甚至能夹死路过的蚊子，法令纹如同地图般显眼，上扬的双下巴更是直接出卖了岁月的痕迹。
哎哟，还没完呢。这剧情里头老板娘还要跟陶陶打麻将，那个画面说撩动人，倒不如说尴尬得紧。她那嗲声嗲气地说话，还抛媚眼，可惜这媚眼抛出去，观众没看出那风情万种，只看到了一身“妈妈味儿”。
你要知道，这可是争取陶陶的重要情节啊！然而，剧本设定的性感熟女，却被演得像个社区大妈。甚至连给陶陶递家门钥匙这个暧昧情节，都被演绎得像是聘请保姆来家里打扫卫生。
这个言情剧的剧情像大妈在介绍保洁阿姨，让网友忍不住吐槽。
说实话，并不是大众太挑剔了。小三这一类的角色，本来就得由演员展现出独特的魅力和气质。然而，在《繁花》这部剧中，小阿嫂的选角就像是随机抽选的，没有任何角色应有的吸引力和神秘感。
随着剧情的推进，小阿嫂和陶陶之间的关系越来越暧昧，网友的反感和吐槽也是越来越多。原本虽有瑕疵但整体质量还不错的剧集，硬生生被剧中那个角色的选角失误拖了后腿。
看来顶级导演也会看走眼。
关于小阿嫂的选角争议背后，其实藏着一个让人叹息的故事。若是要说《繁花》里谁的人设变化最大，那非陶陶莫属了。
陶陶，阿宝最铁的兄弟，他们的友谊从一开始就建立了。在阿宝还没成为"宝总"之前，陶陶就像个活脱脱的"及时雨宋江"，拿出自己的结婚钱支持阿宝创业。
这个哥们儿，他是个非常重视友情和义气的老实人。
"老婆不同意了，还要支持哥们儿炒股？" 这种在现实生活中极为罕见的义气行为。然而，陶陶却选择了这样做，将自己的结婚钱都拿出来给阿宝当作初始投资。
这份义气，直接让观众被感动得直哭。
阿宝后来没让这份恩情失望，逐步闯出了一片天地。陶陶也跟着享受了这片红利，从最初的倒卖海鲜开始，越来越得心应手，似乎如鱼得水。
他身上的金银首饰闪闪发光，走路都带风，活脱脱一副小老板的派头。
然而出乎人意料的是，这位向来重情重义的汉子，在事业上取得了不俗的成就，最后竟栽在了他的小阿嫂手中。
说出来你可能不信，这个男人刚还要为老婆打拼，然后下一秒就被一个气质不合格的情妇勾走了魂。
这个转变实在是太突然了，让人怀疑编剧是不是嗨过头了。
这剧情发展真是倒退了啊：最初是一起打麻将，然后是暧昧眼神，最后连递家门钥匙都给出去了。要是换成以前的陶陶，恐怕连想都不敢想的。
如今，虽然赚到了钱，但是感觉自己竟然失去了一些东西。
让人眼前一亮的是，这个所谓的"勾人"小阿嫂，在观众眼里竟然只是社区大妈。这使得剧情的说服力直接降至冰点。
陶陶这个角色的转变其实反映出了一个现实问题：有的人在发达之后会变得判若两人。
现在剧情已经变得尴尬，原本该展示成功男人抵不住诱惑的内容，却被表演成了"大妈与小老板的奇特恋情"，这种转变不仅让陶陶的形象遭到了重大破坏，也使得整个剧情的可信度大幅度降低。
看来啊，并不是所有有钱后变坏的故事都能讲得圆满。起码在《繁花》这部剧里，陶陶因为小阿嫂选角失误，导致"堕落"之路走成了一个笑话。
本想演出一出"金钱诱惑"，结果却上演了"审美震惊"的传奇。
说完陶陶和小阿嫂的"迷之恋情"，我们就不得不提一下《繁花》整个演员班底的表现了。这部剧在网友们眼中被誉为"神仙阵容"，可是播出来后才发现，神仙里也有翻车的。
首先，让我们来聊聊让观众惊艳的三位演员。胡歌饰演的阿宝，活灵活现地呈现了上海小伙的精明世故；游本昌老师出演的爷叔，一个眼神就是一段沪上旧事；辛芷蕾饰演的李李，美貌和气场并存，角色塑造得恰到好处。
就这仨人的表演，票价是很值的。
但其他演员的表现，我真的是无力吐槽，简直是神仙打架，打着打着突然变成了菜鸟互啄。
来谈谈马伊琍。她在《北京女子图鉴》中饰演的玲子，竟把罗子君的气质带到了上海滩。这位姐姐或许觉得自己的表演特别精湛，但在观众看来，这就如同西瓜上的蚂蚁——用力过猛了。
再说说唐嫣，她确实用了不少功夫学习上海话，但也就到此为止了。无论是演技还是颜值都比不上辛芷蕾，如果不是因为是主演，她恐怕会沦为最不起眼的女主角。
最搞笑的是郑恺。本来找他演魏总，结果他自己演成了真人秀选手。造型像大姨不说，那演技简直是在玩狼人杀，每个表情都写着"我在演戏"。
看到这儿，许多观众开始质疑王家卫的用人标准。话说回来，王导如果想捧新人，最好还是挑选有才华、有灵气的人吧！目前这情况，几个大咖的演技受到了吐槽，配角的表现更是让人摇头。
这选角的落差感就像是去吃高档日料，结果发现主厨是米其林三星水准，而帮厨却是刚从街边小店挖来的。观众的挑剔并不是没有道理，实在是期待值和实际表现相差太大了。
有趣的是，《繁花》的演员水平两极分化得如此明显，让人看出了当下影视圈的一个通病：不是每个演员都能驾驭好角色，但每个角色似乎都能找到“差不多”的演员来演。
《繁花》演艺实力的差距，除了选角标准的问题，也反映了整个影视行业在艺术追求上的妥协。当"差不多得了"成为选角标准，观众的眼泪也就变得一文不值。
聊到演技这个话题，就不得不提影视剧中那些让人印象深刻的"小三"角色了。演好一个"小三"角色，还真不是谁都能驾驭的。
先别着急反驳，咱们先来看一下反面教材。还记得《风雨送春归》里的王力可吗？她在这部剧中饰演小三，但是她用力过猛，皮肤黝黑也就算了，她身上散发出的农村味简直无法掩盖。
关键是这场酒局涉及跳舞的戏份，原本期望女主角能够展现出风情万种的一面，却没想到最后观众却觉得这个形象给人一股“村口可云”的即视感。
你说这衣服像参加追悼会，跳起舞来还一惊一乍，这要是能让高官一见钟情，那可真是爱情奇迹了。讲真，能把这段戏演完的男演员，表情管理绝对是影帝级别。
相比《三十而已》中的张月，她虽然颜值不出众，但她表现出一种带了几分苦涩和纯真的感觉，并把握得恰到好处。她的穿衣打扮宛如刚出校园的学生，眼中充满对未来生活的期盼。
这种"小白兔"式的人物设定，最能触摸到中年男性的情感神经。
除了车薇，《蜗居》中的李念也是教科书级别的演出。那张娃娃脸搭配楚楚可怜的表情，她一开口就有软萌可爱的感觉，眼泪总是说掉就掉。
她并不是在勾引男主，而是在激发男主的保护欲。关键就在于：这并不是一种常见的套路，反而更像真感情。
在《人民的名义》这部剧里，胡静饰演的高小琴的颜值并不是特别出众。相比其他同龄的演员，她的长相看起来有点网红的味道。
你别说，她那股子妩媚和高知结合的气质，把一个成熟女人的风情演出了层次感。
在酒桌上谈笑风生，把男人的虚荣心拿捏得恰到好处。这份成熟女人的韵味，成功地把那些单纯靠脸吃饭的演员比了下去。
她可不是一般的绿茶，而是对人性有着深刻理解的"高段位"。
在《繁花》中，小阿嫂的角色设定原本应该与高小琴相似，她们都明白男人的心思，但由于演员的表演能力差距过大，最终把一个原本风情万种的角色演绎成了社区热心的大妈。
这么一对比，你就明白了：扮演"小三"角色，光靠抛媚眼、装可怜是不够的，必须把人物的心理、处境、手段都吃透，才能让观众信服。
否则像读《繁花》这样，再好的剧情也会被毁掉。
选角这事儿并不是凭感觉决定的。你看成功的案例，哪一个不是导演和演员下足了功夫？演技这东西，不是光靠"差不多得了"就能过关的。
口碑崩塌？《繁花》选角的成功与不足
然而，现实就是如此残酷。虽然《繁花》在口碑和剧本质量上表现得相当出色，但是依旧犯了一个致命的问题——太像电影了，导致观众难以接受。
太过于文艺，观众会觉得难以理解，因此热度上不去。
更要命的问题是选角。主演阵容里的人演技掉链子，配角们更是把观众的智商按在地上摩擦。特别是小阿嫂这个角色，演员的表现直接拉低了整部剧的质量。
这么一想真是让人毛骨悚然啊。
然而，《繁花》的争议也给影视行业敲响了警钟：不能单纯地认为只要有大导演、大明星就能保证作品成功。要想拍出真正优质的作品，从主角到配角的每一个选角环节都必须慎之又慎。
即使剧本很出色，演员如果把角色演歪了也会使其失败。
没人能说得清：王家卫啊王家卫，你的《繁花》本该成为一部惊艳之作。可惜却因选角问题跌落低谷，不仅没能获得预期的赞美，反而让一部分观众开始怀疑你的审美。
