本章探讨了费耶阿本德对科学方法的独特看法。费耶阿本德批评了科学界普遍接受的方法，尤其是那些试图将科学与其他知识形式区分开来的尝试。他通过分析历史上对伽利略的评价来揭示这些方法的矛盾，我在其他作品中也曾对这种历史解读提出过批评。

费耶阿本德反对的主要是科学方法的普遍性和非历史性。他认为，认为存在一种普遍适用且永恒不变的科学方法是不切实际的，甚至是荒谬的。他认为，这种观念不仅不现实而且无益，因为它忽略了科学变迁中复杂的物质和历史条件，这种固执可能导致科学缺乏必要的适应性和变得过于教条。

据费耶阿本德观点，科学的方法应该是可变的，应随着我们对知识的增进而进化。他挑战那些认为科学方法应当是固定不变的观点，并提出，科学方法的适应性和变革是科学成功的关键。

对于那些坚信科学方法应该有所变革的观点，常常被视为自欺欺人。例如，批评者如约翰·沃勒尔指出，支持方法变革的科学家需要证明这些变化是如何导致方法的改进的。他认为，如果不能提供一个超越历史的评判标准来评价这些变化，那么我们不得不回到普遍方法或陷入相对主义的困境。

此外，沃勒尔的观点挑战了寻求科学方法变革的中庸之道的可行性。他认为，要么接受普遍方法，要么接受相对主义，不存在中间立场。

费耶阿本德的方法论批评揭示了科学进步的复杂性，表明科学方法的适应性和变化是科学发展的本质部分。通过理解科学方法的这种动态性，我们可以更好地理解科学知识如何在不同历史和物质条件下进步。