科学理论的价值在于其通过严格检验的能力。然而，科学实践中理论与观察的一致性并不总是直接指向理论的有效性，因为观察结果的确证可能受到多种因素的影响。此外，理论预见的检验往往依赖于多个辅助性假设，这些假设本身可能并非完全确定。因此，当预见得到确证时，理论确实获得支持，但如果预见未被确证，问题可能出在辅助性假设而非理论本身。

以哥白尼的天文理论为例，其关于金星相位的预见基于金星不透明的假设。伽利略通过望远镜观察金星的相位变化，发现结果与哥白尼理论预期相符，为理论提供了强有力的支持。然而，如果相位变化未被观察到，责任可能在于辅助性假设，而不必然是理论本身的问题。

电子显微镜在观察固体材料中的位错时也显示了理论与实验的复杂关系。位错理论预见固体中原子的不规则排列，这解释了固体的机械性能。20世纪50年代，科学家们使用电子显微镜观察到了这些位错，从而为理论提供了支持。然而，对这些观察的解释同样基于复杂的实验技术和理论假设，这些假设的正确性直接影响了观察结果的解释。

总之，理论与实验的一致性是科学验证过程中的一个复杂而精细的方面。尽管理论的验证通常需要实验观察的支持，但单一的实验结果往往不能完全确定理论的正确性。科学实践中的严格检验需要考虑到理论、辅助性假设和实验方法之间的复杂交互。