我刚在网络上看到一篇耐人寻味的文章，作者是中国传媒大学的一位客座教授、深圳文艺评论家协会的副主席——许石林。他竟然提出了恢复民众向官员跪拜的制度。我不能理解，他怎么会提出这样的观点？这篇文章的标题让我倍感压力，但我还是决定去了解一下他的观点，以避免过于冲动的误解。

我搜索了一下他的文章，阅读了他的论述，果不其然，他的观点让我非常失望。同时，我也发现评论区已经炸开了锅，网友们纷纷对他的言论表示强烈的反对。

一个网友痛斥：“许石林并不代表我们邵阳的价值观，我们为他的言论感到羞耻。” 另一个网友挖苦地说：“既然他提倡恢复跪拜，那他应该先向他的上级下跪。” 还有网友怒问：“谁应该跪谁？谁为谁服务？” 还有的网友难以抑制自己的愤怒：“我想骂人。” 甚至有网友表示要去找许教授理论。此外，还有网友对他的教授身份表示质疑：“我们需要深入调查他是如何成为教授的？” 这些评论表明，网友们对许教授的观点持强烈反对态度。

许石林教授的观点是什么，为何会引发这么大的公愤呢？ 我决定引用他的原话，以免对他的观点产生误解。他的言论令人震惊，让我都不知道该从哪儿开始指责他。

他提出恢复民众向官员跪拜的制度，这让我想起了封建时代，当时的老百姓都要向官员下跪。可是，这已经是一百多年前的事情了。现在我们已经进入了2023年，这位许教授竟然又提出要恢复这一古老的制度。这是想引起公众的关注还是他对封建制度有特殊的怀念？无论是哪种情况，他的言论都无法被接受。

他的观点传递出一种封建思想的气息。首先，他认为恢复民众向官员跪拜，可以增强官员的威望，使社会等级更明确，也就是尊君卑臣、区分上下的封建观念。许教授的这种思想让人想起封建社会的三纲五常，比如君臣之纲、父子之纲，看来他还想增加一条官民之纲？他这种早已被历史抛弃的思想，却在现代社会，一个主张人人平等的社会中再度抬头。他如果想要下跪，那就自己跪，别试图将所有人都拉下水。

其次，他认为，当今的公民不再向官员下跪，这让官员过于自由，而老百姓失去了依靠。那我想问，这难道意味着老百姓只有通过下跪，才能得到依靠？古代的老百姓虽然会跪拜，但他们得到了什么保障？遇到困难，官员真的会为他们出头吗？他们的生活质量得到了提高吗？显然，古代的官员更可能压迫老百姓。你如果跪拜官员，他们只会觉得更加无法无天，因为你无法制约他们。反而是在现代社会，权力必须受到监督和约束，才能让官员感到有压力，因此他们的行为会更加规范，更加自律。如果权力没有被约束，那必然会泛滥。绝对的权力会导致绝对的腐败。如果你都下跪了，那他们还有什么需要顾忌的？他们就会肆意妄为，毫无忌惮地压迫你。

最后，他声称官员其实都想让老百姓下跪，不过不是身体的跪拜，而是精神和心灵的跪拜。听起来似乎有道理，实则是胡说八道。他的意思是，如果我们不下跪，就会被他们想尽一切办法压迫，他们还想让我们主动下跪。那如果我们真的跪了，他们岂不是更加肆无忌惮？一旦跪了，等级制度就会被固定，那他们还需要找什么理由来压迫我们吗？近年来，专家和教授的声誉越来越差，就是因为有些人像许石林这样的人，不顾一切地张扬自我，激发争议，只为了引起公众的注意。对于这位许教授，我只想说一句话：你说得很好，但以后请少说一些。否则我真的会通过网络找到你。

最后，我想通过一首打油诗来表示我对这些伪专家的“敬意”：

专家的名号，不是真正的专家，只是在网络上制造争议的键盘侠。

他们为了引起关注，大喊口号，却只会把自己的奇葩观点让人骂。

我想对这些所谓的教授说，你们应该少说一些，每次你们一开口，我都感觉你们是在放屁，你们这些口若悬河的人，胸无大志，却喜欢妄自尊大，你们应该好好学习一下，如何说人话。

我们生活在一个文明的社会，一个人人平等的社会。任何尝试破坏这一平等原则的行为都是无法接受的。公众也不会接受这样的观点。我们的社会应当注重尊重和保护公民的权利，而不是回归到封建时代的君主专制。现在是2023年，而不是100多年前的清朝，我们需要的是发展，而不是倒退。我们希望看到的是专家们的专业和负责任的态度，而不是他们为了追求名利而故意制造争议。所以我呼吁所有的专家，无论你们在哪个领域，都应该以最高的专业精神和严谨的态度对待自己的工作，不要让自己的个人观点影响到公众的判断。因为你们的言论，无论正确与否，都将会对社会产生深远的影响。

我也希望大家都能用理智的态度对待这样的事件，不要因为一两个人的错误言论就对所有的专家产生偏见。我们还有许多真正的专家在各个领域默默奉献，他们的努力和贡献是我们社会进步的推动力。让我们共同尊重和支持他们，一起推动社会的进步，创造更美好的未来。