央视1月2日公布的福建舰即将海试画面，也引起了西方的关注。

画面

关注T34与虎式评论，原网名 近卫步兵师，关注 军事

他们也清楚地看到，福建舰甲板上的棚子都拆了，三部弹射器安装完毕，其中2套位于舰首，还有1套在舰体中部，舰尾是歼-15T舰载机。

西方的推测是：与歼-15T一起上舰的估计是KJ -600舰载固定翼预警机，以后也许还有用歼-35隐身舰载机，等到海试完成后，估计2025年服役。

对此，西方国家还是做了对比，说是中国福建舰服役之后，会成为世界上第三个拥有现役弹射航母的国家，还提到印度已经发布了2030年装备印度自产弹射航母的计划。

写文章的老外依然四平八稳，不过看文章的老外已经坐不住了。

有些美国网民在这些评论文章里直接破防，喊什么：

“只不过是个巨大的垃圾，就和中国制造的其它产品一样”。

这就不行了？

先说说海外文章里为什么说是第三个？

另外两个是谁呢？

美国和法国。

那英国呢？不是重新装备了大航母了吗？

之前经常看到有一些人谈论英国航母就非常激动，说英国是发展航母的先驱，为航母研制了不少新技术等等。

很不幸，这伊丽莎白女王级航母虽然排水量6.7万吨左右，但真的还是滑跃起飞，没有恢复弹射起飞的设计。

所以，英国海军以前在航母方面如何先进，不代表现在依然先进。

英国海军为什么如此选择？

归根结底还是为了省钱。

首先是舰载机飞行员和地勤的培训费用很高。

飞行员驾驶弹射起飞的舰载机需要专门的设施进行培训，英国海军早就没有这种设施了，为两艘航母专门重建一套设施来培训人员？

其次是动力问题。

美国海军弹射起飞的航母为了保证舰载机的起降，采用的策略之一就是航母本身采用高航速设计。

但是英国海军经费不足，伊丽莎白女王级航母的最大航速是25节，如果采用弹射起飞，25节是劣势。

英国航母

第三，造船能力的问题。

可能很多人难以相信，曾经的海洋强国英国民用造船能力早就极大萎缩，比如英国2021年造船业占全世界的份额就仅剩0.026%，还不如大V们屡次嘲笑的俄罗斯，俄罗斯都有0.223%。

加上英国的军用造船订单也少得可怜，海军只有6艘驱逐舰，英国造船业还能造出弹射起飞的航母吗？

第四，也是最重要的，英国海军现在已经没有庞大的海外利益需要维护了，造那么贵的航母简直就是浪费，不如造个便宜点的。

再说法国，西方人也知道，戴高乐号航母的排水量只有4.2万吨，比排水量8万吨级别的福建舰差远了。

表面上看，戴高乐号航母又是弹射起飞，又是核动力，还是法国自行研制生产的，好像很不错的样子。

法国航母

实际上呢？

强行上了核动力却没有合用的核动力装置，用的是凯旋级核潜艇的反应堆，这也解释了排水量只有4.2万吨的原因，另外这艘航母的航速也只有25节。

最关键的部件之一弹射装置是从美国买的C-13弹射器。

因此，怎么比？

总结一下

英国海军6.7万吨的伊丽莎白女王级航母，说到底还是滑跃起飞，和弹射起飞的福建舰无法对比，所以西方的评述文章也不太好意思提起。

更不用说，这伊丽莎白女王级航母两艘里只有一艘能用，却配不起舰载机，还要美军的舰载机编队来充门面。

另外一艘威尔士亲王号直接长期不出海进行修理。

法国戴高乐号航母从技术上来看，似乎是核动力和弹射起飞都有了。

但是仔细一看，核动力动力不足，弹射起飞是从美国买的。

更何况，双发重型舰载机目前仅有中国和俄国有，英法可没有，美军的F-14退役之后也没有了。

舰载机

那么英国法国的航母也不过如此。

你说谁是垃圾呢？

难怪这种评论引来了一堆老外的嘲讽。

有的劝他不要轻视。

有的直接评论他就是纯抬杠的。

至于说印度，估计西方自己也没有底气吧。

印度如果要造弹射航母，技术哪里来？

苏联直到解体也没有制造出弹射航母，俄罗斯现在也没有弹射航母，谁卖给印度弹射装置？

难道是美国？

就印度这左右逢源的外交姿态，美国人不太可能愿意出售。

就算美国真的出售，

就凭印度这大型军舰动辄10年的造舰期，2030年？想多了。

但从西方网民的潜意识来看，他们是不是已经在思考，当今世界的航母发展也不过如此。

俄罗斯继承自苏联海军的航母就一艘，长年躺船坞里。

英国，法国看起来经济实力还是不错的，虽然军费占GDP的比例不高，但是在世界上的排名依然是前10，航母也不过如此。

算来算去，这下要都被中国航母比下去了？

说到底，现在西方军费的购买力和花钱的效率，只怕是越来越低了。

也许他们会让这个潜意识变成明显的思考。

也许他们只能用这种“假的，都是假的，实际不行”的话术自我欺骗一下，然后借着奏乐接着舞。