“对于结果我感到遗憾与生气，我们已经连续赢得两次意大利杯冠军，我也从没有想过放弃意大利杯。”

小因扎吉在赛后新闻发布会上有些失望的说道。

意大利杯第3轮，国米主场1：2落败博洛尼亚。两队于常规时间0：0打平，在加时赛中，国米奥古斯托破僵后，博洛尼亚连扳两球取得最后胜利。

从全场比赛走向来看，小因扎吉在赛后发布会上表示没有想过放弃意大利杯的说法并非虚言。虽然国米确实进行了大规模的轮换，但原则上这属于策略调整，而绝不是战略性放弃。

小因扎吉的执教生涯成名于意大利杯，截止目前，国米主教练的最高荣誉也是源于这个舞台，放弃意大利杯对小因扎吉是不可想象的。

因此，综合来讲并不存在为了联赛放弃杯赛（意杯）的说法。

国米在本场比赛掌握了56%的控球，完成21脚射门（博洛尼亚只有7脚射门），其中6脚射正，并获得12次角球机会（博洛尼亚只有1次角球机会）。

完全可以这么说，国米的各项数据远超博洛尼亚，甚至是碾压的态势，如果遮住比分的话，没人能猜到最终获胜的是博洛尼亚。

那么输掉比赛是哪一部分出了问题呢？

客观来说，小因扎吉本场比赛的首发阵容发挥尚可，和以往的主力阵容相比，只是单纯的风格不同。

如果把国米的两套首发，看作是两支完全不同的球队，就可以轻松理解一切。

一直以来，国米的防守核心力量在于中场。以姆希塔良、恰尔汗奥卢、巴雷拉组建的中场结构，国米的前、中、后场联系更为紧密。其中，恰尔汗奥卢与巴雷拉对后场的保护做得更加完美，而姆希塔良也拥有一定的防守能力。

本场比赛，以克拉森、阿斯拉尼、弗拉泰西组建的新中场结构，在进攻方面表现的相当不俗。克拉森与前场攻击线的联系十分频繁，弗拉泰西对进攻线路的判断也非常机敏（无球跑动）。

国米在常规时间段，给博洛尼亚的后场压力肉眼可见，尤其在上半场，国米攻击具有极强的侵略性，全场比赛国米21脚射门、12次角球机会，数据做不了假。

而另一方面，由于中场的两位搭档热衷于进攻，阿斯拉尼在这场比赛的任务相当繁重。

作为前场与后场的枢纽，克拉森和弗拉泰西显然不能为阿斯拉尼提供任何帮助，加上巴斯托尼和比塞克的向前移动想法强烈，阿斯拉尼的焦虑实际上一直在比赛中弥漫。

本场比赛，阿斯拉尼共完成76脚传球，其中12脚传中（全场最高），但在几次关键选择中，阿斯拉尼有明显的停顿感。

赛后媒体与球迷分析了各种各样的原因，例如：

劳塔罗失点打击士气；阿瑙托维奇的对抗疲软；克拉森防守嗅觉迟钝；阿斯拉尼进攻手段粗糙；弗拉泰西不能衔接前场与后场；全队的破门机会把握太差。

之所以媒体和球迷分析的结论如此不统一，原因其实很简单，这些问题虽然或多或少全都存在，但不构成输球的关键因素，强行找人背锅并不可取。

保守一点还是开放一点，是一道没有正确答案的选择题。比分可能是最终解，但在比赛结束之前，我们不得而知。