《水浒传》里面写潘金莲和西门庆勾搭上之后，马上就好得很，小说里写“那妇人自当日为始，每日踅过王婆家里来，和西门庆做一处，恩情似漆，心意如胶”。从这里我们看，潘金莲对武大郎其实是没有什么感情的，所以和西门庆勾搭上之后也没有什么觉得愧对了武大郎。而且这个事情传播速度非常快，从古至今就有那些个俗语“世上没有不透风的墙”还有“好事不出门，坏事传千里”，人们总有一些猎奇心理，像潘金莲和西门庆这个事情小说里说“不到半月之间，街坊邻舍，都知得了，只瞒着武大一个不知”。

其实这武大郎又怎么可能会知道呢？按照人们看热闹的心态，当然是想看这个热闹看长久一点，如果武大郎真个知道这个事情去捉个奸什么的，虽然西门庆并不怕武大郎，但是大家都知道武大郎家中弟弟武松的厉害，也不知道西门庆是怎么想的，明知道别人家中有个厉害的弟弟，居然也敢去摸老虎屁股。要不说，西门庆是色中饿鬼呢！其他人嘴巴也有个把门的，就瞒住了武大郎一个。武大郎自己天天在外面卖炊饼，虽然听了弟弟的建议晚点出摊早点收摊，但毕竟每天总得在外面几个时辰吧！等到收摊回家，潘金莲和西门庆早就不知道做过多少回了，那真是吃干抹净了，哪还会有什么让武大郎直接发现的。所以，别人不说，武大郎又撞不到奸情，当然也就发现不了这个事情。事实上，潘金莲与西门庆的奸情是郓哥告诉武大郎的，而且还是郓哥挑唆着武大郎去捉奸的。

别说武大郎为什么去捉奸，为什么不忍忍干脆忍到武松回来了再跟弟弟说这个事情。其实有几个男人能忍受得了这个事情呢？所以，当武大郎知道这件事情之后，即使没有郓哥的挑唆，估计他也是会想去捉奸的。而至于郓哥告诉武大郎实情，我们从小说上看似乎也并不是替武大郎打抱不平，只是因为王婆的缘故赚不了西门庆的那笔钱。小说里就说了“那小厮（郓哥）生得乖觉，自来只靠县前这许多酒店里卖些时新果品，时常得西门庆赍发他些盘缠”，原来西门庆是郓哥的老主顾，应该是西门庆对郓哥十分大方，可是自从西门庆和潘金莲勾搭上之后，郓哥的这份收入就没了。像郓哥这种小本经营，西门庆这种老主顾可是非常重要的。于是郓哥听了别人的指点就跑到王婆这里来找西门庆，可是偏偏王婆这个死老婆子阻止了郓哥赚钱。有句话怎么说来着，叫“断人财路犹如弑人父母”，这可就让郓哥发了狠。你吃肉，总得让别人喝点汤不？王婆靠着给西门庆做这个淫媒赚了棺材本，怎么的也得让郓哥这个小厮也赚点零头吧！但王婆就不，把郓哥从自家门前赶走，还动上了手，凿了郓哥“两个栗暴”。正是这个行为让郓哥非常生气，所以就把潘金莲和西门庆勾搭成奸这个事告诉了武大郎，并且给武大郎出主意捉奸。

从这些来看，郓哥的动机未必有那么纯，所以郓哥也不是什么高尚的人物。但是我们从市井小民的角度来看，郓哥一个没成年的小朋友，还要卖梨子赚钱去养家，你让他能有多高尚的品格呢？像郓哥这个年龄，没有一个好的家境，天天为了生计发愁，还要他“脱离了低级趣味”去做个“纯粹的人、高尚的人”，估计是很难。不排除存在这样的少年，但是少、真的很少。施耐庵没有刻意地把郓哥塑造成一个高尚的人，其实也是符合人性的！而我们作为读者，也该设身处地地为书中人物去着想，而不是只管自己高高在上，用上帝视角去看书中人。所以，郓哥在这件事情上是做得不大地道，但是却也不值得我们对他进行道德批判。事实上，如果从朴素的阶级观念来看，我们还应当同情郓哥。至于说郓哥看到武大郎被西门庆踢倒撒腿就跑，这也是一个未成年人的正常反应，连武大郎这个成年人都对付不了西门庆，被一脚踢倒了，郓哥一个没成年的小孩还能怎么样？难道等着被西门庆撂倒么？而且武大郎挨了一下都吐血了，如果郓哥挨一下会怎么样？被一脚踢死也有可能，郓哥家里可还有老父亲要照顾呢！这么来看，就能发现，王婆更为可恶了。

王婆是看到武大郎被踢倒后去扶了武大郎，但最后出主意拿药毒死武大郎的也是王婆！这么分析下，郓哥也没什么值得我们骂的。

诸君以为何如呢？