北京时间2024年7月23日，针对近期据各俱乐部的申诉意见，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作本期评议了9个判例，就在今天足协裁判委员会也是公布了评议结果：有三例判罚错误，其中来自于中甲2例，中超1例。

和以往评议相同的是，本期评议会仍采用了视频会议形式，中国足协除了邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员之外，还有数位中国足协纪检人员列席旁听会议，而评议的结果也是通过本期评议组成员集体讨论和特邀嘉宾的个人意见相结合得出来的最终评议结论。

本轮评议会一共有来自于中甲、中超的9个比较有争议性的判罚案例，有三例判罚评议组成员认为属于错判，其中第一例错判是来自于中甲联赛第十八轮延边龙鼎和南京城市的比赛第61分钟，南京城市在延边龙鼎禁区被对方放倒，应判罚防守犯规和点球，主裁判罚错误。

第二例同样来自于中甲联赛，广西苹果哈嘹主场迎战大连英博，第82分钟大连英博外援卡兰加在起跳落地的过程中有用手臂击打对方面部，当值主裁判没有吹罚犯规，本期评议组成员认为卡兰加的行为属于暴力行为，应责令出场，主裁判漏盘直接任意球和红牌罚下。

除此之外，球迷们还比较关心的就是山东泰山的克雷桑与武汉三镇韦世豪的相似犯规动作却出现共同的判罚，对此评议组认为克雷桑的动作属于使用过分力量和野蛮方式抢球而踢倒对方属于严重性犯规，应当红牌罚下，不过当值主裁判临场出示黄牌错误，应责令出场。

另外克雷桑和韦世豪犯规较为不同的是，虽然都是属于犯规，不过评议组认为克雷桑的在犯规动作之前属于有触球的可能性下做出的犯规动作，而韦世豪则不同皮球已经离开控制范围，在根本触碰不到球的情况下，不以触球为目的故意踢倒对方，应定型暴力行为。

对于球迷们判罚不同的质疑，评议组同样做出了解释：克雷桑至于没有做出追罚的行为是因为没有提交违规违纪报告启动纪律处罚程序，而韦世豪则是通过相关规定对暴力行为启动了纪律处罚程序，而最终由中国足球纪律委员会做出了停赛四场和罚款四万元的处罚决定。