1、

想必大家都听说了，今天下午江苏一位家长关于“我就退出家长群怎么了？”的视频火了。

这个事儿真是戳到了多少家长的痛点。

痛点何在？痛就痛在大多数家长光是做好一个社畜就很不容易了，哪里还有那么多精力和时间来管孩子的功课呢？

最近有个梗很流行，打工人。

什么是打工人？一图胜千言。大家都不过是打工的，一句话道尽多少心酸？

钱难挣，屎难吃。成年人的世界没有容易二字。

多少打工人早上天不亮就起床，晚上加班到不想动弹再回家，你说这样的情况下，回了家还要操心孩子的作业有没有完成。内心会不会崩溃？

有人真的崩溃了。在某个学校的家长会上，老师批评某个家长不配合学校，不好好辅导孩子作业，这个家长直接崩溃了

所以，都是泪啊。

这位家长的话，非常朴实，“我不可能时时刻刻来盯着你们那啥东西（微信群布置的作业），我天天加班到凌晨啊......”

道尽了多少家长的心声啊。

所以，今天这个家长说“我就退出家族群了”，让多少家长们感觉大快人心，大呼痛快，舒服了。

但是，扪心自问，有多少家长敢这么干？你一时痛快了，老师从此以后不管你家娃了，你就看着办吧，吃不了兜着走啊。

2、

今天这个新闻里的主角，这位家长大概率是80后吧。

如今社会大多晚婚，尤其是大城市。而现在正在上小学的孩子，7、8岁或者10来岁，往回推的话，基本上他们的父母都是27、8岁结婚生子，所以正好是我们80后一代。

那么，我们80后小的时候，上学需要家长如此操心吗？根本没有的事儿啊。

当然，我们小时候也没有微信，手机这种玩意更是无法想象，那个年头家里有个电话机就是富裕阶层了。老师也根本不可能时不时在微信群里给家长布置作业。

但是呢，科技的发展只是手段，问题的本质就在于，我们80后那会的老师是全面负责制，而现在没有了。

大家回想一下，小时候，你的父母有没有对老师说过这句话：“老师，我们家孩子就交给你了，不听话您尽管打，往死里打。”

那个时候的老师，基本上就相当于第二父母了。

所以，对于我们80后来说，老师体罚学生，真的不算给事儿。像周星驰《逃学威龙》里面被丢黑板擦，乃至甩耳光，那都不是事儿。

对于老师体罚学生，大多数家长的态度是：天经地义。而且只恨老师打得不够狠。

所以，扇耳光真的不算啥。

记得我初中的时候，有一回晚自习，班上几个混混学生被教导主任叫到办公室，直接大脚踹上去，踹倒了，爬起来，继续踹。

大家都觉得这实在太正常了。

老师打骂体罚学生，好不好？这个事儿见仁见智。不排除有一些人渣老师，或者心理变态，就是喜欢打学生取乐。比如前段时间网上有个“20年后打老师”的新闻引发热议，事件里的这个老师据说就是因为当年对学生太狠了。

但是这个事件最后，打人的学生依然还是被判刑了。这或许说明了，在那个年代，哪怕老师打错了，大部分家长还是能谅解。

当然，大部分老师那是真的为学生负责，为家长负责。他们打骂体罚学生，确实是为了学生好。毕竟人都有调皮捣蛋的时候，有的时候，确实需要打。

3、

好了，现在问题来了。为什么20多年前，老师打骂体罚学生被视为正常现象，现在却没有老师敢随便打骂学生了呢？

问题就在于，老师教育孩子的权力边界发生了变化。从以前的近乎无限负责制，变成了现在的不怎么负责制。

以前，家长也好，学生也好，大家都默认老师可以打骂体罚学生，是因为整个社会，学校和家庭，老师和家长之间，有一个契约：孩子教给您了，您看着办吧。

所以，家长也好，老师也好，都默认了，学生送到学校以后，就是老师负责。教育好这些孩子，是老师为主，家长配合。而家长的主要配合，就是无限树立老师的权威。最简单的表现，就是“往死里打”。

因为有家长的这种配合，因为有家长的这种放权，所以老师可以放手管学生，所以老师可以打骂体罚学生。就是因为在家长看来，老师就应该有这种无限责任，学校和老师也默认了这种无限责任。

然而，时过境迁，20多年过去了。社会早已不是那个社会，学校也不是当年的学校了。

简单来说，就是如今的学校没有以前那种无限责任了。老师当然是不敢打骂学生了，然而权力和义务是对等的，以前老师是因为对学生有更多责任，所以家长放权给了老师，所以老师可以打骂学生；如今老师不敢打骂学生，其实也意味着老师的责任减少了。

减少了的责任交给谁了？当然是还给家长了。

因此现在很多家长抱怨，为了辅导孩子作业经常忙到半夜。就是因为以前老师可以负起这个责任，现在直接甩手给家长了。

那么为什么会发生这么大的变化呢？

这才是值得我们深思的地方。

4、

细细想来，其实造成这种变化的主要原因，就是教育市场化。一切都交给市场了嘛，市场说了算，当然老师说了就不算了。

一切的一切，都要从教育部搞减负说起。

其实说起我们80后一代，和现在的学生最大的区别，倒不在于老师能否打骂学生，而是在校时间大大减少了。

记得我们上小学的时候，早上7点半左右上学，下午放学都是5点半以后，基本上和父母下班时间差不多。一天在校时间差不多有9-10个小时。

有这么多时间在学校，老师有足够时间安排课程，学生也有足够时间完成作业。反正我小学阶段，回家以后很少做作业，就剩下玩了。

而现在的小学生，下午3点就放学了，最早的可能2点半就放学了。

为什么现在的小学放学这么早？

都是因为教育部搞的减负政策。这个政策，最早可以追溯到2000年左右。

在教育部2000年出台的文件里，就明确规定了：

学校要严格按照规定的课程计划，依据儿童学习和生活规律均衡安排每周课程和作息时间，下午可以活动和做作业为主。不得增加周活动总量，更不得增加学科教学的学时。

之后的文件里，更是明确规定了小学生在校时间不得超过6个小时。

再之后，教育部更是进一步要求各地推迟中小学生到校时间。

教育部的初衷，据说是想给孩子减负，要让孩子有更充足的睡眠时间，要留给孩子更多的活动时间和玩耍时间。

但问题就在于，教育部的种种政策，都导向了一个结果，就是逐步减小学校的责任。

不管教育部的初衷到底是什么，但从这些规定来看，越来越减少学生在学校的时间，减少课时，减少这个，减少那个，可不就等于在说，你们家长别指望学校了。

这可不就差直接说了，学校只管基本的教学任务，其它的，你们家长自己看着办吗？

与此同时，从2000年起，咱们国家开展了大规模的教育市场化。教育部要求减少学生在校时间，和开启教育市场化，这两件事基本上是同步的。

所以，大家可以联系起来了。

经过这20年的发展变化，基本上可以说，教育部的这些政策，就是在把学生往校外培训机构那里赶。

为了发展教育市场化嘛。教育部越来越强调义务教育阶段。什么是义务教育？就是学校的教育只承担基本的义务，不再像过去那样大包大揽了。

公立学校的义务教育，越往后发展，越是只满足于最基本的教学需求，剩下的，你们家长看着办。

这等于是倒逼家长必须把孩子送到校外培训机构去巩固，去提高。所以什么是减负？其实不是给孩子减负，而是给老师减负，与此同时却加重了家长的负担。

家长要是不想承担这个负担，很简单，教育市场化嘛，花钱报培训班和辅导班啊，自然有外面的机构帮你监督孩子完成作业。

5、

所以，再回到那个问题，现在的老师为什么不能打骂体罚学生了。

这里面当然有很多种因素。

比如说现在的孩子越来越金贵了。以前每家都有2、3个孩子，现在基本上都是独生子女，父母以及祖父母越来越宠溺孩子，老师如果打骂孩子，可能就会惹上麻烦。

另外，打骂学生本身确实也有很多负面影响，教育并不一定要靠打骂。以前老师能够打骂学生，有时代的因素，随着社会的进步，打骂学生的现象确实也在减少。

但是这些都不是关键因素。现在的老师不敢打骂学生了，最根本的原因，还是权力和责任的边界发生了变化。

试想一下，如果现在的孩子还是从早上8点到下午6点都待在学校，如果现在的家长依然像过去那样，当他把孩子送到学校的那一刻起，就有了“孩子就交给您了，您看着办”的心态，那我相信，即使老师偶尔打骂学生，大多数的家长还是能够理解。

因为家长等于是把孩子托付给学校和老师了。家长给予了学校和老师更多的信任，把教育孩子这个责任大部分托付给老师了。

但是，现在的家长还能对学校和老师有这种信任吗？

不可能了。

对于现在的很多老师而言，这就是一份工作而已。

但是，这能够怪老师嘛。我觉得不能。我相信大多数的老师依然有很大的责任心希望可以教育好每一个孩子，但是自从教育部搞的这个减负政策之后，就给老师戴上了紧箍咒。

须知，老师要对孩子负责，需要花费更多的时间和精力。而我们现在大部分小学，每周在校30节课左右，分摊给语文课的时间可能还多点，分给数学课可能就5、6节，这么点时间，你让老师怎么负责呢？他能完成基本的教学大纲规定的教学内容就不错了。

所以如今的老师不可能再像我们80后小时候那样负责了。

不是老师不想负责，而是如今这个大环境，已经彻底发生了改变。

而一切的根本，就是教育部的减负政策，以及教育市场化。什么都交给市场解决，有钱的家长当然可以花钱解决。

然而教育公平何在？

这些年来，网上一直有声音在呼吁不要再给我的孩子减负了。

说实话，作为家长，我宁愿自己的孩子在学校多待一点时间，哪怕因此多交点学费我也愿意。把这些钱给学校老师，总好过给外面的培训机构吧？学校的老师无论如何也是老师，外面的培训机构那可是纯粹的生意啊。

真的，如果有可能，我们宁愿再回到90年代，我们宁愿老师打骂自己的孩子，只要老师是真心为孩子负责，打骂几句又算得了什么呢？作为一个社畜，作为新时代的打工人，我们每天光是应付工作就已经很辛苦了。为什么不能把教育孩子完全交给学校和老师呢？

这就好比去医院看病，做家属的，当然要全力配合医生的治疗，可是治病这种事儿，它毕竟是医生更专业啊，对不对？