声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉

法国总统马克龙在第79届联合国大会上发言时说：“法国支持扩大联合国安理会这一想法，德国、日本、印度和巴西应成为常任理事国。”

此话在国际上可是引起了轩然大波，要知道联合国五常不仅仅是地位和实力的象征，其手中的“一票否决权”更是令无数国家垂涎。

那么，马克龙此话背后的深意是什么？我国的态度和立场又是什么？

这次，马克龙的提议主要包含三个方面：他支持扩大联合国安理会，并提名德国、日本、印度和巴西成为常任理事国。

可以看出，这四个国家倒也不是马克龙随便挑的，因为它们都是各自地区的“大块头”。

其次，马克龙还建议接纳两个非洲国家加入安理会，这一提议看似是为了平衡地区代表性，实则暗藏玄机。

要知道，非洲是法国传统的势力范围，他这么做无疑是在为自己“拉票”。

最后也是最引人注目的一点：马克龙提议限制安理会成员，特别是五常的否决权，这话一出可谓是“石破天惊”。

谁不知道那“一票否决权”的权利意味着什么，看来他这是想率先散牌了啊。

不过，更有意思的是美国前段时间，也就是9月12号在大会的开幕上也表示：“支持为非洲国家设立两个安理会常任理事国席位。”

但与法国不同，美国并没有打算让非洲国家拥有这个权利巨大的“一票否决权”，毕竟以它那德行，咋可能愿意让别人过来分权呢？

那么，马克龙这次的行为究竟是什么意思呢？是要替美国当先锋吗？

其实，他这么做无疑是在增加法国在国际舞台上的存在感，因为在当前的国际格局中，法国的影响力已不如从前。

除此之外，马克龙这番言论也是在向西方盟友示好，特别是针对俄罗斯，大家都知道，自乌克兰危机以来，西方国家与俄罗斯的关系可谓是“冰点”。

而马克龙这次的行为就差站在俄罗斯面前说：“你给我滚”了。

另外，通过支持德日印巴四国入常，马克龙也在向这些新兴大国示好，并未为法国未来的双边关系铺路，这可谓是“一箭三雕”的高招。

但马克龙这番言论真的能够实现吗?恐怕是“说起来容易做起来难”，那么，国际上对此事怎么看？

马克龙这一番“惊世骇俗”的言论在国际社会引起了不小的震动，各国对此的反应可谓是“五花八门”，有人拍手叫好、有人冷眼旁观、更有人暗中较劲。

这场关于联合国安理会改革的大戏，俨然已经成为了国际政治的一个“热门话题”。

德国、日本、印度和巴西这四个国家可谓是“摩拳擦掌”，它们一直在为争取常任理事国席位而努力。

他们甚至组成了一个“入常联盟”，四处游说拉票，这场景就像是几个“学霸”在争夺班长位置，各显神通。

但这些国家的努力能否成功还真是个未知数，要知道，能成为常任理事国的都是世界上最强大的国家。

就拿美国和俄罗斯来说，哪一个不是“军事实力雄厚，影响力巨大”？这些“新人”想要挤进这个“小圈子”恐怕没那么容易。

再来看看那些持“观望态度”的国家，美国国务院发言人米勒就公开表示，将俄罗斯踢出五常是一件“极其困难且不容易实现的事情”。

这话听起来像是在“泼冷水”，实则是在维护现有的国际秩序，毕竟美国作为五常之一，它也不希望这个“小圈子”轻易被打破。

现如今，国际社会对安理会改革的态度可以概括为“三种声音”，一种是积极支持、一种是谨慎观望、一种是坚决反对。

这场关于安理会改革的大戏，俨然已经成为了一场国际政治的“博弈游戏”，那么，马克龙能否赢过现实呢？

说到安理会改革，听起来是个“高大上”的主意，但真要实施起来却是“困难重重”，这就像是想要翻修一座百年老宅，看似简单，实则处处是“坑”。

拿日本和德国来说，作为二战的“邪恶轴心”，他们想要加入二战后形成的国际秩序核心机构，这不是对历史的一种讽刺吗？

这就好比是让一个“前科犯”来当警察，怎么想都觉得不太合适。

更关键的是，任何对安理会成员国结构的变更都需要获得现有五个常任理事国的一致同意，这个要求简直就是给扩员设了一道“天堑”。

五常国家会轻易同意分享自己的权力吗？这就像是让几个大佬主动让出自己的地盘，谁会愿意？

再来说说限制一票否决权的提议，这个想法听起来很民主，很公平，但实际上却是一个“不可能完成的任务”。

马克龙说要在发生“大规模犯罪”时限制否决权，这话听起来冠冕堂皇，实则是“指桑骂槐”。

眼下的大规模战争除了俄乌冲突那就是加沙战争，而这两起战争中，联合国五常中的两位都参与了进去。

你觉得它俩能听你的话吗？这不是在开玩笑嘛！

不仅如此，想要限制否决权那不是嘴上说说就行的事，如果要修改《联合国宪章》，那必须要五常一起一票通过，那这都不是开玩笑了，简直是异想天开。

特别是美国那德行，它不第一个站出来跳脚都算奇怪的了。

所以说，无论是现在对常任理事国的席位扩员还是取消、限制一票否决那都是不可能的，特别是在当下的国际局势面前，这更加不可能的。

想想看，如果你是五常之一，你愿意放弃手中那珍贵的权利吗？别说你了，就是提出来这条的马克龙，它自己内心也是不愿意的。

说白了，法国就是仗着这事不可能能成，在这跟小丑似得吸引大家的注意力了，那么，对于法国的无理取闹，中国对此事的态度和立场又是什么呢？

在这场关于安理会改革的大戏中，中国的态度可谓是举足轻重，作为五常之一，中国的每一个表态都会引起国际社会的高度关注。

那么，面对马克龙的呓语，中国又是如何应对的呢？

中国的立场可以用四个字来概括：公平正义，王毅外长在多个场合明确表示，安理会改革应该“坚持公平正义，让更多中小国家有机会参与安理会决策”。

而且，中国特别强调要“纠正对非洲的历史不公”，这话说得可谓是“有理有据”，要知道，非洲是唯一一个在安理会常任理事国中没有代表的大洲。

中国这么说，一方面是在打感情牌，拉拢非洲国家；另一方面也是在暗示，如果要扩员就应该优先考虑非洲国家，而不是德国、日本这些发达国家。

除此之外，中国强调安理会改革应该通过协商一致达成，这话听起来很官方，实则是在为自己留下后路。

因为我们也拥有一票否决这样巨大的权利，我们完全可以按照自己的想法去决定要不要举手，毕竟在历史上，我们又不是没用过这个权利。

另外，如今对于联合国大会而言最重要的事情并不是改革，而是眼下国际上狼烟四起的战争和中美关系。

世界两大经济体的互相斗法，似乎比这个所谓的改革更加重要，因为我们与美国的每一个举动都能改变世界格局。

这些议题都是当前国际局势中的“重中之重”，每一个都牵动着全球的神经，但有意思的是在这些议题上，法国并没有主导权且也没有足够的参与度。

这也就解释了为什么马克龙会在安理会改革这个议题上“大做文章”，因为在其他议题上“无法出彩”，马克龙只能在这个相对边缘的话题上寻求存在感。

这就像是一个“配角”在主角们讨论大事时，突然插嘴说了一句惊人之语，试图引起大家的注意。

正所谓“世界不会等待任何人”，国际格局正在悄然发生变化，新兴国家的崛起、传统大国的相对衰落都在重塑着世界秩序。

在这个大背景下，安理会改革的讨论不过是这场大变局中的一个缩影，我们拭目以待，看看这场“改革大戏”最终会如何收场。