孙策之死，历来众说纷纭，根据官方正史记载，孙策死于仇人谋杀，但事实真有如此简单吗？许贡的门客为何在三年后突然寻仇？为什么在孙策的佩剑突然断裂？为什么他的随从在他快要不行时才恰好出现？这一系列谜团也为孙策的死蒙上了一层迷雾。

正史对孙策的死因记载非常简略，《三国志·讨逆传》记载：“未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。”建安五年，曹操和袁绍在官渡纠缠，置身事外的第三方孙策打算偷袭许郡，只是还未实行便被许贡门客刺杀于打猎途中，前因背景交代清楚之后，就能明白孙策死后谁的好处最大，也就能为孙策的死作出一定解答。

在此种情况下，曹操确实是刺杀孙策的最大凶手，《三国演义》中对孙策被刺杀的场景有非常详细的描述。孙策向来勇武，有一天孙策带领军队来到了西山打猎，看到了一只大大的鹿，孙策于是纵马围猎，将大部队甩到了自己身后，进山后看见三个人拿着枪和弓箭挡在其面前，于是双方发生了对话，孙策准备继续追鹿而去，三人却突然偷袭，孙策于是开始迎战，打斗中导致重伤，直接导致了孙策的死亡。

此处有两点存疑，首先，孙策的身边为什么没有随从？其次，孙策的剑为什么会突然断裂？先来说第一点，孙策勇猛，作为东吴首领，其战马一定是百里挑一，手下随从一时间无法追上也说得过去，可是孙策也并不是手无缚鸡之力，在于刺客僵持期间一直没有随从来救就很让人怀疑，不禁让人想问，到底是真的追不上，还是特意追不上。

第二点就更让人怀疑了，孙策常年征战，宝剑就如同命根子一般，肯定会定期养护，每天检查擦拭，缘何会不战而断，是谁偷偷换掉了他的宝剑，或者说是谁损坏了他的剑，让他背着一把破剑出现在打猎的地方，又恰好遇见贼人行刺，从而丢了性命。

如果说刺客是曹操收买的，专门等在孙策打猎的地方等着，这也很说得过去，毕竟当时的曹操就两个最大的敌人，一个袁绍在互相牵制，而孙策则有些深不可测，意气奋发，威胁力显然比袁绍高了很多倍，曹操着急找人除去孙策也不是不可能，只是时机抓的有些巧妙让人不得不怀疑。

曹操为何对孙策的行踪了如指掌，又如何恰好选在了孙策单枪匹马的时候对其进行刺杀，作为对手曹操应该知道孙策的勇武，三个人去必然只是羊入虎口，对孙策而言也不过就是砍瓜切菜般简单，如果真要刺杀也会费一番筹谋，而不是一腔孤勇，那么只剩下另外一种猜测，就是孙策的军中出现了叛徒，再根据孙策的宝剑而言，此人与他关系必定非凡，这也引出了孙策之死的另一个嫌疑人——孙权。

孙策死后，并没有将自己的权利交给幼子，而是转交给了自己的弟弟孙权，于是孙权就成了孙策之死最大的受益者，几乎不费吹灰之力就拿到了哥哥孙策辛辛苦苦打拼下来的强大基业，成为了当时东吴的实际掌权者，更有传言指出，弥留之际的孙策已经知道弟弟的野心和自己遇刺的真想，为了保全家人不得不做出传位于孙权的决定。

咱们再捋一下孙家几兄弟的结局，孙翊被刺身亡，孙匡死因不明，孙朗幽禁而死，再加上被刺身亡的孙策，孙权究竟在其中扮演怎样的角色，我们不得而知，只是放在当时的历史背景下，孙权确实是离孙策最近，也是最容易在他的剑上动手脚的人，同时也是最清楚孙策行踪和在这场悬案中收益最大的人。

史书上的寥寥几笔也似乎说明了这个问题，为孙策的死画下了简单的句号，也让孙权从这场权谋战争中脱离出来，站上历史舞台成为了新的一方霸主。

滚滚红尘终向前，历史的幕布缓缓拉开，孙策的故事也渐渐被淡忘，成为了历史的一员，只是不可不否认的是孙策的死确实给当时动荡的历史格局带来了质的变化，大大的影响了三国的历史走势，更有人大胆的猜测，孙策不死，三国鼎立的局面的将不会出现。

只是“如果”终究不会变成现实，玄幻的重生也并没有发生，孙策死后，曹操在与袁绍的博弈中取胜，统一了北方，孙权则坐上了江东掌权者的位置。至于是谁杀了孙策，自有新的历史掌权者做答。