古往今来的外交经验一再证明：自我感觉良好的“以德服人”基本不好使。因为这不是对方听不听得进去的问题，而是一个能不能听懂的问题。

毕竟我们作为源远流长的文明古国，有着特立独行的逻辑体系。而其他国家尤其是西方国家靠打砸抢烧的殖民掠夺起家，眼中净是弱肉强食的丛林法则，信奉“拳头就是真理”的强盗逻辑。

所以，在与他们打交道的过程中，转变我们的思维方式，尤其是用它们能够听得懂的语言去发声，才能真正达到“不战而屈人之兵”的目的。

而驻法大使卢沙野，就用实际行动诠释了这一铁律。

近日，卢沙野大使在接受法国LCI电视台采访时，对瑞士籍记者达柳斯·罗施宾关于“请问您认为克里米亚属于乌克兰领土吗”的发问，给出了“这取决于你如何看这个问题，事情没有那么简单，毕竟克里米亚曾属于俄罗斯”的回答。

见卢沙野的回答完全不符合预设的答案，于是这位记者抛出所谓的国际法，表示按照国际法，克里米亚属于乌克兰领土。

本以为卢沙野会哑口无言，不料卢沙野直接抛出杀手锏，表示要是按照所谓的国际法，前苏联的这些国家，在国际法上也没有有效的地位，因为没有国际协议来具体化它们作为主权国家的地位。

此言一出，满座皆惊，这段采访播出后，也很快在法国和欧洲乃至国际社会产生了强烈反响，可谓一石激起千层浪。就连八竿子打不着的美国媒体也来凑热闹，表示中国大使引发众怒，甚至还将卢沙野评为“五星战狼”。

可以说，卢沙野一句话，成功地引爆了国际舆论，并让国际社会看到了中国外交“不可思议”的新变化。

然而，由于太过特立独行，走出中国外交蜕变第一步的卢沙野，还是成了很多势力的众矢之的，欧洲80名议员更是气急败坏地要求法国外交部驱逐卢沙野这个“不受欢迎的人”。

而比国际舆论的“群情激奋”更夸张的，是国内某些人的上蹿下跳，比如香港卫视郑浩发表的《（点评）卢沙野大使有关言论引发严重后果》文章称，卢沙野的发言引发了一场来势不小的外交风波，后果很严重。而且卢沙野大使本人也快人快语，作为一国外交官素养不足，水平堪忧。

然后，按照这位媒体人的看法，卢沙野只为一时痛快的发言至少造成了三个严重后果，首先是不利于中国更主动地参与调解俄乌冲突，其次是不利于支持法国总统马克龙提出的有关欧盟与中国相处的有利提法，最后是不利于中国与俄罗斯及与中国一直保持良好合作关系的独联体国家合作。

概括起来，卢沙野祸从口出，给我国外交抹黑了。

应该说，看过无数的“友邦诧异论”，这一篇可谓最“有理有据”。把一个曾怒怼加拿大等西方媒体，驳斥法国等西方国家政客的资深外交家否定得一无是处。试想卢沙野作为长期从事外交工作的专业人士，会不知道什么叫《阿拉木图宣言》？啥叫《别洛韦日协定》？需要这些所谓的客观公正媒体评头论足？

而且，所谓的不利于中国参与调解俄乌冲突，静夜史认为俄乌如果真想接受我们的调停当初我们提出“12条和平建议”时就应该有所行动；说不利于支持法国总统马克龙提出的有关欧盟与中国相处的有利提法不假，但马克龙回国后法国政客扭头就去窜访宝岛又该怎么解释？至于不利于中国与俄罗斯及与中国一直保持良好合作关系的独联体国家合作就更扯淡了，我们和它们的合作靠的是我们小心翼翼的跪求吗？是彼此的各取所需好吧。所以，这到底是什么滑天下之大稽的神奇逻辑？

当然了，不能否认的是，卢沙野发言后，有些“友邦”确实诧异了，甚至有着“友邦”都呼天抢地了，尤其是以波罗的海三国为代表的某些东欧国家，那是打死也没想到，它们“只是”追随美国在台海问题上摇旗呐喊捞点好处，干涉一下中国的内政，就遭到了中国否定其主权合法性的釜底抽薪。

本以为就是多吃了中国的一口菜，却没想到中国直接把桌子给掀了。这是啥？这是典型的防卫过当！

所以，本着“我都是为了你好”的原则，各方势力用各种方式向中国外交部不断传递信号，且千言万语汇成一句话，那就是：

“卢沙野这个人不行，中国最好将其罢免并另请高明”。

面对各方势力情真意切的建议，外交部第一时间作出反应。外交部发言人毛宁表示，卢沙野大使关于乌克兰问题的表态不是政策宣示，只是在电视辩论中的个人观点表达，各方不应过度解读，中国在有关问题上的立场没有变化。

毛宁随后补充道，关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。中国尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。

最后，关于乌克兰问题，中方的立场是一贯的、明确的，愿继续与国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。

应该说，这是一个掷地有声的回应，但某些国家明显鬼哭狼嚎得更大声了。因为它们发现，中国正在玩一种很新的外交公关，那就是“个人行为，和国家无关”，俗称“甩锅”。本以为中国会照顾国际影响来个“杀鸡儆猴”，却没想到中国直接来了个借力打力的乾坤大挪移。

而这种愣是把堂堂外交大使当临时工处理且脸不红心不跳的操作，更是让它们的脸上写满了惊恐。因为虽然过去了不到一年时间，但它们依然清楚地记得，那是一个阴云密布的晚上，美国众议院议长佩洛西不顾我们的严重警告，公然窜访宝岛，引发了中华人民的强烈愤慨，让本就不怎么融洽的中美关系更加雪上加霜。

然后，面对记者关于佩洛西窜访宝岛是不是错误决定时，美国总统拜登若无其事地表示这是佩洛西的个人行为，和美国政府无关。

如今，我们也如法炮制，用它们的方式进行了回应，让它们哑口无言的同时，也让它们明白了什么叫做“用魔法打败魔法”。当它们的“核心技术”不可避免地外泄并被我们学了去，无法继续无所顾忌地上蹿下跳，它们内心的焦虑可想而知。

可以说，卢沙野的发言是一个平地惊雷般的开始，而外交部的声明也是以其人之道还治其人之身的典范，可以说经过几十年的淬炼，我们的外交终于告别了“人畜无害”的阶段，外交的新局面已经到来。

在静夜史看来，也许卢沙野的发言确实得不到国家的背书，但他作为我们的外交官，能迸发出足以令敌人不寒而栗的能量，足以说明我们的国家，确实需要这样的声音，也确实在谋求外交斗争方式的与时俱进。

然后我们发现，立陶宛等某些东欧小国，突然在台海问题上偃旗息鼓了，再也不是喊打喊杀的蠢样。这不是因为它们良心发现，而是因为它们被我们踩住了尾巴，扼住了命运的喉咙。

所以，以德不能服人，对付流氓就要用流氓的手段，甚至比流氓更流氓。但我们明白了这一点，那么未来必将无往不胜。

静夜史认为，未来不管我们的逻辑体系能否建立起来并被国际社会广泛承认，我们的观点能否经得起所谓的推敲，以卢沙野为代表的外交官敢于亮剑的姿态就已经是毋庸置疑的巨大胜利，足以令我们的敌人芒刺在背。而一次小小的试探就足以让他们坐立不安，如果我们的外交政策全面转向，敌人的恐惧可想而知。

但愿中国的外交越来越主动，祝愿我们未来的外交局面越来越好！

多有疏漏，烦请斧正。