阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|妍妍

编辑|妍妍

雅克萨之战是清朝与沙俄之间的一场重要战役，清军在这场战斗中取得了决定性的胜利。然而，令人费解的是，胜利后的清朝并没有乘胜追击，北上击败沙俄，夺取广袤的西伯利亚。

面对如此巨大的战略机遇，清朝为何却按兵不动，选择了停战与和谈？究竟是什么原因，让这个当时国力雄厚的帝国，始终没能把西伯利亚这块肥沃的土地纳入自己的版图之中呢？

说起对西方列强侵犯中国领土的行为，往往会将注意力集中在英法等国。但事实上，在这一过程中，从旁人看来最为积极和顽强的当属俄罗斯帝国。

到1858年，俄国人通过各种手段，已从中国获得了大约588万平方公里的土地，占据了中国现有面积的60%。

如此巨大的领土蚕食，可以说深深地伤害了中华民族的领土主权和民族尊严。然而在此过程中，也有清朝军队在面对俄罗斯的侵略时展现出了强大的战斗力，并取得了辉煌的胜利。最为著名的，当属康熙年间发生的两次雅克萨之战。

1649年，一名俄罗斯人哈巴罗夫率领一群哥萨克人，从伊尔库茨克出发，沿着黑龙江流域袭扰打劫，并于次年攻占了雅克萨城。

这座位于黑龙江上游的重要战略要地，被俄国人据为己有，并在此建立据点，长驱直入。对此，清朝政府当时并未坐视不理。康熙皇帝很快下令彭春出任黑龙江军务大臣，准备对俄国人进行反击。

1685年5月21日，清军抵达雅克萨城附近，对城内的俄军发出最后通牒。四天后，清军开始发动猛烈的炮击，并在江上击毙、击伤了30多名俄军，最终逼迫俄军投降。

但值得注意的是，此次战役过后，清军并没有驻扎在雅克萨城，而是撤回了瑷珲。沙俄趁机卷土重来，再次回到了雅克萨。

次年，康熙皇帝再次下令进攻雅克萨。从5月28日到7月8日，清军死死地将俄国人困在城内，并多次轰击城墙，最终俄军统帅托尔布津被炸死，整个俄军陷入被动挨打的局面。

1687年4月，清军撤出雅克萨，这场持续两年的保卫战终于画上了句号。从这两次雅克萨之战中，我们可以看到，清朝军队在面对沙俄的侵略时，展现出了极其强大的战斗力。

康熙皇帝亲自部署作战计划，并下令大军出击，最终取得了辉煌的胜利。而且在战役结束后，清朝还与俄罗斯签订了《尼布楚条约》，在一定程度上维护了自身的领土主权。

那么既然如此，为何清朝在这样的大好时机，没有乘胜追击，一举夺取西伯利亚呢？

细究《尼布楚条约》的内容，我们可以发现，这份条约确实体现了一种基本的平等原则。但同时，这项条约也使得清朝丧失了贝加尔湖以东的大片土地。这似乎与康熙皇帝所谓的"大国风度"有关。

在当时的历史语境中，清朝作为一个崛起的新王朝，即便在军事上已经占据了绝对优势，但在外交谈判中，却并没有一味地死守自己的诉求。相反，康熙皇帝表现出了一种宽容与仁慈的态度。

也许在他看来，既然已经击败了侵略者，就无需再去追究那些细枝末节的领土问题。相反，保持一种宽容大度的姿态，才更能体现出中华民族的礼仪之风。

这种做法固然体现了康熙皇帝的睿智和格局，但同时也让后来的清朝政府错过了一个大好机会。当年的彭春等统帅，在雅克萨之战中已经证明了清军的强大战斗力，如果能够乘势而进，那么西伯利亚很可能也会成为清朝的一部分。

后来的历史证明，这种缺乏野心的姿态，最终导致了清朝在与沙俄的较量中逐渐失去主动权。当到了咸丰年间，在《瑷珲条约》中，清朝不得不拱手相让60多万平方公里的领土时，想必在场的相关人员，都会对当年错失的机会感到十分遗憾。

但是，仅仅把康熙皇帝的决定归咎于"大国风度"，恐怕还不够全面。实际上，在当时的历史环境中，清朝还面临着一些更加现实的考量和局限性。

除了上述提到的外交策略考量之外，康熙皇帝在做出是否继续向北推进的决策时，还需要权衡一些更为复杂的因素。

首先，我们要看到，康熙刚刚平定了长达8年之久的"三藩之乱"，这场内部动荡对清朝军力造成了巨大耗损。紧接着，清军又在东南方向收复了台湾，这再次消耗了大量军事资源。

在这种情况下，如果再贸然北上进攻西伯利亚，清朝的后勤保障能否跟上恐怕都成问题。因为西伯利亚地域辽阔、人口稀少，而且地理环境恶劣，这无疑会给清军的行军补给带来很大困难。

再者，在康熙的战略考量中，南方的广阔农区才是清朝的根本所在。这里不仅是国家的主要赋税来源，更是确保社会稳定的关键所在。相比之下，遥远而贫瘠的西伯利亚地区，似乎并不是清朝急需控制的区域。

此外，当时的蒙古地区也出现了动荡。西边的准噶尔部噶尔丹频频东侵，而东边的喀尔喀蒙古更是陷入了内讧。身为明君的康熙当然不会忽视这样的局势变化，毕竟维系蒙古地区的稳定，一直是清朝的首要任务之一。

相比之下，远在北方的西伯利亚，对清朝而言似乎并不紧迫。不如说，在解决了东线和中线的问题之后，康熙更愿意把精力放在巩固西线，即新疆地区的统治。那么，这个时候的西伯利亚，究竟对清朝而言有多重要呢？

事实上，在康熙之后的乾隆时期，清朝与沙俄在西北边疆地区的矛盾，依然陆续爆发。可以说，这里成为了清俄两国争夺的最后战场。

1757年，作为继承人的乾隆皇帝终于彻底消灭了准噶尔汗国，让这个威胁中原王朝数百年的强敌从此烟消云散。这对乾隆来说，无疑是一个巨大的胜利。他甚至专门将这片新收复的土地命名为"新疆"，以彰显其重要性。

但是，新疆以北的西伯利亚，依然被沙俄牢牢占据。虽然此时清朝的军事力量和国力都已达到了一个新的高峰，但乾隆也没有像康熙那样，下定决心组织大军北上，与俄罗斯帝国展开最后的较量。

究其原因，主要还是在地缘政治格局方面。到了乾隆时期，中俄两国在东线和中线上已经基本确定了边界，双方争夺的重点也逐渐西移到新疆及中亚地区。

换句话说，康熙时代还存在一些未定边界，清军有机会借势向北推进。但到了乾隆这个时候，双方在东线和中线的争夺基本结束，只剩下新疆以西的中亚地区还存在一些争议。

而对于这片地区，清朝的控制能力相对较弱。毕竟，这里距离清朝的政治中枢北京，足足有3000多公里的距离，远比东线和中线的边疆地区更加难以管控。

相比之下，俄罗斯帝国反而由于地理位置的优势，在西伯利亚和中亚地区拥有更强的控制能力。所以在这种情况下，乾隆皇帝选择了更为谨慎的做法。

既然新疆地区已经稳固在清朝的版图之中，那么再冒险进攻遥远的西伯利亚，无疑会给清朝带来极大的风险。不如说，能守住新疆已经是一个不小的成就。

从康熙到乾隆，清朝与沙俄在边境地区的争夺可以说是一波三折。在早期，康熙皇帝曾经凭借强大的军事实力，在雅克萨之战中彻底打败了俄国侵略者。

但令人遗憾的是，康熙并没有抓住这次大好时机，继续将目标瞄准更远的西伯利亚。相反，他选择了一种更加温和谦逊的外交策略，与沙俄签订了《尼布楚条约》。

虽然从表面上看，这份条约体现了一种基本的平等原则。但实际上，清朝在谈判中还是有所妥协，丧失了贝加尔湖以东的大片土地。相比之前的军事胜利，这无疑显得有些遗憾。

而到了乾隆时期，虽然清军彻底消灭了准噶尔汗国，稳固了新疆地区，但对于日益强大的沙俄帝国而言，新疆已经不再是最为关键的争夺点。毕竟，双方的边界纠纷主要集中在了西线的中亚地区。

在这种情况下，即便清军的实力已经达到了新的高峰，乾隆也没有再次组织大军北进，去争夺遥远的西伯利亚。他显然更愿意把有限的精力集中在维护新疆，而不是去冒险进攻俄罗斯的"后院"。

从这个角度来看，清朝的这种谨慎做法，确实有它的道理所在。毕竟，一个偏远而又贫瘠的西伯利亚，对于中原王朝来说，可能并不是最为重要的战略目标。相比之下，确保新疆地区的稳定，无疑更加符合清朝的根本利益。

但是，我们不得不承认，在这个过程中，清朝政府也错过了一个大好时机。当年的雅克萨之战，如果康熙皇帝能够果断地乘胜追击，也许就能将西伯利亚这块肥沃的土地纳入到自己的版图之中。

而到了后来的咸丰年间，当清朝在《瑷珲条约》中不得不拱手相让60多万平方公里的领土时，相关人员想必也会对这个错失良机感到万分遗憾。

毕竟，历史无法重来。一旦错过了关键的时刻，那些曾经辉煌的成就，也难免会在日后的版图重绘中，蒙上一层浓重的阴影。

面对康熙和乾隆统治清朝的这些举动，我们不禁要问：难道这个曾经雄踞东亚的大国，就此错失了成为真正的全球性大国的机会么？

事实上，我们不能过于武断地下这样的判断。毕竟，在那个时代，清朝政府所面临的压力和局限，远比我们想象的要复杂得多。

从内忧外患，到地缘政治格局的变化，这些因素都在一定程度上影响和制约着清廷的决策。也许在我们看来，康熙和乾隆的做法有些保守和缺乏野心。但放在当时的历史背景中来看，他们的选择反而也体现了一种睿智和谨慎。

毕竟，帝国的统治并非一蹴而就，更需要兼顾各方利益，谋求长远发展。在历史的长河中，清朝与沙俄的这场博弈，已经深深地影响了此后两个国家的命运。明知道失去良机的遗憾，但我们也要理解当事人面临的困境和考量。